Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant pareiškėjui nukentėjusiajam D. G., Vilkaviškio rajono policijos komisariato įgaliotai atstovei S. A., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariato administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. 56NT-15804145-14

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-24 Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariato įgalioto pareigūno nutarimu nutraukta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, pradėta pagal 2014-07-12 D. G., D. D., K. P. ir E. B. pareiškimą dėl jų vertinimu neteisėtų Kybartų pataisos namų darbuotojų veiksmų jų atžvilgiu, nutarime išdėstyti, vertinti duomenys ir spręsta tik dėl sudėties teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

2014-08-18 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme iš Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariato gautas teismui nagrinėti skirtas galimai nukentėjusio asmens D. G. skundas dėl 2014-07-24 pareigūno nutarimo, kuriuo prašoma jį panaikinti ir bylą grąžinti nutarimą priėmusiai institucijai papildomam aplinkybių tyrimui.

Tiek rašytiniame skunde, tiek teismo posėdyje, pareiškėjas D. G. prašė nutarimą panaikinti ir įpareigoti policijos įstaigą atlikti papildomą aplinkybių tyrimą, - surinkti, įvertinti ir priimti sprendimą dėl byloje nustatytų Kybartų pataisos namų pareigūnų veiksmuose buvimo požymių administracinės teisės pažeidimo (KET), numatyto ATPK 124-2 str.

Priėmusios apskųstąjį nutarimą policijos įstaigos įgaliota atstovė teismo posėdyje pareiškė, kad įstaiga su skundu nesutinka ir prašo jį atmesti, nutarimą palikti galioti. Atstovė sutiko, kad iš esmės netyrė, nevertino ir nutarime nesprendė dėl ATPK 124-2 str. numatyto pažeidimo, kadangi tai nepriskirta jos kompetencijai (ji buvo įgaliota ir įpareigota atlikti tyrimą dėl ATPK 174 str.), taip pat sutiko, jog neprijungė prie bylos, netyrė ir nutarime nevertino D. G. turimų ir jai teiktų fotonuotraukų iš įvykio vietos, taip pat neapklausė dviejų asmenų, buvusių įvykio vietoje (K. D. ir E. B.), nes sprendė, kad jų paaiškinimai bus tapatūs kt. jau apklaustų asmenų paaiškinimams.

Skundas tenkintinas, nutarimas nutraukti administracinės teisės pažeidimo bylos teiseną, kaip neteisėtas ir nepagrįstas, panaikintinas ir byla grąžintina papildomam aplinkybių tyrimui, - papildomų faktinių duomenų surinkimui, jų įvertinimui ir naujo procesinio sprendimo priėmimui dėl visų skundžiamų pareigūnų veiksmų.

Teismas iš esmės sutinka su skundo argumentais, kad atliktas tyrimas yra aiškiai neišsamus, todėl priimtas procesinis sprendimas negali būti pripažįstamas pagrįstu visapusišku, nešališku ir objektyviu visų reikšmingų bylai aplinkybių ištyrimu ir įvertinimu, todėl yra neteisėtas, - būtina apklausti visus įvykio dalyvius ir liudininkus, paimti iš pareiškėjo, tirti ir vertinti procesiniame sprendime fotonuotraukas ir jų įrodomąją reikšmę byloje, taip pat nustatyti skundžiamų įkalinimo įstaigos pareigūnų kompetenciją atlikti veiksmus, kurie yra skundo faktinis pagrindas (stabdyti už įstaigos teritorijos pašalines transporto priemones, tikrinti vairuotojų ir keleivių asmens dokumentus, jų bagažą transporto priemonėje), dar kartą detaliai aiškintis visgi buvo blokuotas kelias pareiškėjui pareigūnų transporto priemone, ar pareiškėjo automobilis buvo sustabdytas kitaip, ir kaip būtent. Baigus pilną įvykio aplinkybių tyrimą, byloje privalu priimti naują procesinį sprendimą, kuriame ne tik išdėstyti tyrimo nustatytas faktines aplinkybes (kas nustatyta), tačiau nurodyti, kokie konkretūs faktiniai duomenys (įrodymai) jas patvirtina, kodėl atmesti kt. duomenys, įvertinti pripažįstamus įrodymais duomenis ir jų visumą bei aiškiai nuspręsti ne tik dėl pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., tačiau ir dėl ATPK 124-2 str. bei galimai ir kitų, - priklausomai kokie papildomi duomenys tyrimu bus gauti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 302 str. 1 d. 4 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. G. skundą tenkinti.

Panaikinti 2014-07-24 Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. policijos komisariato įgalioto pareigūno nutarimą nutraukti administracinės teisės pažeidimo teiseną byloje Nr. 56NT-15804145-14 ir šią bylą grąžinti papildomam aplinkybių tyrimui Vilkaviškio r. policijos komisariatui.

Dėl šios nutarties per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti paduotas apeliacinis skundas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas A. V.