Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-05-26 · Byla Nr. A2.9.-1125-269/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-26
Bylos Nr.
A2.9.-1125-269/2011
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00875-2011-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
R. S.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Admin. byla Nr. A2.9.-1125-269/2011 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00875-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S)
NUTARIMAS

2011 m. gegužės 26 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant R. S.,

išnagrinėjęs R. S. (R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto 8 kartus., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2011 m. gegužės 19 d., apie 12.05 val., (duomenys neskelbtini), prie įėjimo į parduotuvę „Cento“, priklausančią UAB „Palink“, viešoje vietoje įžeidžiamai kibo prie praeivių, prašydamas duoti jam pinigų, tuo pažeidė Vilniaus r. savivaldybės tarybos 2010-08-07 sprendimu Nr. T3-113 patvirtintų „Vilniaus rajono teritorijos tvarkymo ir švaros taisyklių“ 26.17 ir 26.18 punktų reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 161 str.

R. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas ATP protokolu, R. S. paaiškinimu jame, kad iš praeivių prašė pinigų mineraliniam vandeniui nusipirkti; tarnybiniu pranešimu sprendimu.

Administracinio teisės pažeidimo protokole R. S. veiksmai kvalifikuoti ir pagal ATPK 174 str. Ši norma numato administracinę atsakomybę už viešosios tvarkos ir žmonių rimties pažeidimą, kuris pasireiškia necenzūriniais žodžiais ar gestais viešoje vietoje, įžeidžiamu kibimu prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais. Ištyręs byloje esančius įrodymus teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad R. S. viešoje vietoje įžeidžiamai kibo prie aplinkinių žmonių, prašė išmaldos, todėl jo veiką pagrįstai kvalifikavus pagal specialią normą - ATPK 161 str., papildoma kvalifikacija pagal ATPK 174 str. yra perteklinė. Todėl pažeidimo esmei esant įrodytai, už Vilniaus r. savivaldybės tarybos 2010-08-07 sprendimu Nr. T3-113 patvirtintų „Vilniaus rajono teritorijos tvarkymo ir švaros taisyklių“ 26.17 ir 26.18 punktų reikalavimų pažeidimą, jo veika iš ATPK 161, 174 str. perkvalifikuotina į ATPK 161 str. (ATPK 284 str. 2 d.).

R. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino netinkamai elgęsis ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į R. S. asmenybę ( baustas administracine tvarka, nedirba, nėra duomenų, kad turėtų lėšų iš kurių galima nukreipti baudos išieškojimą), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti, o sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda-įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

R. S. (R. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 161 str. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis