Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-02-05 · Byla Nr. A2.9.-192-297/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-05
Bylos Nr.
A2.9.-192-297/2016
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00129-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danguolė Urbanavičienė
Pažeidėjas
I. J.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-192-297/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00129-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 5 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J., teismo posėdyje išnagrinėjo I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios vidurinį išsilavinimą, išsituokusios, nedirbančios (augina vaiką), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. 2015 m. gruodžio 21 d. apie 18 val., būdama neblaivi (nustatytas 2,20 prom. girtumas), atėjo į butą (duomenys neskelbtini), pasiimti mažamečio sūnaus E. J., gim. (duomenys neskelbtini), be to, ji bute sūnaus akivaizdoje vartojo alkoholį. Būdama neblaivi, I. J. nesudarė savo vaikui tinkamos ir saugios aplinkos, tuo būdu ji pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d. 1 p., 21 str. 1 d., 2 d. nuostatas ir tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

I. J. pripažino, kad grįždama iš draugės, pas kurią vartojo alkoholinius gėrimus, užėjo pas buvusį sutuoktinį pasiimti sūnaus E., išgėrė stiklinę sidro. Vėliau įvyko konfliktas su buvusiu sutuoktiniu dėl bendravimo su sūnumi tvarkos, todėl I. J. iškvietė policijos pareigūnus, kurie nustatė jai girtumą. I. J. nurodė suvokianti, kad neblaivi nuėjusi pasiimti vaiko elgėsi netinkamai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad I. J. kalta padariusi ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, patvirtina ir kiti bylos duomenys - administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2015-12-30 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūno R. T. tarnybinis pranešimas, vaiko perdavimo-priėmimo aktas, asmens blaivumo testas. Teismas daro išvadą, kad I. J. kaltė įrodyta, jos veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teisėja

nutaria:

I. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėja Danguolė Urbanavičienė