- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-27
- Bylos Nr.
- A2.11.-750-633/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00676-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- Z. K.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui Z. K. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta, prašymo jį atidėti negauta), išnagrinėjo Z. K. administracinės teisės pažeidimo bylą ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Z. K. 2016-09-11 apie 11.30 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, paslėpęs vairuotame nuosavame automobilyje „Mercedes 300SD“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinės važiuoklės rėmo ertmėje parengtoje slėptuvėje, nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip išvengdamas, neteisėtai gabeno 213,12 eurų (5,66 BBND) bendros muitinės vertės prekes – 74 pakelius cigarečių „Compliment Super Slims“ be banderolių.
Šiais veiksmais Z. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.
Traukiamas atsakomybėn Z. K. byloje rašytame paaiškinime kaltu neprisipažinęs, pareiškęs, kad cigaretes jis neva pamiršęs automobilyje (b. l. 1-2).
Šalies argumentai
Z. K. minėtas paaiškinimas atmetamas kaip neatitinkantis tikrovės ir paneigtas visuma kitų bylos faktinių duomenų (įrodymų), tame tarpe ir objektyvaus pobūdžio, be to, aplinkybė, kad traukiamas atsakomybėn asmens prekes transporto priemonėje tiesiog pamiršo ir dėl to nedeklaravo muitinei, atsižvelgiant į jų suradimo vietą, prieštarauja elementariai gyvenimiškai logikai ir neįtikinanti. Traukiamo atsakomybėn Z. K. kaltė byloje yra pakankamai įrodyta dokumentais, teismo pripažįstamais rašytiniais įrodymais, ir daiktiniais įrodymais : 2016-09-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. MD-KM00P-71354339-16, 2016-09-11 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. MD-KM00D-71353829-16, muitinės pareigūno T. K. tarnybiniu pranešimu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažymomis, fotonuotraukomis, žodinės deklaracijos sąrašu, kuris liudija, jog muitinio tikrinimo metu važiuoklės konstrukcijoje surastos prekės muitinei nebuvo deklaruotos.
Z. K. veika byloje teisingai yra kvalifikuota pagal LR ATPK 210 str. 2 d., kadangi prekių jis muitinei nepateikė tyčia, jas slėpdamas ir siekdamas išvengti jų apmokestinimo, taip gabentų prekių vertė viršijo 5 BBND, tačiau dar nesiekė 50 tokių dydžių.
Traukiamo atsakomybėn Z. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių pagal bylos duomenis teismas nenustatė.
Motyvuojamoji dalis
Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teisėjas kvalifikuoja tos pačios rūšies teisės pažeidimo recidyvą – Z. K. Lietuvos Respublikoje 2016-09-09 jau buvo paskirta ir galioja administracinė nuobauda už analogišką teisės pažeidimą – cigarečių kontrabandą (b. l. 6).
Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia į tai, jog teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį, artimą minimaliam atsakomybei pagal inkriminuotą straipsnio 2-ąją dalį kilti, vertę buvo ženkliai mažesnis nei rūšinės teisės pažeidimo sudėties lygmuo (vidurkis), taip pat ir į tai, kad cigarečių kontrabandai gabenti automobilyje traukiamas atsakomybėn asmuo specialiai ir iš anksto tam parengė slėptuvę, sąmoningai ja naudojosi, slėptuvei parengti ir prekėms joje paslėpti turėjo įdėti nemažai laiko ir pastangų - turėjo pasikelti automobilį, išardyti važiuoklės mazgą, po to vėl jį sutverti - kontrabanda šiuo atveju gabenta aiškiai tyčia, iš anksto tam pasiruošus ir profesionaliu būdu, Z. K. paskirtina įstatymo sankcijos vidurkio dydžio pagrindinė administracinė nuobauda, - 2170 EUR bauda, su papildomomis nuobaudomis - prekių ir transporto priemonės konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str. str., teismas
nutarė:
Z. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos piliečiui, už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – dviejų tūkstančių vieno šimto septyniasdešimties eurų (2170 EUR) baudą su prekių – 74 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“ be banderolių bei transporto priemonės – automobilio „Mercedes 300SD“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Kauno teritorinei muitinei.
Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16061405656, įmokos kodas – 1001.
Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.