Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

R. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, teistas: 1992-06-19 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 91 str. 1 d., 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, BK 47¹str. paskirtos bausmės vykdymą atidedant 2 metams; 1993-11-19 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 118 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 metams 6 mėn.; 2002-04-22 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėn.; 2003-04-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 232¹ str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėn., 2003-08-21 veiką perkvalifikavus į BK 259 str. 1 d. bausmė palikta ta pati; 2004-11-22 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 20 parų arešto; 2005-08-23 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 182 str. 3 d. laisvės atėmimu 7 mėn.; 2006-08-26 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d.-30 parų areštu; 2007-05-25 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d.- 40 parų areštu; 2008-06-19 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams; 2008-09-24 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn., BK 63 str. 1 d. 4 d. subendrinus su 2008-06-19 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėn., 2011-12-02 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, 2013-05-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų areštu, bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (2013-11-14 UAB „Nemuno vaistinė“ priklausančio 187,60 Lt bendros vertės turto vagystė),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2013 m. lapkričio 14 d. apie 14.30 val. iš UAB „Nemuno vaistinė“ filialo Nr. 332 vaistinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, slapta pagrobė svetimą, UAB „Nemuno vaistinė“ priklausantį 187,60 Lt bendros vertės turtą: 67,12 Lt vertės 1 vnt. veido kremo „Cell Perfect PFP“, 23,70 Lt vertės 1 vnt. paakių kremo „Hyaluron Revital“, 49,78 Lt bendros vertės 2 pakuotes maisto papildų „Cardio plius Omega Vivat caps“, 47,00 Lt bendros vertės 2 pakuotes maisto papildų „Lecitinas Vivavit“.

Kaltinamasis R. Š. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad 2013 m. lapkričio 14 d. dėl gautos traumos lankėsi pas gydytoją Juodį, kuris išrašė jam tepalą. Jis užėjo į Kėdainių miesto centre esančią vaistinę. Kadangi vaistinėje buvo daug žmonių, jo niekas nestebėjo, susigundė pavogti vaistų. Pripažįsta, kad pavogė visas kaltinime nurodytas prekes. Prekių kainų nežiūrėjo, jas įsidėjo į striukės kišenę ir išėjo iš vaistinės. Jo niekas nestabdė. Įvykio metu buvo blaivus, nebuvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jų nebevartoja. Tas prekes pardavė turguje nepažįstamiems asmenims, gavo apie 100 Lt. Nepardavė tik dėžutės „Lecitino Vivavit“, kurią vėliau atidavė policijos pareigūnams. Kodėl įvykdė vagystę, paaiškinti negali. Civilinį ieškinį pripažįsta, jį atlygins iš gaunamos 350 Lt bedarbio pašalpos. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pilno kaltinamojo R. Š. prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta liudytojos parodymais ir rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Iš liudytojos R. B. parodymų (b.l.35-36,37) matyti, jog ji dirba UAB „Nemuno vaistinė“ filiale vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, vedėja ir farmacinės veiklos vadove. 2013-11-14 vaistinėje vyko akcija, buvo taikomos 20 proc. nuolaidos visoms prekėms. Vaistinėje buvo daug žmonių, ji turėjo daug darbo. Apie 14.35 val. viena pirkėja pasakė, kad vienas vyriškis už striukės įsidėjo daug prekių ir nesumokėjęs išėjo iš vaistinės. Žvilgtelėjusi per langą pamatė link Josvainių gatvės nueinantį vyriškį. Apžiūrėjusi lentynas, pamatė, kad trūksta prekių – maisto papildų, kremų. Vėliau, atvykus administratorei ir tiksliai suskaičiavus prekes tiek esančias salėje, tiek sandėlyje, tiek tą dieną nupirktas prekes, buvo nustatyta, kad buvo pavogta prekių už 187,60 Lt: 67,12 Lt vertės 1 vnt. veido kremo „Cell Perfect PFP“, 23,70 Lt vertės 1 vnt. paakių kremo „Hyaluron Revital“, 49,78 Lt bendros vertės 2 pakuotes maisto papildų „Cardio plius Omega Vivat caps“, 47,00 Lt bendros vertės 2 pakuotes maisto papildų „Lecitinas Vivavit“.

Iš byloje esančio (duomenys neskelbtini) vaistinė pranešimo Dėl pavogto nuostolio apvogus vaistinę matyti, jog pranešta apie tai, kad 2013-11-14 apie 14.30 val. UAB „Nemuno vaistinė“ fil. 332, (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose buvo įvykdyta vagystė, buvo iškviesti apsaugos darbuotojai, policija, peržiūrėjus filmuotą medžiagą, užfiksuotas įtariamas asmuo, vagiantis prekes, padaryta 187,60 Lt žala (b.l.2). Iš Daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. B. pateikė lapą, kuriame nurodytos vaistų kainos (b.l.9-10). Iš protokolo – pareiškimo matyti, kad 2013-11-14 UAB „Nemuno vaistinė“ filialo Nr. 332 vedėja pranešė apie vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, įvykdytą prekių vagystę (b.l.11). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini) vaistinės, esančios (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, patalpos (b.l.13-25). Iš vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, jog peržiūrint diske esančią medžiagą, matyti, kad jame yra vienas failas, kurį atidarius, matyti, jog fiksuotas laikas 2013-11-14 14.02.27.04, matyti, kad pro vaistinės duris įeina juodą striukę vilkintis asmuo, priėjęs prie lentynos netoli durų, kažką pasiima ir įsideda į kišenę, po to kamera fiksuoja jo veidą, jis nueina prie lentynos, esančios kairėje įėjimo pusėje, pasiima kažką nuo lentynos ir įsideda į kairę striukės kišenę, tai atlieka labai greitai, po to pasiima baltos spalvos pakuotę, žvilgtelėjęs į ją, padeda atgal, paima rausvos spalvos dėžutę ir įsideda ją į kairę striukės kišenę, po to nueina į kitą vaistinės pusę, kur kamera nefiksuoja, ir jo nematyti, pabuvęs, skubiu žingsniu išeina iš vaistinės ir pasuka į kairę pusę (b.l.32-34). Iš byloje esančio UAB Rimsigna apsaugos darbuotojo A. B. tarnybinio pranešimo matyti, jog 2013-11-14 buvo gautas pranešimas apie tai, kad paspaustas pavojaus mygtukas (duomenys neskelbtini) vaistinės, kuri randasi (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, 14.37 val. atvykus, pardavėja papasakojo, kaip atrodė vagis, jis iškvietė policiją (b.l.38). Iš Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato tyrėjos L. R. tarnybinės ataskaitos matyti, kad nustatyta, jog vagystę iš vaistinės „Camellia“, esančios (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, įvykdė R. Š. (b.l.39). Iš byloje esančio Daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. Š. policijos pareigūnei savo iniciatyva pateikė 1 pakuotę maisto papildų LECITINAS 1200 mg VivaVit“ (b.l.46), kuri apžiūrėta, duomenys fiksuoti Daiktų apžiūros protokole (b.l.47-49), grąžinta UAB „Nemuno vaistinė“ filialo Nr. 332 vaistinės „(duomenys neskelbtini)“ vedėjai R. B. (b.l.50). Parodymų patikrinimo vietoje metu R. Š. parodė vaistinę, iš kurios įvykdė vagystę, vietas, iš kurių vaistinėje paėmė maisto papildus ir kremus (b.l.64-67).

Byloje išanalizuotų įrodymų visuma patvirtina, kad R. Š. 2013 m. lapkričio 14 d. apie 14.30 val. iš UAB „Nemuno vaistinė“ filialo Nr. 332 vaistinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, slapta pagrobė svetimą, UAB „Nemuno vaistinė“ priklausantį 187,60 Lt bendros vertės turtą: 67,12 Lt vertės 1 vnt. veido kremo „Cell Perfect PFP“, 23,70 Lt vertės 1 vnt. paakių kremo „Hyaluron Revital“, 49,78 Lt bendros vertės 2 pakuotes maisto papildų „Cardio plius Omega Vivat caps“, 47,00 Lt bendros vertės 2 pakuotes maisto papildų „Lecitinas Vivavit“.

R. Š. kaltė pilnai įrodyta jo paties parodymais, liudytojos R. B. parodymais, vaizdo įrašo apžiūros protokolu, Daiktų, dokumentų pateikimo protokolais, įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu.

R. Š. įvykdyta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamojo R. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamajam R. Š. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltinamojo asmenybę. R. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 11 str. 4 d.), nusikaltimas padarytas tyčia, baigtas, nukreiptas prieš valstybės saugomą ir ginamą nuosavybę, turtines teises ir turtinius interesus. Jis anksčiau 11 kartų teistas, teistumas pagal 2008-09-24 teismo nuosprendį neišnykęs (b.l.74-83), taip pat net 71 kartą baustas administracine tvarka už įvairius teisės pažeidimus (b.l.89-120). R. Š. šiuo metu VšĮ Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos kabineto priežiūros grupėje neregistruotas, nuo 2002-12-30 yra registruotas Priklausomybės ligų kabineto priežiūros grupėje (b.l.124), nedirba (b.l.121), registruotas darbo biržoje (b.l.122), Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Kėdainių miesto seniūnija jį charakterizuojančių duomenų neturi (b.l.126). Vadovaujantis BK 41 str., 54 str., 61 str., siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir teisingumo principą, įvertinus visas aplinkybes, tai, kad kaltinamasis nepadarė išvadų iš ankstesnių teistumų, kaltinamajam skirtina BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – areštas.

Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, bei į tai, kad R. Š. prisipažino esąs kaltas, vadovaujantis BK 64¹ str., kaltinamajam nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

UAB „Nemuno vaistinė“ pareikštas civilinis ieškinys 164,10 Lt sumai turtinei žalai atlyginti (b.l.29) pagrįstas, kaltinamasis jo dydžio neginčija, tenkintinas pilnai, ir iš kaltinamojo R. Š. civiliniam ieškovui UAB „Nemuno vaistinė“ priteistina 164,10 Lt turtinės žalos atlyginimo.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - prie bylos esantis UAB „Nemuno vaistinė“ pateiktas diskas su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas prie bylos – BPK 94 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 302-307 str. str. teismas

nusprendžia:

R. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nubausti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. Š. sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priteisti iš R. Š. UAB „Nemuno vaistinė“ 164,10 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt keturis litus 10 ct) turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.