Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-12-31 · Byla Nr. A2.6.-1621-405/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-31
Bylos Nr.
A2.6.-1621-405/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-1621-405/2014
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01429-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S) 45.4.7.; 52.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 31 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. B. 2014-09-02 apie 20 val. Švenčionių r. Švenčionėlių m. Partizanų gatvėje, pažeisdamas KET 14 p. nustatytą draudimą vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, vairavo automobilį „Mazda 626“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Byloje esančiame paaiškinime administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prisipažino vairavęs automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB patrulio V. Lurukėno tarnybiniame pranešime (b.l. 3), nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl vagystės (b.l. 5-6) esančiais duomenimis, A. B. paaiškinime (b.l. 16-17) nurodytomis aplinkybėmis. Nustatyta, kad A. B., pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės ją vairuoti, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 128 str. 1 d.

Skiriant A. B. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad turi dvi galiojančias nuobaudas už administracinius teisės pažeidimus, tačiau ne už pažeidimus transporto srityje, ir manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus minimalią sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti vieno tūkstančio litų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė