Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą kurioje T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, studijuoja (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. IX-1674 redakcija).

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis T. J. neteisėtai disponavo psichotropinėmis bei narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, taip pat per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikdamas muitinės kontrolei bei neturėdamas leidimo gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, o būtent:

Taip pat jis, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2018 m. gegužės 7 d., būdamas savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo asmeniniu kompiuteriu ir jame įdiegta anoniminio naršymo programa „Tor Browser“, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, esančių Nyderlandų Karalystėje, vienu metu užsisakė psichotropines medžiagas - įtrauktas į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 su paskutiniais pakeitimais patvirtintą narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, 1-ąjį ir 3-ąjį sąrašus. Šios medžiagos pardavėjo buvo išsiųstos ir pašto tarnybų darbuotojų gabenamos nurodytu adresu: 2018 m. gegužės 7 d. buvo gabenama siunta Nr. MT701492994LT su 25,1163 g MDMA miltelių, kuriuose yra 19,0884 g gryno MDMA, 2018 m. gegužės 24 d. siunta Nr. MT701491883LT su 10 vnt. modafinilio tablečių, 2018 m. birželio 2 d. siunta Nr. MT701491375LT su perforuotu lapeliu, padalintu į šimtą (100 vnt.) kvadratėlių, impregnuotų psichotropine medžiaga - LSD, kuriame yra 0,0023 g (0,1 %) gryno LSD, siunta Nr. MT701491384LT su 9,6945 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,8 %. Tokiais veiksmais kaltinamasis, nepateikdamas muitinės kontrolei ir neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 str. 2 p., kuriame nurodyta, kad „Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I-ąjį sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams”, bei 10 str. 1 p. kuriame nurodyta, kad „Į, II ir III sąrašus įtrauktas medžiagas gaminti, importuoti į Lietuvos Respubliką, eksportuoti iš Lietuvos Respublikos, verstis jų didmenine ir mažmenine prekyba Lietuvos Respublikoje gali tik tam pasirengę juridiniai asmenys, individualios įmonės, turinčios šiai veiklai licenciją, tik licencijoje nurodytuose objektuose ir patalpose, kuriais naudotis išduotas specialus leidimas“, gabeno šias psichotropines ir narkotines medžiagas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius Vilniaus m., Rodūnios kelias g. 9. Šios siuntos su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis patikrinimų metu buvo sulaikytos Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

T. J. kaltė padarius šias nusikalstamas veikas taip pat įrodyta kitais teismo ištirtais ir įvertintais duomenimis:

Byloje esančiame 2018 m. gegužės 24 d. prekių sulaikymo protokole Nr. 8VMB100777, nurodyta, kad gauta siunta iš Nyderlandų Nr. MT701491883LT (vokas), kurį praplėšus rasta į juodo plastiko paketą įdėta plokštelė su tabletėmis Modafinil, plokštelėje 10 tablečių. Prekių siuntėjas – (duomenys neskelbtini). Gavėjas – T. J., (duomenys neskelbtini). Pašto siunta sulaikyta, nes vaistai yra įtraukti į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą, psichotropinės medžiagos leidžiamos vartoti tik medicininiais tikslais (t. 1, b. l. 50).

2018 m. liepos 4 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1154 (18), nurodyta, kad tirti pateiktos tabletės, esančios vaistų lizdinėse pakuotėse su užrašu „Modafini Tablets USP Modalert 20 M.L.: 374/DR/Mfg/2013 Manufactured in India by sun pharma ltd“ yra psichotropinės medžiagos – modafino tabletės. Tirti pateikta 10 tablečių. Tikėtina, kad šiose tabletėse yra 2,0 g (2000 mg) gryno modafinilio (t. 1, b. l. 53-54).

2018 m. rugsėjo 18 d. apklausos metu liudytoja Ž. Č. parodė, kad ji dirba vyresniąja inspektore - kinologe Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių poste. Pagal savo darbo pobūdį atlieka keleivių, bagažo, siuntų, krovinių patikrą. 2018 m. gegužės 24 d. pagal iš anksto nustatytą darbo grafiką dirbo Pašto skirstymo departamente Rodūnios kelias 9, Vilniuje. Tikrinant smulkias siuntas, pašto skirstymo departamente, smulkių siuntų importo skyriuje atrinko siuntą Nr. MT701491883LT iš Nyderlandų karalystės, ant kurios nurodytas gavėjas Tomas J. G. gatvė (duomenys neskelbtini). Siuntos voke rastas juodos spalvos plastiko paketas, kuriame plokštelė su 10 tablečių „Modafinil“. Šie vaistai yra įtraukti į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, patvirtintus 2000 m. sausio 6 d. LR SAM įsakymu Nr. 5, todėl prekės buvo sulaikytos ( t. 1, b. l. 65-66 ).

Byloje esančiame 2018 m. birželio 2 d. prekių sulaikymo protokole Nr. 8VMB100833, kuriame nurodyta, kad gauta siunta iš Nyderlandų Nr. MT701491375LT (vokas), kuriame rastas atvirukas, kurio viduje peršviečiamas įpakavimas su styga, kurio viduje spalvotas perforuotas popieriaus lapelis, padalintas į 100 vnt. 0,9x0,9 cm dydžio kvadratėlių. Prekių siuntėjas nenurodytas. Gavėjas – T. J., (duomenys neskelbtini). Siunta sulaikyta, įtarus, kad popieriaus slapeliai gali būti apdoroti narkotine medžiaga Lizergo rūgštimi (LSD) (t. 1, b. l. 96).

2018 m. liepos 25 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1215 (18), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas perforuotas lapelis, padalintas į šimtą (100 vnt.) kvadratėlių, yra impregnuotas psichotropine medžiaga – LSD (lizergidu, lizergo rūgšties dietilamidu). Tirti pateikto lapelio masė 2,3221 g, jame yra 0,0023 g (0,1 %) gryno LSD (t. 1, 99-100).

2018 m. rugsėjo 11 d. apklausos metu liudytoja D. G. parodė, kad ji dirba vyresniąja inspektore - kinologe Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių poste. Į jos pareigas įeina keleivių, bagažo, krovinių taip pat ir pašto siuntų tikrinimas. 2018 m. birželio 2 d. dirbo Pašto poste, tikrino siuntas. Patikrinimui buvo atrinktos dvi siuntos iš Nyderlandų Karalystės, kurios buvo adresuotos tam pačiam asmeniui T. J., (duomenys neskelbtini). Vienos siuntos voke buvo atvirukas, kuriame buvo maišelis su perforuotu popieriumi. Įtarus, kad tai gali būti LSD, siunta buvo sulaikyta (t. 1, b. l. 137-139).

Byloje esančiame 2018 m. birželio 2 d. prekių sulaikymo protokole Nr. 8VMB100834, kuriame nurodyta, kad gauta siunta iš Olandijos Nr. MT701491384LT (vokas), kuriame rasta atvirutė ir sandariai užlydytas folinis įpakavimas 9,5x15 cm, kurį praplėšus rasta sandariai užlydytas peršviečiamas įpakavimas, kurio viduje matoma augalinės kilmės medžiaga, skleidžianti aštrų kvapą. Medžiagos svoris 16 g (kartu su įpakavimu). Prekių siuntėjas nenurodytas. Gavėjas – T. J., (duomenys neskelbtini). Pašto siunta sulaikyta, įtarus, kad tai yra kanapių dalys (t. 1, b. l. 118).

2018 m. liepos 31 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1216 (18), kurioje nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė – 9,6945 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) koncentracija yra 11,8 % (t. 1, b. l. 121-122).

2018 m. rugsėjo 11 d. apklausos metu liudytoja D. G. parodė, kad ji dirba vyresniąja inspektore - kinologe Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių poste. Į jos pareigas įeina keleivių, bagažo, krovinių taip pat ir pašto siuntų tikrinimas. 2018 m. birželio 2 d. dirbo Pašto poste, tikrino siuntas. Patikrinimui buvo atrinktos dvi siuntos iš Nyderlandų Karalystės, kurios buvo adresuotos tam pačiam asmeniui T. J., (duomenys neskelbtini). Vienos iš siuntų voke buvo atvirutė, kurioje folijos maišelis su augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidė aštrų kvapą. Įtarus, kad tai yra kanapės siunta buvo sulaikyta (t. 1, b. l. 137-139).

2018 m. liepos 25 d., 2018 m. rugpjūčio 7 d., 2018 m. rugsėjo 4 d., 2018 m. rugsėjo 4 d. daiktų apžiūros protokoluose ir jų prieduose nurodyta, kad siuntų Nr. MT701491883LT, Nr. MT701492994LT, MT701491375LT, MT701491384LT objektai buvo apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės ikiteisminiam tyrimui (t. 1, b. l. 33-40, 55-60, 101-107, 123-131).

Byloje nėra surinkta įrodymų, kad kaltinamasis įsigijo medžiagas turėdamas tikslą jas platinti, įsigytų medžiagų kiekis nėra didelis, todėl kaltinamasis T. J. užsisakydamas savo naudojimui ankščiau nurodytas psichotropines bei narkotines medžiagas padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, nusikaltimas įrodytas.

Byloje surinkti ir ištirti duomenys bei nustatytos faktinės bylos aplinkybės patvirtina, kad T. J. nepateikdamas muitinės kontrolei, neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno (siuntė) narkotines medžiagas. Narkotinių medžiagų atsisiuntimas per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje numatytą objektyvųjį veikos požymį ir kvalifikuojamas kaip neteisėtas gabenimas per valstybės sieną. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų siuntimas iš Nyderlandų į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną yra įrodytas, o toks siuntimas pašto siunta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalies dispozicijos prasme yra narkotinės medžiagos gabenimas per valstybės sieną neturint leidimo. T. T. J. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį. Kontrabandos subjektyvusis veikos požymis – kaltė – pasireiškia tiesiogine tyčia, t.y. kaltininkas suvokė, kad jis neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno uždraustus ar ribotos apyvartos daiktus, nepateikdamas jų kontrolei, kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo, ir norėjo taip veikti. Teismo vertinimu, T. J. suprato, kad užsisakė neleistinas Lietuvos Respublikoje medžiagas ir jos jam bus siunčiamos paštu. Ši aplinkybė nustatyta tiek iš jo parodymų apie jam inkriminuotų medžiagų pašto siuntos užsakymo, siuntimo aplinkybes, tiek iš kitų byloje surinktais įrodymais nustatytų faktinių aplinkybių, susijusių su T. J. vykdyta medžiagų, turinčių atitinkamą poveikį, paieška pagrindu. Pagal teismų praktiką, nustatant asmens suvokimą, kad siunčiama medžiaga yra narkotinė ar psichotropinė, nereikalaujama, kad asmuo žinotų konkrečius teisės aktus, pagal kuriuos ši medžiaga priskiriama prie narkotinių ar psichotropinių, žinotų įstatymus ar poįstatyminius aktus, reglamentuojančius tokių medžiagų kiekius, pakanka, kad kaltininkas bendrais bruožais suvoktų įgyjamos, laikomos ir gabenamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos savybes ir kiekius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-72/2007). Kaltinamasis neturėjo leidimo gabenti narkotines medžiagas per Lietuvos valstybės sieną, jo užsakytos medžiagos buvo siunčiamos iš Nyderlandų į Lietuvos Respubliką. Nors kaltinamasis ir teigia, kad nežinojo iš kokios valstybės bus siunčiama, pripažįsta, jog suvokė, kad siunta bus gabenama iš užsienio per valstybės sieną, todėl laikytina, kad kaltinamasis T. J. siųsdamas šias medžiagas paštu neturėdamas leidimo jas gabeno per Lietuvos valstybės sieną ir šiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje, nusikaltimas įrodytas.

Kaltinamojo T. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas.

T. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis savo veiksmais vienu metu padarė dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje (narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabanda), šios veikos padarytos esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai. Šioje konkrečioje byloje nustatytos aplinkybės dėl draudžiamų vartoti medžiagų kontrabandos, negali būti laikomos labai didelio pavojingumo, nors ir padarytas nusikaltimas, kuris priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti Lietuvoje parsisiuntimas paštu per oficialiai pašto paslaugas teikiančią bendrovę ir toks gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nėra tiek pavojingas, kiek kitos galimos ir praktikoje nustatomos ženkliai pavojingesnės nusikalstamos veikos, kvalifikuojamos pagal tą patį baudžiamojo įstatymo straipsnį. Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl to, pateikė išsamius paaiškinimus, apie narkotinės medžiagos užsakymą, atsiskaitymo būdą ir pan. T. J. baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 45-54), yra teigiamai charakterizuojamas, jis teisiamas pirmą kartą (t. 2, b. l. 55-57). Kaltinamasis yra jauno amžiaus. Teisiamojo jaunas amžius bei tai, jog jis teisiamas pirmą kartą, Lietuvoje draudžiamas vartoti medžiagas siuntėsi paštu išimtinai savo reikmėms, t. y. sąlyginai mažas veikos pavojingumas sudaro pagrindą šioje byloje taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir skirti už nusikaltimo numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje padarymą švelnesnę bausmę nei numatyta įstatyme. Pažymėtina ir tai, kad padaryta veika ir jos pavojingumas, atsižvelgiant į veikos padarymo aplinkybes, yra akivaizdžiai mažesnis, negu galimas rūšinis šios nusikalstamos veikos pavojingumas. Teismo vertinimu, esminį teigiamą poveikį kaltinamojo elgesiui gali padaryti ne izoliavimas nuo visuomenės, o teismo skiriama piniginė bausmė – bauda.

T. J. nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalis) padarė esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, o nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriama skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, todėl bendrinant jam paskirtas bausmes taikytinas bausmių apėmimo būdas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktai).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojoje byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kaltinamasis baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos, kaltinamajam taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirtoji bausmė mažintina 1/3 dalimi.

Ikiteisminio tyrimo metu saugojimui Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriui pagal 2018 m. rugpjūčio 7 d. sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktą Nr. 2FT-557 buvo perduoti pašto siuntose Nr. MT701492994LT, Nr. MT701491883LT iš Nyderlandų esantys vokai, taip pat vokai, kuriuose po tyrimo likusios psichotropinės medžiagos (t. 1, b. l. 63), pagal 2018 m. rugsėjo 4 d. sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktą Nr. 2FT-568 buvo perduotas pašto siuntoje Nr. MT701491375LT iš Nyderlandų esantis vokas, jame esanti atvirutė bei vokas, kuriame po tyrimo likusi psichotropinė medžiaga (t. 1, b. l. 111), pagal 2018 m. rugsėjo 4 d. sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktą Nr. 2FT-567 buvo perduotas pašto siuntoje MT701491384LT iš Nyderlandų esantis vokas, jame esanti atvirutė, įpakavimas, taip pat vokas, kuriame po tyrimo likusi narkotinė medžiaga (t. 1, b. l. 134), jie kaip menkaverčiai ir apyvartoje draudžiami turi būti sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301, 303-307 straipsniais,

nusprendžia:

T. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 50 MGL, 2 500 (dviejų tūstančių penkių šimtų eurų) dydžio bauda;

T. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje ir, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, nuteisti jį 150 MGL,7 500 (septynių tūstančių penkių šimtų eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę T. J. paskirti 150 MGL 7 500 (septynių tūstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę T. J. paskirti galutinę 100 MGL, 5 000 (penkių tūstančių eurų) dydžio baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai – pašto siuntose Nr. MT701492994LT, Nr. MT701491883LT iš Nyderlandų esančius vokus, taip pat vokus, kuriuose po tyrimo likusios psichotropinės medžiagos, saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriuje pagal 2018 m. rugpjūčio 7 d. sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktą Nr. 2FT-557, pašto siuntoje Nr. MT701491375LT iš Nyderlandų esantį voką, jame esančią atvirutę bei voką, kuriame po tyrimo likusi psichotropinė medžiaga, saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriuje pagal 2018 m. rugsėjo 4 d. sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktą Nr. 2FT-568, taip pat pašto siuntoje MT701491384LT iš Nyderlandų esantį voką, jame esančią atvirutę, įpakavimą, taip pat voką, kuriame po tyrimo likusi narkotinė medžiaga, saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriuje pagal 2018 m. rugsėjo 4 d. sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktą Nr. 2FT-567 sunaikinti kaip apyvartoje draudžiamus ir menkaverčius daiktus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.