Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) .,

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 187 str. 2 d., 205 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2016-07-01 apie 18.20 val. Jakelių k., Adutiškio sen., Švenčionių r. sav., nevykdė teisėtų VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės pareigūnų A. B.-Z, M. V., K. L. reikalavimų nejudėti, nemėtyti telefono bei ištraukti rankas iš kišenių bei aktyviais veiksmais bandė išvengti sulaikymo, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Taip pat R. L. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, pažeisdamas LR Vyriausybės 2002-04-30 nutarimu Nr. 598 patvirtintų Pasienio teisinio režimo taisyklių 6 p., pasienio ruože buvo be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. R. L., būdamas baustas pagal LR ATPK 205 str. 1 d., pažeidė Pasienio teisinio režimo taisykles, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 205 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime R. L. nurodo, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą.

R. L. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2), VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės sargybų skyriaus vyresniosios pasienietės A. B.-Zubovienės, jaunesniojo specialisto B. Ž., pasieniečio M. V. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 3-8), administracinio sulaikymo protokole (b. l. 6) bei Administracinių teisės pažeidimų registre (b. l. 10-12) esančiais duomenimis. Administracinio teisės pažeidimo protokole R. L. pateiktame kaltinime pagal LR ATPK 205 str. 2 d. nurodoma, kad jis buvo be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, tačiau nenurodoma, kokį teisės aktą jis pažeidė. LR ATPK 205 str. numato atsakomybę asmeniui už pasienio teisinio režimo taisyklių pažeidimą. Minėtų taisyklių (LR Vyriausybės 2002-04-30 nutarimas Nr. 598) 6 p. nustato, kad Lietuvos Respublikos, kitų Europos Sąjungos valstybių narių piliečiams ir asmenims, kurie naudojasi Bendrijos laisvo judėjimo teise, vyresniems kaip 16 metų, draudžiama būti pasienio ruože be asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, todėl kaltinimas šioje dalyje patikslinamas nurodant, kad R. L. pažeidė Pasienio teisinio režimo taisyklių 6 p.

Skiriant R. L. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinčią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (pagal LR ATPK 187 str. 2 d.), į tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitos rūšies administracinių teisės pažeidimų padarymą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti didesnes baudas nei sankcijose numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkiai. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 187 str. 2 d., 205 str. 2 d., 286, 287, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. L. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti vieno šimto trisdešimties eurų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 205 str. 2 d. ir nubausti vieno šimto penkiasdešimties eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d, paskirti galutinę nuobaudą – vieno šimto penkiasdešimties eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.