Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-07-23 · Byla Nr. A2.9.-1027-632/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-23
Bylos Nr.
A2.9.-1027-632/2015
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00807-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Augustinas Mitkus, Tikra Teisėjas, Augustinas Mitkus
Pažeidėjas
L. G.
KOPIJA
Administracinė byla Nr. A2.9-1027-632/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00807-2015-8
ROIK:15000128718
Procesinio sprendimo kategorija (S) 26.1; 26.2; 39.3.
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 23 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos LR ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. 2015 m. liepos 8 d., apie 15.22 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai nustatytas 1,03 prom. girtumo laipsnis, tyčia melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdama apie smurtą artimoje aplinkoje, tuo padarydama Šiaulių apskrities VPK 19,10 eurų materialinę žalą. Šiais veiksmais L. G. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Teismo posėdyje L. G. kaltę pripažino. Paaiškino, kad dėl senesnių konfliktų sumanė iškviesti policiją, nors jokio smurto nebuvo. Gailisi dėl savo poelgio ir prašo paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas visiškai įrodytas tarnybiniu pranešimu, Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo, Šiaulių apskrities VPK finansų skyriaus pažyma dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo ir vertės nustatymo, kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė neblaivi. Duomenų apie baustumą administracine tvarka, byloje nėra. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, protingumo, teisingumo kriterijus, pažeidėjai skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – piniginė bauda, kuri, pažeidėjos prašymu keičiama į viešuosius darbus, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už 6 eurus baudos (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.)

Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administraciniu teisės pažeidimu Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK padarė 19,10 Eur dydžio turtinį nuostolį, iš L. G. Šiaulių apskrities VPK priteistina 19,10 Eur turtinio nuostolio atlyginimo (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 224, 280-284, 286-287, 291-293 str., str., teisėjas

nutaria:

L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 186 str. ir skirti 86,00 Eur ( aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) baudą.

Paskirtą 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių 00 ct) eurų baudą pakeisti į 14 (keturiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, juos įpareigojant L. G. atlikti iki 2015-09-01

Priteisti iš Šiaulių apskrities VPK turtinio nuostolio atlyginimui 19,10 Eur (devyniolika eurų 10 ct), priteistą sumą sumokant į SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Augustinas MitkusTikraTeisėjasAugustinas Mitkus