Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Procesinio dokumento kategorija 39; 39.1; 39.2; 50; 50.1; 52; 52.3. (S)

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. P., pareigūnui, surašiusiam ATP protokolą, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS PP tyrėjui – A. L., išnagrinėjęs

T. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) II-ojo kurso studento, nevedusio, dirbančio E. M. individualioje įmonėje aludariu-vairuotoju, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P., būdamas neblaivus (nustatytas 1,62 promilės girtumas), 2009 m. rugsėjo 2 d., Pakruojo mieste, V. D. g. 15, vedamas į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato operatyvaus valdymo poskyrio patalpas, priešinosi Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK pareigūnams - S. Š. ir R. S., t.y. aktyviais veiksmais stumdėsi, muistėsi rankomis, tuo bandydamas išvengti sulaikymo. Šiais savo veiksmais T. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., nes pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

T. P. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Pažeidimo metu buvo neblaivus, todėl ir neklausė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų. Būdamas blaivus, teigia taip nesielgtų. Pasižadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be T. P. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2).

T. P. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies (ATPK 14 skirsnis) administracinius teisės pažeidimus nebaustas, tačiau teisės pažeidimą padarė neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), mokosi, dirba, todėl atsižvelgus į išdėstytas jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali sankcijoje administracinė nuobauda - 500 (penkių šimtų) litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

T. P. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., 313 str. 4 d., teisėjas

nutaria:

T. P. paskirti administracinę nuobaudą – 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per penkis mėnesius nuo nutarimo paskelbimo dienos t.y. iki 2010 m. vasario 2 d., baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2009 m. spalio 2 d. – 100 (vieną šimtą) litų;

iki 2009 m. lapkričio 2 d. – 100 (vieną šimtą) litų;

iki 2009 m. gruodžio 2 d. – 100 (vieną šimtą) litų;

iki 2010 m. sausio 2 d. – 100 (vieną šimtą) litų;

iki 2010 m. vasario 2 d. – 100 (vieną šimtą) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko) ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.