Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M., 2014 m. gruodžio 8 d., apie 09:50 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė 10 pakelių cigarečių „Fest“ (rusiškos raidės) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 11 pakelių cigarečių „NZ Gold“ be banderolių ir 13 pakelių cigarečių „NL“ be banderolių. Viso laikė 34 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 77,90 Eur (268,99 Lt). Tuo E. M. pažeidė 2013 m. rugpjūčio 27 d. LR ūkio ministro įsakymo Nr. IV-759 3.1.2 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Be pačios E. M. rašytinio paaiškinimo, užfiksuoto protokole, administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 163² str. 2 d. įrodytas 2015-05-14 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-30668742-15, nutarimu perduoti daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK KPS vyr. tyrėjų 2015-05-14 tarnybiniais pranešimais, E. M. apklausos protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, išrašu apie asmenį.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai E. M. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad ji įvykdė ATPK 163² str. 2 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str.). E. M. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad E. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad ji pripažino ir gailisi dėl pažeidimo, pažeidimą padarė asmuo, vyresnis nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, galiojančių nuobaudų neturi. Tačiau vertintina ir tai, kad E. M. jau buvo bausta pagal ATPK 163² straipsnį, tačiau į paskirtas poveikio priemones nereaguoja, daro tuos pačius teisės pažeidimus (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, E. M. skirtina arčiau ATPK 163² straipsnio 2 dalies sankcijos minimumo numatyta bauda su prekių (tabako gaminių) konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d., 30² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

E. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalyje ir skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Konfiskuoti 34 pakelius cigarečių: 10 pakelių cigarečių „Fest“ (rusiškos raidės) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 11 pakelių cigarečių „NZ Gold“ be banderolių ir 13 pakelių cigarečių „NL“ be banderolių, saugomus Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Atsižvelgdamas į asmens patraukto administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.