Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. D. ir H. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai E. D. ir H. S. kreipėsi į teismą, prašydami patvirtinti 2020 m. vasario 27 d. taikos sutartį, kuria šalys susitarė dėl nepilnametės dukters F. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos su jo motina E. D. nustatymo, materialinio išlaikymo dukrai teikimo ir dukros su tėvu bendravimo tvarkos nustatymo. Nurodo, kad sutarties sudarymo pasekmės šalims yra žinomos ir suprantamos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta galimybė šalims taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą, užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismas gali taikos sutartį patvirtinti (atsisakyti taikos sutartį tvirtinti) tiek byloje, kurioje sprendžiamas šalių ginčas, tiek ir tada, kai procesas teisme nepradėtas. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje (CPK 579 – 582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Sprendžiant taikos sutarties tvirtinimo klausimą supaprastinto proceso tvarka, būtina nustatyti, ar dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, ar sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, taip pat ar nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama.

Susipažinus su pareiškėjų E. D. ir H. S. pateikta tvirtinti 2020 m. vasario 27 d. taikos sutartimi, nustatyta, kad pareiškėjai yra F. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai ir gera valia susitarė dėl nepilnametės dukters F. S. gyvenamosios vietos su jo motina E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatymo. Pareiškėjų sudaryta taikos sutartimi siekiama užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, o pareiškėjams žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės. 2020 m. vasario 27 d. taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia pareiškėjų ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Byloje nesant duomenų, leidžiančių abejoti, kad pareiškėjų sudaryta taikos sutartis neatitinka jų tikrosios valios, nenustačius aplinkybių ir pagrindų, dėl kurių nebūtų galima tvirtinti šalių pateiktos taikos sutarties, pareiškėjų prašymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina (CK 6.986 straipsnis, CPK 579 ir 582 straipsniai).

Pareiškėjams išaiškintinos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y., kad teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.169 straipsniu, 6.983 – 6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir H. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) 2020 m. vasario 27 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Dukros F. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su motina E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kadangi dukra ir šiuo metu gyvena su motina ir tai geriausiai atitiks jos interesus.

2. Dukros F. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui dukros tėvas H. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) moka po 200 Eur periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį nuo šio susitarimo patvirtinimo teisme iki dukros pilnametystės, pavedant šiuos pinigus uzufrukto teise tvarkyti dukros motinai E. D. ir indeksuojant šią sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją,

3. Kadangi dukros tėvas H. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvena tame pačiame name, kaip ir dukra su motina, todėl jis bendrauja su dukra be apribojimų iš anksto susitardamas su dukros motina E. D., todėl detalesnė bendravimo tvarka su dukra nenustatoma.

4. Pareiškėjams yra žinomos ir suprantamos teisinės taikos sutarties sudarymo pasekmės numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje ir CK 6.985 straipsnyje.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.