Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Plungės r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. 2016-08-19 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2016 m. vasario 19 d. 3.51 val. Klaipėdos mieste, Taikos pr., ties pastatu Nr. 109, vairuodamas automobilį „BMW530“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 117 km/h greičiu, kai leistinas greitis yra 50 km/h ir, pritaikius greičio matuoklio 1 km/h matavimo paklaidą, leistiną greitį viršijo 66 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 p. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo (ATPK 7 str.).

ATPK 35 str. reglamentuojami administracinės nuobaudos skyrimo terminai. Pagal šio straipsnio 1 dalį administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos (su tame pačiame straipsnyje numatytomis išimtimis).

Pagal ATPK 35 str. 3 d. kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinės atsakomybės klausimo, administracinės nuobaudos skyrimo terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos.

ATPK 124 str. 6 d. numatytas pažeidimas nėra trunkamas, todėl už jo padarymą nuobauda turi būti skiriama per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos (ne nuo pažeidimo paaiškėjimo dienos, kas yra trunkamo pažeidimo atveju).

D. L. kaltinamas pažeidimą pagal ATPK 124 str. 6 d. padaręs 2016-02-19, todėl administracinės nuobaudos skyrimo terminas pasibaigė 2016-08-18. Plungės rajono apylinkės teisme byla gauta 2016-08-22.

Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminai nebuvo pratęsti.

Pagal ATPK 250 str. 1 d. 7 p. administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai.

Teismų praktikoje konstatuota, jog tuo atveju, jei ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai administracinei nuobaudai skirti yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti (LAT nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-2-2012, 2AT-2-2014, 2AT-37-2014, LVAT nutarimas byloje Nr. N575-761/2010 ir nutartis administracinėje byloje Nr. N62-1967/2011 ir kt.). Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per minėtą terminą nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą reikšmės neturi. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukiama tiek tuo atveju, kai nuobaudos nesuspėta paskirti dėl objektyvių priežasčių, tiek ir tuo atveju, kai terminai yra suėję dėl netinkamo pareigūnų pareigų atlikimo (LAT nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-37-2014).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina (ATPK 287 str. 1 d. 2 p., 2 d.).

Pagal teismų praktiką, nutraukus administracinio teisės pažeidimo bylą dėl to, kad suėjo administracinės nuobaudos skyrimo terminai, administracinių teisės pažeidimų padarymo ar nepadarymo klausimas negali būti iš esmės sprendžiamas (LAT nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-52-2014).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 1, 3 d., 250 str. 1 d. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p., 2 d., teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. L. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 124 str. 6 d., nutraukti pasibaigus ATPK 35 str. numatytiems administracinės nuobaudos skyrimo terminams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.