Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iš­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tū­ros pro­ku­ro­ro Mindaugo Vilniaus pareiškimą dėl proceso už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu ir iki­teis­mi­nio ty­ri­mo metu surinktą me­džia­gą, kurio­je J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1949 m. spalio 14 d. Kelmės r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, pensininkas, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), Telšiuose, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 204 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. birželio 21 d., apie 12.10 valandą, uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, es. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sav., prekyvietėje Nr. (duomenys neskelbtini), kaltinamasis J. B., neturėdamas prekių ženklo savininko leidimo, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nenustatytu laiku įgytą nedidelį prekių kiekį, kuris buvo rastas ir paimtas 2020 m. spalio 11 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato (toliau – Klaipėdos apskr. VPK (duomenys neskelbtini) PK) pareigūnų atlikto patikrinimo prekybos vietoje metu, pateikė realizuoti: automobilio apdailos detalių (3 vienetus), pažymėtų Japonijos įmonei TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA priklausančiu prekių ženklu TOYOTA, kurių atitinkamo originalo mažiausia rinkos kaina – 20 Eur už vienetą, atitinkamai 3 vienetų kaina 60 Eur, ratlankio gaubto dangtelių (8 vienetus), pažymėtų Japonijos įmonei TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA priklausančiu prekių ženklu TOYOTA, kurių atitinkamo originalo mažiausia rinkos kaina – 5 Eur už vienetą, atitinkamai 8 vienetų kaina 40 Eur, automobilio apdailos detalių (2 vienetus), pažymėtų Korėjos Respublikos įmonei HYUNDAI MOTOR COMPANY priklausančiu prekių ženklu HYUNDAI, kurių atitinkamo originalo mažiausia rinkos kaina – 120 Eur už vienetą, atitinkamai 2 vienetų kaina 240 Eur, automobilio priekinių grotelių ženklus (2 vienetus), pažymėtus Vokietijos įmonei VOLKSWAGEN AKTIENGESELLSCHAFT priklausančiu prekių ženklu VOLKSWAGEN, kurių atitinkamo originalo mažiausia rinkos kaina – 23,60 Eur už vienetą, atitinkamai 2 vienetų kaina 47,20 Eur, automobilio galinio dangčio ženklus (2 vienetus), pažymėtus Vokietijos įmonei VOLKSWAGEN AKTIENGESELLSCHAFT priklausančiu prekių ženklu VOLKSWAGEN, kurių atitinkamo originalo mažiausia rinkos kaina – 23,60 Eur už vienetą, atitinkamai 2 vienetų kaina 47,20 Eur, automobilio ratlankio gaubto dangtelius (12 vienetų) pažymėtus Vokietijos įmonei VOLKSWAGEN AKTIENGESELLSCHAFT priklausančiu prekių ženklu VOLKSWAGEN, kurių atitinkamo originalo mažiausia rinkos kaina – 3,78 Eur už vienetą, atitinkamai 12 vienetų kaina 45,36 Eur, automobilio priekinių grotelių ženklus (2 vienetus), pažymėtus Vokietijos įmonei AUDI AG priklausančiu prekių ženklu AUDI, kurių atitinkamo originalo mažiausia rinkos kaina – 25,60 Eur už vienetą, atitinkamai 2 vienetų kaina 51,20 Eur, automobilio ratlankio gaubto dangtelių (59 vienetus), pažymėtus Vokietijos įmonei AUDI AG priklausančiu prekių ženklu AUDI, kurių atitinkamo originalo mažiausia rinkos kaina – 16,50 Eur už vienetą, atitinkamai 59 vienetų kaina 973,50 Eur, automobilio apdailos detalę (1 vienetą), pažymėtą Japonijos įmonei HONDA MOTOR CO.LTD priklausančiu prekių ženklu HONDA, kurių mažiausia rinkos kaina tyrimo metu nėra nustatyta, ratlankio gaubto dangtelius (4 vienetus), pažymėtus Japonijos įmonei HONDA MOTOR CO.LTD prekių ženklu HONDA, kurių mažiausia rinkos kaina tyrimo metu nėra nustatyta. Nurodytų prekių apipavidalinimas (žymėjimas, ženklų proporcijos, atkartojimo kokybė, prekių ženklų detalės) neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų, prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais ar žymenimis, klaidinančiai panašiais į registruotus prekių ženklus, be prekių ženklų savininko leidimo (2020 m. gruodžio 4 d. specialisto išvada Nr. 20-343269-LT), tokiu būdu J. B. pateikė realizuoti 1504,46 Eur vertės prekes, pažymėtas svetimais prekių ženklais.

Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas).

Tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad 2020 m. spalio 11 d. apie 12.10 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“, es. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sav., prekybinėje vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), J. B. pateikė pardavimui 59 vnt. ratlankių gaubto dangtelių, pažymėtų žymeniu „AUDI“, 12 vnt. ratlankių gaubto dangtelių, pažymėtų žymeniu „VW“, 2 vnt. automobilio priekinių grotelių ženklų, pažymėtų žymeniu „AUDI“, 2 vnt. automobilio priekinių grotelių ženklų, pažymėtų žymeniu „VW“, 2 vnt. galinio dangčio ženklų, pažymėtų žymeniu „VW“, 2 vnt. automobilio apdailos detalių su žymeniu „HYUNDAI“, 1 vnt. automobilio apdailos detalių su žymeniu „HONDA“, 3 vnt. automobilio apdailos detalių su žymeniu „TOYOTA“, 8 vnt. ratlankio gaubto dangtelių su žymeniu „TOYOTA“ , 4 vnt. ratlankio gaubto dangtelių su žymeniu „HONDA“. Iš 2020 m. gruodžio 4 d. asociacijos „SNB-REACT“ specialisto išvados Nr. 20-343269-LT matyti, kad minėtos prekės yra pažymėtos Japonijos įmonei HONDA MOTOR CO,LTD. HONDA, Japonijos įmonei TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI, Korėjos Respublikos įmonei HYUNDAI MOTOR COMPANY, Vokietijos įmonei VOLKSWAGEN AKTIENGESELLSCHAFT, Vokietijos įmonei AUDI AG priklausančiais registruotais prekių ženklais be prekių ženklo savininko leidimo ir jų apipavidalinimas neatitinka teisėto gamintojo keliamų reikalavimų (klastotės). Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 204 straipsnio 2 dalį (b. l. 1-3).

Specialisto išvada Nr. 20-343269-LT, kurioje užfiksuota, kad tyrimui pateiktų prekių, t. y. Japonijos įmonei Honda Motor Co, LTD (automobilio apdailos detalė (emblema) su žymenimis HONDA – 1 vnt., ratlankio gaubto dangtelis su žymenimis HONDA – 4 vnt., Japonijos įmonei TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA automobilio apdailos detalė (emblema) su žymenimis TOYOTA – 3 vnt., ratlankio gaubto dangtelis su žymenimis TOYPTA – 8 vnt., Korėjos Respublikos įmonei HYUNDAI MOTOR COMPANY automobilio apdailos detalė (emblema) su žymenimis HYUNDAI – 2 vnt., Vokietijos įmonei VOLKSWAGEN AKTIENGESELLSCHAFT automobilio apdailos detalė (priekinių grotelių ženklas) su žymenimis VOLKSWAGEN – 2 vnt., ratlankio gaubto dangtelis su žymenimis VOLKSWAGEN – 12 vnt., automobilio apdailos detalė (galinio dangčio ženklas) su žymenimis VOLKSWAGEN – 2 vnt., Vokietijos įmonei AUDI AG priekinių grotelių ženklai su žymenimis AUDI – 2 vnt., ratlankio gaubto dangtelis su žymenimis AUDI – 59 vnt., neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo (b. l. 16-28).

Kaltinamojo J. B. apklausos protokolai, kuriuose jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuo 2000 metų vykdo individualią veiklą, prekiauja automobilių apdailos detalėmis (duomenys neskelbtini) turguje. Prekes įsigyja Lenkijoje. Įsigyjant būna išrašoma sąskaita-faktūra. Kitas prekes perka (duomenys neskelbtini) turguje, kurias pasiūlo prieinantys asmenys, kurių nepažįsta, sąskaitos-faktūros jie neišrašo. Kada tiksliai įsigijo įtarime paminėtas prekes, pasakyti negali, nes neatsimena. Ratlankių gaubto dangtelius gamindavo namie pats. 2020 m. spalio 11 d. apie 6 val. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) turgų, es. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sav. Prekybinė vieta Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, joje pasistatė laikiną pavėsinę. Už vietą moka (duomenys neskelbtini) turgaus administracijai kiekvieną sekmadienį, kai atvyksta. Apie 7.30-8.00 val. minėtoje prekybinėje vietoje išsidėliojo atsivežtas prekes, t. y. įvairias automobilių apdailos detales. Nežinojo, kad negalima prekiauti prekėmis, pažymėtomis prekių ženklais, kurie neatitinka prekių ženklų savininkų keliamų reikalavimų. Apie 12.10 val. į prekybinę vietą atėję ir patikrinę (duomenys neskelbtini) PK pareigūnai, paaiškino, kad jo pardavinėjamos automobilių apdailos detalės galimai neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir yra pažymėtos prekių ženklais, klaidinančiai panašiais į registruotus prekių ženklus, ir jas paėmė tyrimui atlikti. Iš viso paėmė 95 vienetus įvairių automobilių apdailos detalių. Nežinojo, kad jo pardavinėjamomis prekėmis negalima prekiauti ir kad tai gali būti klastotė, nes pažymėta svetimais prekių ženklais be jų savininkų leidimo. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Ateityje pasižada tokiomis prekėmis neprekiauti. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 51-53, 65-66).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo 14 straipsnio 12 dalyje nustatyta, kad ženklo registracija suteikia ženklo savininkui išimtines teises į tą ženklą. Kaltinamasis pateikė realizuoti 1 504,46 Eur vertės prekes, pažymėtas svetimais prekių ženklais, šių prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų, prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais ar žymenimis, klaidinančiai panašiais į registruotus prekių ženklus, be prekių ženklų savininko leidimo, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo, 14 straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 3 punktų nuostatas, kuriose nurodyta, kad <...> ženklo savininkas turi teisę uždrausti kitiems asmenims, neturintiems jo sutikimo, vykdant komercinę veiklą naudoti bet kokį žymenį prekėms ar paslaugoms žymėti, kai: žymuo yra tapatus ženklui ir juo žymimos prekės ar paslaugos yra tapačios toms prekėms ar paslaugoms, kurioms ženklas yra įregistruotas; žymuo yra tapatus ženklui arba į jį panašus ir juo žymimos prekės ar paslaugos yra tapačios prekėms ar paslaugoms, kurioms ženklas yra įregistruotas, arba į jas panašios, jeigu yra tikimybė suklaidinti dalį visuomenės; tikimybė suklaidinti apima tikimybę susieti žymenį su ženklu; žymuo yra tapatus ženklui arba į jį panašus, nepaisant to, ar juo žymimos prekės ar paslaugos yra tapačios, panašios ar nepanašios į tas, kurioms ženklas buvo įregistruotas, jeigu pastarasis turi reputaciją Lietuvos Respublikoje ir jeigu dėl to žymens naudojimo be tinkamos priežasties nesąžiningai pasinaudojamas ženklo pranašumais, pažeidžiamas skiriamasis ženklo požymis arba pakenkiama ženklo reputacijai, 14 straipsnio 3 dalies 2 punkto nuostatas, kuriose nurodyta, kad ženklo savininkas turi teisę uždrausti siūlyti žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką ar tais tikslais sandėliuoti arba siūlyti ar teikti žymeniu pažymėtas paslaugas.

Kaltinamasis savo veiksmais padarė žalos (žalos prekės ženklo savininko materialiniams interesams, prestižui, žalos vartotojo interesams, kt.), jo veika yra tyčinė, nes užsiimdamas tokio pobūdžio verslu, privalėjo žinoti ir žinojo, įsigydamas prekes iš nenustatytų asmenų, kad įsigytų prekių kainos neatitiko originalių prekių kainų, kad jo realizuoti pateiktos prekės svetimais prekių ženklais pažymėtos neteisėtai.

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 204 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis J. B., neturėdamas leidimo, pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį, kurių kaina pagal teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausią rinkos kainą yra 1504,46 Eur.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, yra pensininkas, vienerių metų laikotarpiu vieną kartą baustas administracine tvarka, neteistas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bei teisingumo principas gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinama ?.

Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Išspręstinas daiktinių įrodymų klausimas juos konfiskuojant ir sunaikinant (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. B. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalį, ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams, kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą laisvės apribojimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą .

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Daiktinius įrodymus: 59 vnt. ratlankių gaubto dangtelių, pažymėtų žymeniu „AUDI“, 12 vnt. ratlankių gaubto dangtelių, pažymėtų žymeniu „VW“, 2 vnt. automobilio priekinių grotelių ženklų, pažymėtų žymeniu „AUDI“, 2 vnt. automobilio priekinių grotelių ženklų, pažymėtų žymeniu „VW“, 2 vnt. galinio dangčio ženklų, pažymėtų žymeniu „VW“, 2 vnt. automobilio apdailos detalių su žymeniu „HYUNDAI“, 1 vnt. automobilio apdailos detalių su žymeniu „HONDA“, 3 vnt. automobilio apdailos detalių su žymeniu „TOYOTA“, 8 vnt. ratlankio gaubto dangtelių su žymeniu „TOYOTA“, 4 vnt. ratlankio gaubto dangtelių su žymeniu „HONDA“, iš viso 95 vnt. automobilių apdailos detalių (saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal Klaipėdos apskr. VPK (duomenys neskelbtini) PK 2021 m. kovo 1 d. nutarimą ir 2021 m. kovo 1 d. Kvitą B serija BBB Nr. 039-537), konfiskuoti ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti J. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.