Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. K., išnagrinėjo Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-07-08 d. tiksliai nenustatytą valandą Ž. K. Biržuose (duomenys neskelbtini) namo kieme tyčia išdaužė automobilio Mazda 6, v. n. (duomenys neskelbtini) galinį stiklą, kuris priklauso D. A., tuo padarydamas jai 100,00 Eur turtinę žalą, tokiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Ž. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinąjama pažeidėjui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad 2015-07-07 nuo 21.00 ar nuo 22.00 buvo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Jis nedauže D. A. automobilio galinio lango stiklo, kas galėjo išdaužti, nežino. Pripažino, kad D. A. tą vakarą apie 2.35 val. rašė SMS žinutes, kad leistų jam pasimatyti su dukra, tačiau ji nesutiko. Tikslo daužyti automobilio lango stiklą neturėjo.

Liudytoja E. L. parodė, kad po įvykio, tikslios datos neprisimena, kalbėjo su Ž. K.. Ž. K. jai pokalbio metu prisipažino, kad tai jis metė akmenį į D. A. automobilio langą, nes ji jam neleido matytis su jų vaiku. Su Ž. K. yra pažįstami, nesipyksta.

Motyvuojamoji dalis

Be liudytojos E. L. parodymų, Ž. K. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: specialistų I. P. ir A. B. tarnybiniai pranešimai, D. A. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, fotolentelė, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, E. L. paaiškinimas ir iš dalies paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Ž. K. rašytiniame paaiškinime nurodytą aplinkybę, kad tai ne jis išdaužė D. A. priklausančio, automobilio stiklą, paneigia liudytojos E. L. parodymai, kuriais teismas neturi jokio pagrindo abejoti.. D. A. pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtina E. L. parodymai, rašytinė bylos medžiaga ir iš dalies patvirtina paties administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. D. A. nurodė, kad Ž. K. visą vakarą jai rašinėjo žinutes, apie 2 val. nakties girdėjo Ž. K. kieme. E. L. 2015-08-12 d. paaiškinime nurodė, kad Ž. K. pasiguodė jai jog D. A. neleidžia matytis su dukra ir iš keršto metė akmenį į jos automobilio stiklą. Faktą, kad automobilio langas buvo išdaužtas akmeniu patvirtina įvykio vietos apžiūros metu ant automobilio sėdinės rastas akmuo. Liudytoja E. L. rašytiniame paaiškinime nurodytas aplinkybes nuosekliai patvirtino apklausiant ją posėdžio metu. Duomenų, kad ji būtų neigiamai nusistačiusi Ž. K. atžvilgiu, nenustatyta. Pats Ž. K. rašytiniame paaiškinime pripažino, kad tą vakarą rašė SMS žinutes D. A., kad leistų jam pasimatyti su dukra, tačiau ji nesutiko. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

Ž. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, aplinkybes, į padarytos turtinės žalos dydį, Ž. K. asmenybę – administracine tvarka per metus baustas penkis kartus (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), praeityje baustas eilę kartų, pažeidimu padaryta 100 Eur turtinė žala, dėl ko baudos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.), įpareigojant atlyginti padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

Nutaria:

Ž. K. nubausti pagal LR ATPK 50³ str. 40 Eur bauda.

Įpareigoti Ž. K. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti D. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) padarytą vieno šimto eurų turtinį nuostolį.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 15053136915 ir įmokos kodą. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.