Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gi­m. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Res­pu­blikos pi­lie­čio, lietu­vio, nevedusio, profesinio išsilavinimo, bedar­bio, gyve­nan­čio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­­nio tei­sės pažei­di­mo bylą, kurioje jam sura­­šy­tas administra­ci­nio teisės pažeidimo proto­kolas pagal Lietuvos Respublikos administra­ci­nių teisės pa­žei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., būdamas per vienerius metus du kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mą viešo­je vie­to­je (2016-06-13, 2016-11-21), pakartotinai 2016 m. gruodžio 15 d. 10 val. 5 min., būda­mas neblai­­vus (nustatytas 1,16 promilės neblaivumas), šlaistėsi viešoje vie­toje – Lazdijų m. Sodų g., prie prekybos centro „Senukai“, tuo įžeis­­da­mas žmogaus oru­mą ir visuo­me­ni­nę doro­vę.

A. S. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo, A. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­­­­kolu Nr. 72P-80381430-16 (b. l. 5), policijos pareigūno Tomo Kalinausko tarnybiniu prane­­ši­mu dėl viešos tvarkos pažeidimo (b. l. 6), administraci­nių teisės pažeidimų registro išrašu, patvir­ti­nančiu, kad A. S. per vienerius metus yra du kartus baustas už analogiškus pažei­­di­mus (b. l. 10-21).

A. S. pakartotinai per vienerius metus po dviejų nuobau­dų paskyrimo girtas pasirodė viešoje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 178 straipsnio 3 dalies dispoziciją.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pa­žeidimą padarė būda­­mas pirmiau padaręs nusikaltimą (b. l. 22-23) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažei­­dimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Paskyrus nuobaudą, pažeidimą padaręs asmuo turėtų suprasti, kad adminis­t­ra­­cinėmis nuobaudomis būtent ir yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių pada­­rinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y. atliktų preven­cinį vaidmenį. Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į A. S. asmenybę, kurią apibūdina tai, kad jis teistas, per metus du kartus, anksčiau daug kartų baustas už analogiškus pažeidimus, taip pat už kitus administracinės teisės pažeidimus, į jo turtinę padėtį (bedar­bis), į at­sa­­­ko­mybę lengvi­nan­čią ir sunkinančią aplinkybes, efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų preven­ci­jos, A. S. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies numa­ty­ta bauda, didesnė nei vidurkis (ATPK 30² straips­­nis).

Organas (pareigūnas) skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukia­mo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 straipsnio 4 dalis). Įvertinus tai, kad pateiktas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas baudą pakeisti nemo­ka­mais viešaisiais darbais, jis nedirba, todėl dėl sunkios jo turtinės padėties bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nu­bausti 68 Eur (šešiasdešimties aštuonių eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi paskirtą baudą pakeisti į 11 (vienuolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo privalo atlikti per 2 (du) mėnesius.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.