Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-167-922/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00145-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 48.3.; 48.8.; 52.3.

2015 m. kovo 10 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-26893169-15 dėl to, kad jis nuo 2015-02-16 iki 2015-02-25, t. y. 9 kartus, būdamas neblaivus, sistemingai tyčia telefonu žinomai melagingai kvietė spec. tarnybas, t. y. greitąją medicinos pagalbą, neturėdamas nusiskundimų, kiekvieną kartą nurodydamas kitą savo gyvenamąją vietą, reikalaudamas vežti į gydymo įstaigą arba namo, tyčiojosi iš darbuotojų. Tuo G. L. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.

Be to, G. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-28806886-15 dėl to, kad jis, pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų skyrimo, 2015-03-04 d. 15.39 val. viešoje vietoje - Naujojoje Akmenėje, L. Petravičiaus a. 4, savavaldybės kieme, būdamas girtas (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,94 prom. girtumas) griuvinėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, judesiai buvo nekoordinuoti, kalbėjo nerišliai, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Tuo G. L. įžeidė žmogaus orumą bei visuomenės dorovę ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, G. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-26890376-15 dėl to, kad jis 2015-03-05 d. 15.00 val. (duomenys neskelbtini), pavogė mobiliojo ryšio telefoną „Omnitel ZTE-GS 203“, kuris priklauso P. B. B., telefonas grąžintas, turinė žala atlyginta. Tuo G. L. įvykdė smulkų svetimo turo pagrobimą, ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Be to, G. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-27089596-15 dėl to, kad jis, pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų skyrimo, 2015-03-09 d. 23.18 val. viešoje vietoje - Naujojoje Akmenėje, Žemaitės g. 6, atėjęs į VšĮ Naujosios Akmenės ligoninės priėmimo skyrių, būdamas girtas (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,69 prom. girtumas) svirduliavo, kalbėjo nerišliai, rūbai netvarkingi, išsidraikę, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Tuo G. L. įžeidė žmogaus orumą bei visuomenės dorovę ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdyje G. L. pripažino kaltę dėl visų jam inkriminuotų pažeidimų, dėl jų ir savo veiksmų paaiškinti negalėjo.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas išklausė G. L. paaiškinimus ir ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-26893169-15; greitosios medicinos pagalbos kvietimo formas, kurios patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2015-02-16 iki 2015-02-25 G. L. 9 kartus melagingai kvietė spec. tarnybas – greitąją medicinos pagalbą; administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-28806886-15; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno 2015-03-04 tarnybinį pranešimą dėl girto pasirodymo viešoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomenės dorovę; 2015-03-04 administracinio sulaikymo ir pažiūros protokolus; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kuria patvirtina, kad 2015-03-04 d. 15.55 val. G. L. nustatytas 1,94 prom. girtumas; administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-26890376-15; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybinius pranešimus dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo; Petronelės B. B. paaiškinimą; 2015-03-06 Daiktų, dokumentų paėmimo protokolą; 2015-03-06 pakvitavimą dėl mobiliojo telefono grąžinimo Petronelei B. B.; administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-27089596-15; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno 2015-03-09 tarnybinį pranešimą dėl girto pasirodymo viešoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomenės dorovę; 2015-03-09 administracinio sulaikymo ir pažiūros protokolus; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kuria patvirtina, kad 2015-03-09 d. 23.15 val. G. L. nustatytas 1,69 prom. girtumas; G. L. paaiškinimus. Iš G. L. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad ne kartą baustas administracine tvarka, yra galiojančių nuobaudų už ATPK 178 straipsnio pažeidimus, teistas, nedirbantis.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią medžiagą, daroma išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė ir G. L. kaltė įrodyta, jo neteisėta veika tinkamai kvalifikuota administracinio teisės pažeidimo protokoluose, pažeidimų sudėtys įrodytos.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio1 dalies 5 punktu atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad G. L. pažeidimus, numatytus ATPK 186 straipsnyje ir 178 straipsnyje, padarė pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus po administracinės nuobaudos paskyrimo. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, t. y. administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų (ATPK 20 straipsnis). ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrąsias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis ATPK ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nustatytas atitinkamai ATPK 31 ir 32 straipsniuose.

Įvertinus visumą nustatytų aplinkybių, vadovaujantis ATPK 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 30² straipsniu, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti pažeidėjui skiriant sunkesniąją administracinę nuobaudą, numatytą atitinkamo straipsnio sankcijoje.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtinos administracinės nuobaudos už kiekvieną iš pažeidimų subendrintinos apėmimo būdu, paskiriant subendrintą administracinę nuobaudą, numatytą už sunkesnįjį iš pažeidimų, ATPK 50 straipsnio, sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 272 straipsniu, 280 straipsniu, 286 straipsniu, 288 straipsniu, teismas

nutaria:

pripažinti G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Pripažinti G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Pripažinti G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Pripažinti G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Skirti G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 186 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje, 50 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui nedelsiant po nutarimo priėmimo.

Administracinio arešto laiką skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo apskundimas administracinio arešto nuobaudos vykdymo nesustabdo.