Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-09-08 · Byla Nr. AN2.2.-611-857/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-08
Bylos Nr.
AN2.2.-611-857/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
K. K.
Kategorijos
  • 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.2-611-857/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00568-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 8 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-08-21 d. apie 19.00 val. nepilnametis K. K., gim. (duomenys neskelbtini), akmeniu tyčia išlaužė M. J. priklausančio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), langą ir padarė 100.00 EUR turtinę žalą. Tokiu būdu K. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

K. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Šalies argumentai

K. K. rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad minėtu laiku žaidė kieme su broliu, mėtė lėkštes. Viena lėkštė pakibo ant medžio, ją bandė numušti akmeniu ir mesdamas netyčia išdaužė langą, nuėjo kaimynės atsiprašyti, gailisi, kad išdaužė langą.

Motyvuojamoji dalis

K. K. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: M. J. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad jis taip pasielgia ne pirmą kartą, K. K. pasiaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

K. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi ir teisės pažeidimą padarė nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, padarytą žalą, K. K. amžių, asmenybę – administracine tvarka nebaustas. Įvertinant visas aplinkybes, teismas skiria nuobaudą – minimalią baudą, numatytą straipsnio sankcijoje už šį teisės pažeidimą (LR ATPK 30² str.) ir remiantis LR ATPK 24 str. 4 d. bauda mažintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

Nutaria:

K. K. nubausti pagal LR ATPK 50³ str. 14 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16060804388 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius Strautininkas