Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, pagrindinio (10 klasių) išsilavinimo , nedirbantis, nevedęs, gyvenamoji vieta nedeklaruota, šiuo metu atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namuose- atvirojoje kolonijoje 1-jame sektoriuje, Pravieniškių II km., Kaišiadorių raj., teistas:

1) 2011-01-14 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1d., 178 str.2d., 178 str.2d., galutinė bausmė- laisvės apribojimas 8 mėn., 2011-10-03 Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi pakeista Trakų raj. apylinkės teismo 2011-01-14 nuosprendžiu paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė į 45 parų areštą;

2) 2014-01-31 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., galutinė bausmė- terminuotas laisvės atėmimas 1 m. Paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės -elgesio apribojimas 12 mėn., įpareigojant šiuo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, turtinės žalos atlyginimas arba jos pašalinimas, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytą 870 turtinę žalą. Vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

3) 2014-12-29 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 7 mėn. Vadovaujantis LR BK 87, 92 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjimo poveikio priemones- laisvės apribojimą, įpareigojant 12 mėnesių būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu bei uždrausti vartoti alkoholį;

2015-03-26 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d., LR BK 63 str. 9 d. pagal 2014-01-31 Trakų r. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2014-12-29 Trakų r. apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė- laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn. Vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones- įpareigojant šiuo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu,atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytą 251,97 Eur žalą bei nevartoti alkoholio;

2015-11-23 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir M. L. pasiųstas atlikti bausmės, paskirtos 2014-01-31 ir 2014-12-29 Trakų r. apyl. teismo nuosprendžiais, kuri subendrinta 2015-03-26 Trakų r. apylinkės teismo nutartimi. 2016-12-28 sulaikytas ir patalpintas į Lukiškių tardymo-izoliatorių- kalėjimą. Nuo 2017-01-11 patalpintas į Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos 1-jį sektorių atlikti 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmės pagal 2015-11-23 Trakų rajono apylinkės teismo nutartį,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymu.

V.L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. Raudonės 2 k., Trakų sen., Trakų r. sav., teistas:

1) 2012-10-24 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos), galutinė bausmė- laisvės apribojimas 1 m. 6 mėn., įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2013-10-07 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi Trakų rajono apylinkės teismo 2012-10-24 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų areštu,

2) 2017-03-10 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 165 str.1d., galutinė bausmė-20 parų arešto,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. ir V.L. įsibrovę į patalpą pagrobė svetimą turtą, o būtent:

laikotarpyje nuo 2015 metų gruodžio mėnesio 25 d. 24.00 val. iki 2015 metų gruodžio mėnesio 26 d. 02 val. nakties, iš anksto susitarę ir veikdami bendrai, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą atėjo prie UAB "B. T. Company" priklausančios parduotuvės, esančios Vilniaus g. 11, Rykantų k., Lentvario sen., Trakų r. sav., kur abu išdaužė parduotuvės dviejų langų stiklus ir per išdaužtus langus, per du kartus, bendromis pastangomis pagrobė saldainių „Tic tac“ mėtų skonio 12 vnt. po 0,36 cnt, bendrai 4,32 eur vertės, saldainių „Tic tac“ apelsinų skonio 16 vnt po 0,36 cnt, bendrai 5,4992 eur vertės, saldainių „Tic tac“ braškių skonio 42 vnt. po 0,36 cnt, bendrai 15,12 eurų vertės, čiulpinukų „Chupa chups melody pops“ 27 vnt. po 0,26 cnt, bendrai 7,02 eur vertės, dražė „Gum cola“ 5 vnt. po 0,217 cnt, bendrai 1,085 eur vertės, šokoladinių kiaušinių „ Kinder surprise“ 21 vnt. po 0,56 cnt, bendrai 11,76 eur vertės, alaus „Pilsner“ 20 vnt. po 0,3388 cnt, bendrai 6,776 eurų vertės, alaus „Strong“ 14 vnt. po 0,3884 cnt, bendrai 5,4376 eurų vertės, alaus „Tauro tradicinis“ 15 vnt. po 0,52 cnt, bendrai 7,8 eur vertės, alaus „Tauro extra“ 25 vnt. po 0,52 cnt, bendrai 13 eur vertės, alaus "Kalnapilis G. S.“ 13 vnt. po 0,51 cnt, bendrai 6,63 eur vertės, alaus „Kalnapilis Pilsner“ 11 vnt. po 0,54 cnt, bendrai 5,94 eur vertės, alaus „Tauras pilsneris“ 0.568 l skardinėse 10 vnt po 0,53 cnt, bendrai 5,3 eur vertės, alaus „Heineken“ 3 vnt. po 0,7 eur, bendrai 2,1 eur vertės, loterijos bilietų „ Už Žalgirį“ 81 vnt. po 2 eur, bendrai 162 eur vertės, loterijos bilietų „Sėkmės 7 1 EUR " 11 vnt. po 1 eur, bendrai 11 eur vertės, loterijos bilietų „Imk ir laimėk“ 48 vnt. po 1 eur, bendrai 48 eur vertės, loterijos bilietų „Euro šansas“ 26 vnt. po 1 eur, bendrai 26 eur vertės, loterijos bilietų „Padvigubink savo sėkmę“ 10 vnt. po 1 eur, bendrai 10 eur vertės, loterijos bilietų „Egipto auksas“ 2 vnt. po 2 eur, bendrai 4 eur vertės, loterijos bilietų „Gintarinis“ 1 vnt. po 2 eur, bendrai 2 eurų vertės, loterijos bilietų „Vegas“ 29 vnt. po 5 eur., bendrai 145 eur vertės, loterijos bilietų „Ruletė“ 29 vnt po 2 eur, bendrai 58 eur vertės, loterijos bilietų „Aukso grynuolis“ 37 vnt. po 1 eur, bendrai 37 eur vertės, loterijos bilietų „Briliantinis“ 68 vnt. po 2 eur., bendrai 136 eur vertės, loterijos bilietų „Linksmų švenčių“ 34 vnt. po 2 eur., bendrai 68 eur vertės. Viso bendromis pastangomis pagrobė UAB „B. T. Company“ priklausančio turto už 804,79 eur.

Tokiais veiksmais kaltinamieji padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis M. L. apklaustas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2015 metų gruodžio mėnesį, per Kalėdų šventes jis su draugu G. J. grįžo iš Baltarusijos į (duomenys neskelbtini) pas P. V. į namus. Ten pas P. buvo G. E. ir jo brolis V. Tuo metu jis buvo neblaivus, todėl visko gerai neprisimena. Kas pasiūlė pirmas apvogti parduotuvę taip pat neprisimena. Jis su Valdu nuėjo prie parduotuvės ir jis išdaužė vieną parduotuvės lango stiklą ir pro grotas ėmė viską ką pasiekė. Prisimena, kad jis daugiausiai ėmė alaus skardines. Teigė, kad V.L. daugiausiai ėmė loterijos bilietus. Prisimena, kad buvo ir antrą kartą nuėję prie parduotuvės, tačiau kadangi buvo stipriai girtas, visų aplinkybių gerai neprisimena. Dėl pareikšto kaltinimo kaltę pripažįsta visiškai ir dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Jis prisipažįsta, kad paėmė tiek alaus ir saldainių, kiek parašyta kaltinime. Teigė, kad nusikaltimą padarė, kadangi buvo neblaivus. Civilinį ieškinį pripažįsta ir žada atlyginti padarytą žalą.

Kaltinamasis V.L. apklaustas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2015 metais gruodžio mėn. 25 d., vakare, 22 val. jis buvo namuose. Jis su M. išėjo pasivaikščioti ir eidami pro šalį sugalvojo paišdykauti, todėl M. išdaužė su akmeniu vieną parduotuvės stiklą prie durų, kur stovėjo alkoholis, o jis išdaužė kitą parduotuvės stiklą, kur sudėti loterijos bilietėliai. Tada jis paėmė loterijos bilietus, tačiau kiek bilietų paėmė nepamena. Teigė, kad jis buvo blaivus. Grįžę namo jie iš parduotuvės paimtus daiktus išsidalino, alų išgėrė. Po to, kai alus baiginėjosi, jie su M. antrą kartą nuėjo iki parduotuvės. Grįžti antrą kartą dar vogti nesitarė su M., tiesiog, kai alus baiginėjosi, tai M. pasiūlė dar nueiti pavogti. Pripažįsta, kad karu su M. pavogė iš parduotuvės alų, saldainius ir loterijos bilietus tokius ir tiek, kiek nurodyta kaltinamajame akte. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Civilinį ieškinį pripažįsta ir žada atlyginti padarytą žalą.

Kaltinamiesiems prisipažinus kaltais padarius jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką bei davus paaiškinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, bei esant aiškioms nusikalstamų veikų aplinkybėms ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str.).

Apklausta liudytoja V. L. parodė, kad 2015-12-26 07 val. 30 min. atvykusi į darbą, t.y. į parduotuvę, esančią Vilniaus g. 11, Rykantų k. , Trakų r. , priklausančią UAB "B. T. Company", pastebėjo išdaužtus du lango stklus 60x60 cm. Į parduotuvę įsibrauta nebuvo. Iš parduotuvės pavogtos prekės, lošimo bilietai. Iš parduotuvės pavogta: apie 60 vnt saldainių "Tic tac", apie 30 vnt saldainių- čiulpinukų "Melody", įvairių momentinės loterijos bilietų "Olifėja" platintojo. Pro kitą langą ištraukta ir pavogta alaus skardinėse po 0,5 l" tauras extra" apie 4 vnt, "Kalnapilis pilsner" apie 4 vnt, "Piulsner" apie 4 vnt, Prie durų buvo sudaužytas esantis šviestuvas. Prieš vagsytę parduotuvė dirbo 2015-12-24 iki 18 val. (I tomas, b.l. 1).

Apklaustas liudytoju P. V. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) su tėvu R. V.. Maždaug prieš 4 mėnesius pas juos namuose apsigyveno V.L.. Jis neturėjo kur gyventi, tai jis pasiprašė ir tėvui leidus, priėmė V. gyventi. V. brolis M. gana dažnai atvažiuodavo pas V. į jų namus, o brolis G., tai rečiau. Jis nuo 2015 metų Kalėdų susirgo ir niekur net iš namų nėjo. Dar prieš kūčias, prieš pora dienų atvažiavo pas jį draugas G. E., jo (P. V.) brolis G. J. ir M. L.. Jo brolis G. su M. L. atvažiavo iš pasienio Baltarusijos, kur abu ten gyveno (duomenys neskelbtini). Jie neturėjo pinigų ir sugalvojo G. su M.apvogti Rykantų parduotuvę. Jis jiems pasakė, kad jų reikalas, atvažiuos policija ir turės prisipažinti, kvietė jį eiti kartu eiti vogti. Jis pasakė, kad neis. Vakare, gal apie 22-23 val. išėjo G., M. ir V. prisijungė. Jie sakė, kad eina vogti. Nei jis nei E. G. nėjo. Jie grįžo maždaug už 20-30 min., atsinešė alaus ir saldainių "Tic tac". Atsinešė skardinėse gal apie 10 ar 20 vnt, o „Tic tac“ apie 5-6 pakelius. Jie grįžę išgėrė alaus ir dar kartą nuėjo į parduotuvę. Kai jie grįžo antrą kartą į namus, jis miegojo. Jį pažadino. Pamatė pirma pabudęs M. L., po to G. savo brolį ir V. V. jam davė lošimo bilietų, ant jų užrašyta „7“, du eurus kainuoja. Jie antrą kartą kai nuėjo, tai atsinešė labai daug, skirtingų bilietėlių, pavadinimų nežino, visą krūvą ir alaus dar atsinešė. Irgi apie 10 vnt skardinių, visokiais pavadinimais, kokiais negali pasakyti, bet skirtingi matė buvo. Jis su jais negėrė ir iš viso negeria. Jis matė, kad jie atsinešė įvairių skonių „Tic tac“ saldainių, alaus tik skardinėse, buteliuose nebuvo, loterijos įvairių bilietų, daugiau nieko pas juos nematė. Po vagystės papasakojo, kad M. su koja sudaužė parduotuvės lango stiklą, G. alų ėmė, o L. V. bilietėlius loterijos paėmė, o kas saldainius ėmė nežino, nesakė. Kai ėjo pirmą kartą buvo blaivūs, nes neturėjo ko išgerti, o kai nuėjo antrą kartą, tai išgėrė alaus ir vėl nuėjo. Daugiau nieko nežino. Į klausimą ar buvo vagystės metu G. L., atsakė, kad jis gerai neprisimena, bet jo gal ir nebuvo, bet kažkada atvažiavęs į Rykantus buvo (I tomas b.l. 59).

Apklaustas liudytoju E. G. parodė, kad 2015 metų gruodžio mėn. 25 d. vakare, traukiniu jis nuvažiavo pas P. V. į svečius, į (duomenys neskelbtini). Pas P. namuose buvo P. V., V.L., M. L. ir P. V. brolis G. J.. Vakare, jau buvo tamsu V.L., M. L. ir G. J. išėjo iš namų, kur nežino. Tuo metu P. ant lovos gulėjo, o jis prie kompiuterio sėdėjo. Kur jie išėjo nežino, kad sakytų negirdėjo. Grįžo maždaug valandos bėgyje, gal dar už ilgiau. Atsinešė V. maišą. Padėjo ant žemės. Pamatė loterijos bilietukus. Jis iš karto atėjęs padėjo prie stalo ant žemės, iš maišo matėsi alaus skardinės skirtingais pavadinimais, saldainiai „Tic tac, daugiau jokių saldainių nematė. V. su M. kartu atėjo, o iš galo už kokių penkių minučių atėjo G.. M. pasakė, kad apvogė parduotuvę. Kokią buvo aišku, kad Rykantų, nes tik viena yra. M. pasakė, kad su koja sudaužė du stiklus. M. sakė, kad net signalizacijos nebuvo. Kai parsinešė, tai alaus į šaldytuvą pasistatė ir gėrė alų, trynė bilietukus. Bilietų atsinešė labai daug, kokių 100 vnt. tikrai buvo, pamena buvo „Žalgirio“ pavadinimu, „Sėkmės 7“ , kitų pavadinimų nepamena. Atsinešė iki 15 vnt. alaus skardinių, jis taip mano, neskaičiavo. Gal apie 23-24 val. pasakė, kad dar reikia nueiti į parduotuvę. Jis nežino ar bendrai nusprendė, ar kaip, negirdėjo, bet vėl nuėjo M. ir V., o ar ėjo G. antrą kartą, nežino. Jie vaikščiojo visi trys į lauką. Matė, kad parsinešė antrą kartą tik alaus. P. jiems sakė, kad jeigu policija ateis, jis viską papasakos, nes nėra ant ko čia kaime įtarti, tik ant jų. Jis nutrynė vieną bilietėlį, kuriame buvo 20 eur laimėjimas. Lentvaryje, „Norfos“ parduotuvėje padavė pardavėjai bilietėlį, ji pasakė, kad jis turbūt vogtas, nes kasoje neskanuotas. Tada pasakė pasilikti sau ir išėjo. Jis vagytėje nedalyvavo (I tomas b.l. 62).

Apklaustas liudytoju G. L. parodė, kad 2015 metų gruodžio mėn. nei 25 nei 26 dieną jis nebuvo Rykantų kaime, Trakų r. Jis gyvena pas draugę A. P.. Tomis dienomis jis buvo (duomenys neskelbtini). Į Rykantų kaimą jis buvo nuvažiavęs 2016 metų sausio 01, 02 d., o sausio 03 d. vakare išvažiavo iš ten. Jį pasiėmė iš namų V. P., pas kurį tuo metu gyveno jo brolis V.L.. V. turėjo loterijos bilietų žalios ir juodos spalvos, kokiu pavadinimu negali pasakyti, nes neatsimena. Jis jam davė 5 maždaug bilietus nutrinti. V. nutrynė irgi kažkur 5 bilietus, bet turėjo visą krūvą tų loterijos bilietų, kiek vienetų negali pasakyti. Kurie buvo be laimėjimo sudegino, o kuriuose nutrynus buvo laimėjimai po 1 eurą, pasiliko sau. V. pasigyrė, kad apvogė Rykantų kaimo parduotuvę. Sakė, kad pavogė šitų loterijos bilietų ir alaus. Tačiau alaus jau neturėjo. Sakė, kad išgėrė prieš Naujus metus, per Naujus metus. Ar jis buvo įlindęs į parduotuvę vienas ar su kuo, nežino, neklausinėjo, o V. nesakė. Kai 2015 metų sausio 1-2 d. buvo nuvažiavęs į Rykantų kaimą Trakų r. sav., pas P. V. namuose buvo tik V.. Jo brolio M. nebuvo kai jis atvažiavo (I tomas, b. l. 104).

Apklaustas liudytoju G. J. parodė, kad pilnai laikosi ir patvirtina parodymus duotus įtariamojo apklausos metu. 2015 metais, prieš Naujuosius metus, jis atvažiavo pas brolį P. V. į svečius, į (duomenys neskelbtini). ir buvo iki Naujųjų metų visą savaitę, per šv. Kalėdas jau buvo pas jį. Kurią tiksliai dieną neatsimena, pas Paulių buvo jis, E. G., V. ir M. L.. P. tėvas gyvena kitame name, ne su Pauliumi. Vakare, jis buvo išgėręs, gal apie 20 ar 21 val. sugalvojo „susišaudyti“ cigarečių, todėl, jis, V. ir M. L. nuėjo prie Rykantų kaimo parduotuvės. Ten praeidinėja žmonių, todėl ir nuėjo prie parduotuvės. Ten norėjo paprašyti cigarečių. Parduotuvė buvo uždaryta, jam atrodo ji nedirbo visai tą dieną. Jei gerai pamena, M. sugalvojo apvogti parduotuvę. Kalbėjo apie vogimą, klausė: „eisit ar ne?“. Jis atsakė, kad ne, apsisuko ir ėjo namo pas P. V. liko su M.. Eidamas girdėjo, kad dūžta parduotuvės stiklai. Netoli Pauliaus namų jį pasivijo V. su M.. Pas V. rankose buvo dėžutė, o M. turėjo rankose vieną tašę. Kai parėjo namo, P. prabudo, nes M. atrodo smarkiai trinktelėjo durimis, o ar miegojo jau G. E., neatsimena. Namuose pamatė, kad pas V. dėžutėje buvo saldainiai „Tic tac“ apie 15 dėžučių ir loterijos bilietai. Kiek vienetų jų buvo nežino, bet krūva bilietų. Visi trynė bilietus ir žiūrėjo ar yra laimingų. O M. tašėje turėjo apie 7 skardines alaus „Tauras“, „Kalnapilis“, tiksliai neatsimena pavadinimų. Jis irgi išgėrė kokias 2 skardines alaus. Kai baigėsi alus, M. susiruošė dar eiti paimti iš parduotuvės alaus. Ką jis tiksliai pasakė, negali pasakyti, neatsimena, ar siūlė eiti kartu. Jis (G. J.) telefonu susirašė su pažįstamu iš Rykantų kaimo A>, kurio pavardės nežino, jam apie 26 metai, tikslaus jo adreso nežino, jo mobilaus telefono numerio jau neturi išsisaugojęs, kad jis jam atneštų cigaretę, susitarė susitikti prie geležinkelio bėgių, stotelėje. Tai iš namų išėjo visi trys, jis, V. ir M., bet jis prie stotelės ir pasiliko, o V. su M. nuėjo prie parduotuvės. Jis susitikęs su A. parūkė ir nuėjo namo pas P., tai buvo 23 val. gal, tiksliai neatsimena. Kol jie parūkė su A., tai V. su M. subėgiojo iki parduotuvės ir kai grįžo pas P. namo, tai ir M. su V. grįžo. Jie vėl atsinešė alaus skardinių ir loterijos bilietų. Iš viso iš parduotuvės per abu kartus jie atsinešė apie 20 skardinių alaus. Kiek pirmą kartą atsinešė ir kiek antrą kartą atsinešė, negali pasakyti, taip pat negali pasakyti ir kiek bilietų loterijos dar atsinešė. Tą patį vakarą alų išgėrė. Suvalgė dėžutę „Tic tac" saldainių. Jis loterijos bilietų keistis laimingų nevažiavo, buvo nutrynęs kelis, kurie buvo laimingi, bet paliko ant stalo. Kai V. su M. apvogė Rykantų parduotuvę, gėrė alų, trynė bilietėlius ir suvalgė „Tic tac“ saldainių. Į klausimą ar pažysta G. L., M.ir Valdo brolį ir ar jis buvo vagystės vakarą Rykantų k. Lentvario sen. Trakų r. sav., atsakė, kad pažįsta. Tą vakarą, kai V. su M. apvogė Rykantų parduotuvę, G. nebuvo (I tomas, b.l. 101-102).

2016-12-26 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad apžiūrėta parduotuvė, esanti Vilniaus g.11, Rykantų k., Trakų raj Parduotuvė yra vieno aukšto. Užėjimo durys yra nuo Vilniaus g. pusės. Durys nepažeistos. Taip pat šioje pastato pusėje yra trys langai Iš kairės ir iš dešinės pusės, kurie yra iš šešių dalių. Apatiniai dešinės pusės stiklai yra išdaužyti, ant grindų ir ant žemės matosi stiklo šukės. Languose yra grotos. Už dešinės pusės lango parduotuvėje yra prekystalis su alumi, už kairės pusės lango yra prekystalis su saldainiais, loterijos bilietais ir kt. smulkiomis prekėmis. Parduotuvės vidus nepažeistas. Šalia parduotuvės už 15 m, pievoje guli 2 sudaužyti stiklai (I tomas, b.l. 1-6).

2016-01-07 12.00-13.48 val. buvo atlikta krata V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje- gyvenamosiose ir ūkinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiuose Rykantų Švč. Trejybės parapijai. Kratos metu rasti ir paimti 29 loterijos bilietai:

0061-164659-016;

IMK Nr.0055-122663-026,0055-117219-041,0055-117219-043,0055-122663-045,0055-117219-042,0055-122663-047;

Nr.0057-124287-041;

Nr.0062-118928-037,0062-118928-011,0062-118928-007,0062-118929-048,0062-118929-012,0062-118928-040,0062-118928-044

Nr.0049-017877-017;

NR. 0068-119711-025;

Nr. 0063-138118-011,0063-138118-034,0063-138118-031,0063-138118-016,0063-138118-001,0063-138118-003,0063-138118-002,

0063-138118-045,0063-138118-004,0063-138118-005, kurie apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (1 tomas, b.l.43-54).

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir tiesiogiai teisme ištirtus įrodymus konstatuoja, kad kaltinamieji M. L. ir V.L. laikotarpyje nuo 2015 metų gruodžio mėnesio 25 d. 24.00 val. iki 2015 metų gruodžio mėnesio 26 d. 02 val. nakties, iš anksto susitarę ir veikdami bendrai, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą atėjo prie UAB "B. T. Company" priklausančios parduotuvės, esančios Vilniaus g. 11, Rykantų k., Lentvario sen., Trakų r. sav., kur abu išdaužė parduotuvės dviejų langų stiklus ir per išdaužtus langus, per du kartus, bendromis pastangomis pagrobė UAB „B. T. Company“ priklausančio turto už 804,79 Eur.

Kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Tokią išvadą leidžia daryti nuosekli surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumos analizė: kaltinamųjų parodymai duoti teisiamojo posėdžio metu ir ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų V. L., E. G., G. J. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, daiktų apžiūros protokolas, kratos protokolas, vietos apžiūros protokolas ir kt.

Teismas, skirdamas M. L. bausmę, atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pirmiausia atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – M. L. padarė apysunkį nusikaltimą, kurio pagrindinis objektas – nuosavybė. Atsižvelgiama ir į tai, kad jis padarė baigtą nusikalstamą veiką veikdamas tiesiogine tyčia. Teismas įvertina ir kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. kad jis anksčiau teistas 3 kartus, iš kurių du kartus už analogiškas veikas, teistumai neišnykę, tačiau atitinkamų išvadų nepadarė, todėl teismas daro išvadą, jog jis yra linkęs nusikalsti. Be to, jis baustas administracine tvarka 8 kartus, paskutinį kartą 2017-02-07 nutarimu, skirtų administracinių baudų nesumoka (II t., b. l. 29-32).

Kaltinamasis pripažino faktines nusikalstamos veikos aplinkybes, teisiamajame posėdyje nurodė, kad gailisi padaręs nusikaltimą. Dėl šių aplinkybių teismas nustato byloje kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdų gailėjimąsi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir tai įvertina skirdamas bausmę. Byloje kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Teismas įvertinęs pirmiau nurodytų, bausmės rūšies ir dydžio parinkimui reikšmingų, aplinkybių visumą, vadovaudamasis BK 61 straipsnio 2 dalies nuostatomis, konstatuoja, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei vidurkis – 1 m. 6 mėn.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad M. L. skirta bausmė sumažintina 1/3.

2015-03-26 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d., LR BK 63 str. 9 d. pagal 2014-01-31 Trakų r. apylinkės teismo nuosprendį M. L. paskirta bausmė subendrinta su 2014-12-29 Trakų r. apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė skirta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn. Vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones- įpareigojant šiuo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu, atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytą 251,97 Eur žalą bei nevartoti alkoholio; 2015-11-23 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir M. L. pasiųstas atlikti bausmės, paskirtos 2014-01-31 ir 2014-12-29 Trakų r. apyl. teismo nuosprendžiais, kuri subendrinta 2015-03-26 Trakų r. apylinkės teismo nutartimi. 2016-12-28 jis sulaikytas ir patalpintas į Lukiškių tardymo-izoliatorių- kalėjimą. Nuo 2017-01-11 patalpintas į Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos 1-jį sektorių atlikti 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmės pagal 2015-11-23 Trakų rajono apylinkės teismo nutartį.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrintina su 2015-11-23 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme jas iš dalies sudedant ir M. L. skirtina galutinė bausmė – 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė iš dalies atlikta pagal ankstesnius nuosprendžius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Teismas, skirdamas V. L. bausmę, atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Atsižvelgiama į tai, kad V.L. padarė apysunkį nusikaltimą, kurio pagrindinis objektas – nuosavybė. Taip pat atsižvelgiama ir į tai, kad jis padarė baigtą nusikalstamą veiką veikdamas tiesiogine tyčia. Teismas įvertina ir kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. kad jis iki šios veikos padarymo teistas 1 kartą, iš esmės už analogiškas veikas (2 nusikalstamos veikos pagal BK 178 str. 2 d.), teistumai neišnykę. Be to, jis baustas administracine tvarka 9 kartus, paskutinį kartą 2016-07-09 nutarimu, skirtų administracinių baudų nesumoka ( I t., b. l. 141-144).

Kaltinamasis pripažino faktines nusikalstamos veikos aplinkybes, teisiamajame posėdyje nurodė, kad gailisi padaręs nusikaltimą. Dėl šių aplinkybių teismas nustato byloje kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdų gailėjimąsi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir tai įvertina skirdamas bausmę. Byloje kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Teismas įvertinęs pirmiau nurodytų, bausmės rūšies ir dydžio parinkimui reikšmingų, aplinkybių visumą, vadovaudamasis BK 61 straipsnio 2 dalies nuostatomis, konstatuoja, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei vidurkis – 9 mėn.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad V. L. skirta bausmė sumažintina 1/3.

Be to, jo atžvilgiu yra taikytinas BK 75 straipsnis ir bausmės vykdymas atidėtinas, nes yra pagrindas išvadai, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos vykdymo. V. L. skirtini BK 75 straipsnio 1 dalies 5, 7, 8 punktuose numatyti įpareigojimai.

V. L. buvo laikinai sulaikytas nuo 2016-01-07 iki 2016-01-08 t. y. 1 para, (I t., b. l.119-121). Trakų rajono apylinkės teismo 2017-06-07 nutartimi V. L. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, buvo pakeista į suėmimą, o Trakų rajono apylinkės teismo 2017-07-13 nutartimi buvo nustatytas kaltinamajam skirtos kardomosios priemonės – suėmimo – terminas dviem mėnesiams šį terminą skaičiuojant nuo 2017 m. liepos 13 d. Vadovaujantis BK 66 str. 2 d., į kaltinamojo bausmės laiką įskaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2016-01-07 iki 2016-01-08, t.y. 1 para, ir suėmimo laikas skaičiuojant šį laiką nuo 2017 m. liepos 13 d. iki 2017 m. rugsėjo 11 d.

V. L. skirtą kardomąją priemonę - suėmimą – panaikinti ir kaltinamąjį paleisti į laisvę teismo posėdžių salėje, kitos kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti.

Civilinio ieškovo UAB „B. T. Company“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš M. L. ir V. L. solidariai 300 Eur turtinei žalai UAB „B. T. Company“ atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 29 loterijos bilietus saugomus Vilniaus apsk. VPK Trakų raj. PK daiktų saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

M. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. L. 1 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2015-11-23 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme jas iš dalies sudedant ir M. L. skirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę iš dalies atliktą pagal 2015-11-23 Trakų rajono apylinkės teismo nutartį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. L. 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., bausmės vykdymą V. L. atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus atvejus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu arba mokymusi, per 2 mėnesius įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietruvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės atlikimo laiką įskaityti V. L. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2016-01-07 iki 2016-01-08, t.y. 1 para, ir suėmimo laiką nuo 2017 m. liepos 13 d. iki 2017 m. rugsėjo 11 d.

V. L. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą – panaikinti ir kaltinamąjį paleisti į laisvę teismo posėdžių salėje, kitos kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti.

Civilinio ieškovo UAB „B. T. Company“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš M. L. ir V. L. solidariai 300 Eur turtinei žalai UAB „B. T. Company“ atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 29 loterijos bilietus saugomus Vilniaus apsk. VPK Trakų raj. PK daiktų saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Trakų rajono apylinkės teismą.