Šiaulių apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Šiaulių centro poliklinikos teikimą dėl N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo pratęsimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025-06-13 gautas VšĮ Šiaulių centro poliklinikos teikimas, kuriuo siūloma N. P. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė pratęsti N. P. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Gynėjas siūlė pratęsti N. P. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

N. P. teikimui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti naują pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, ir teismas, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 str.) bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata; 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Iš psichikos būsenos įvertinimo akto matyti, kad N. P. serga psichikos liga – (duomenys neskelbtini). Pripažintas 30 proc. darbingumo lygis. Stebėjimo laikotarpiu N. P. reguliariai lankėsi pas gydytoją psichiatrą – taikytas ambulatorinis, staionarinis, psichoreabilitacinis gydymas. Objektyviai formalus kontaktas, mąstymas lėtas, sumažėjusio produktyvuo, sunkiai sukoncentruoja ir išlaiko dėmesį, atmintis pasilpusi, hipominiška, ženklaisi kritusio psichoenergetinio lygio, nuotaika ryškiai depresiška.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog N. P. tikslinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą.

VšĮ Šiaulių centro poliklinika įpareigotina ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo N. P. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

VšĮ Šiaulių centro poliklinikos teikimą tenkinti.

Pratęsti N. P. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą.

Įpareigoti VšĮ Šiaulių centro polikliniką toliau vykdyti N. P. stebėjimą ir gydymą.

Įpareigoti VšĮ Šiaulių centro polikliniką ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo N. P. reikalingumo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.