Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Eurobalttech“ ieškinį atsakovui Z. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš tarp šalių pasirašytos sutarties nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 str. 1 d.).

Nustatyta, kad ieškovė su atsakovu Z. Š. 2015 m. gegužės 1 d. pasirašė Pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), pagal kurią ieškovė įsipareigojo atsakovui parduoti 13 vienetų karvių bandą, už kurią atsakovas įsipareigojo sumokėti dalimis, pagal nustatytą mokėjimų planą - konkrečias datas - mokant dalines įmokas į ieškovės banko sąskaitą. Viso sumokant 16 153,50 eurų (13 350,00 Eur be PVM + 21% PVM) iki 2017-08-10. Pasirašius minėtą Pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį ir Bandos perdavimo aktą 2015-05-12, atsakovas savo parašu patvirtino, kad minėtą preke (13 vienetų karvių bandą) gavo ir išsivežė, ją iš anksto visapusiškai įvertino ir jokių pretenzijų neturi. Ieškovė nurodė, kad už nusipirktą karvių bandą atsakovas ieškovui turėjo grąžinti iki ieškinio dienos 8046,50, tačiau atsakovas minėtų lėšų visa apimtimi ieškovei negrąžino (grąžino 1500 eurų), pilnai ir nepertraukiamai toliau naudojasi nusipirkta preke, gauna pajamas iš bandos, nuolat vilkina pinigų grąžinimą ir nepaiso įmokų mokėjimo terminų ir šio ieškinio sudarymo dienai liko skolingas 7546,50 eurų skolos. Sutarties 4.4 skyriaus pagrindu ieškovė 2016-06-11, 2016-07-11 ir 2016-08-11 išsiuntė atsakovui įspėjimus. Atsakovas nereagavo, sutarties neįvykdė, todėl ieškovė reikalauja sumokėti visą sutartimi mokėtiną sumą, toliau nedidinant nuostolių, augančių delspinigių ir palūkanų pagrindu. Kadangi atsakovas skolos pagal Pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutartį Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) negrąžino, todėl iš jo prašo priteisti 4138,63 eurus delspinigių.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais – pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), gyvulių bandos priėmimo-perdavimo aktas, pretenzijos, sąskaitos išrašai, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovas yra pilnai įvykdęs, iš atsakovo ieškovei priteistina 15 759,58 Eur skola (CK 6.2 str., 6.37 str. 3 d., 6.38 str.).

CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 str.). Atsakovui deramai nevykdžius savo sutartinių mokestinių įsipareigojimų, jis privalo sumokėti 4138,63 eurų dydžio delspinigius.

Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovei priteistinas 298 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 80 str. 7 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo Z. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Eurobalttech“, įmonės kodas 302783142, 15 759,58 Eur (penkiolika tūkstančių septynis šimtus penkiasdešimt devynis eurus 58 ct) skolos, 4 138,63 Eur (keturis tūkstančius vieną šimtą trisdešimt aštuonis eurus 63 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (19 898,21 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-14) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 298 Eur (du šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.