Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. G. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. G. įvykdė vagystę įsibrovęs į patalpas, o būtent: 2024-04-28 apie 11 val., išstumdamas langą įsibrovė į R. Z. priklausantį negyvenamą namą, esantį (duomenys neskelbtini)iš kur pagrobė beverčius briedžio ragus, sidabrinių stalo įrankių rinkinį 30 Eur vertės, 10 vnt. rankinių laikrodžių mechanizmų, kurių vertė 100 Eur, tris vnt. tempimo diržų su terkšlėmis, kurių bendra vertė 50 eurų bei iš kiemo pagrobė traktoriaus padargų prikabinimo detalę, 150 Eur vertės, taip padarydamas nukentėjusiajam R. Z. 330 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis E. G. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2024-04-28 jis važinėjo su savo automobiliu ir nusprendė nuvažiuoti į Kazlų Rūdoje esančią negyvenamą sodybą. Jis pasiliko automobilį ant kelio ir nuėjo pasižvalgyti. Sodyba buvo negyvenama, todėl jis pastūmęs lango rėmą , atidarė langą ir įlipo į namo vidų. Viduje buvo netvarka. Jis pasiėmė gyvūno ragus, kažkokius tai šaukštus, laikrodžių mechanizmus. Lauke rado terkšles su diržais bei metalinį trikampį, kuris reikalingas kabinti padargus prie traktoriaus. Po kelių dienų atvyko pas jį policija ir jis atidavė daiktus, išskyrus laikrodžių mechanizmus ir stalo įrankius, nes juos išmetė. Jis su nukentėjusiuoju susitaikė, jo atsiprašė, žalą atlygino. Jis dirba kelininku, gaunamos pajamos apie 1500 eurų per mėnesį. Jis gyvena vienas, šeimos neturi. (3 tomas b.l. 71).

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, kaltinamajam ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti kiti byloje esantys įrodymai (BPK 273 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnio 2 dalis).

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal R. Z. pareiškimą, kad 2024-04-28 dieną apie 11:08 val. buvo per langą įsibrauta į jam priklausančią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini)sav., iš kurios pagrobti jam priklausantys briedžio ragai, kurių šiuo metu negali įvertinti, Taip pat iš lauko nuo kiemo pagrobta metalinė traktoriaus tvirtinimo detalė, vadinama trikampiu, kurios vertė 150 eurų. (I t., b.l. 8-17).

Nukentėjęs R. Z. , ikiteisminio tyrimo metu parodė, jis turi sodybą (duomenys neskelbtini) Sodyba negyvenama, tačiau durys užsuktos medsraigčiais , langai tvarkingai uždarinėti. Name yra sudėta daug jo asmeninių daiktų. Kadangi sodyboje lankosi retai, tiksliai pasakyti kas yra pavogta šiuo metu negali, reikia labai nuosekliai apžiūrėti visis daiktus. Tačiau matė, kad įsibrovus per langą, jį išstumiant į vidų buvo patekta į namo vidų, kur buvo jo daiktų. Per vaizdo stebėjimo kameras matosi, jog asmuo išeina iš sodybos rankose nešdamas briedžio ragus ir dar kažkokius daiktus. Iš gyvenamojo namo asmuo išeina per kitą langą, jį atsidaręs iš vidaus. Abu langus, per kuriuos įėjo ir išėjo vagis, nesugadino, dėl to jam nėra dėl įsibrovimo padaryta žalos. Visi namo langai visada būna uždarinėti. Briedžio ragus kol kas negali įvertinti, nes nepasidomėjo kainomis. Taip pat matosi, kaip nuo kiemo asmuo pavagia trikampį, kuris reikalingas traktoriui, kad užkabintų padargus, trikampį vertina 150 eurų. Apžiūrėjęs sodybos vidų pasigedo senų rankinių laikrodžių ir jų dalių, jie stovėjo sekcijos stalčiuje. Kiek ir kokių tiksliai ten buvo, negali įvardinti, buvo ir vyriškų, ir moteriškų, vyriškas keturkampis "Paliot" lotyniškomis raidėmis. Pagrinde buvo laikrodžio mechanizmai, be grandinėlių. Laikrodžių dalis vertina netiksliai, jų vertė galėtų būti apie 100 eurų. Viso laikrodžių mechanizmų galėjo būti apie 10 vnt. Taip pat pasigedo sidabrinių stalo įrankių, desertinių įrankių tortui pjaustyti, platus ir siauras torto peilis, jie sudėti zomšiniame dėkle, jo tikslios spalvos nepamena. Šiuos įrankius vertina 30 eurų, tikslios jų vertės taip pat negali nurodyti, žalai pasikeitus informuos papildomai. Taip pat pasigedo kelių vienetų įrankių galvučių - terkšlių, jų nevertina, informuoja tik dėl bendros informacijos. Nori pažymėti, kad iš įvardintų pagrobtų daiktų jam grąžintas briedžio ragas, metalinis trikampis prietaisas traktoriaus padargų tvirtinimui, taip pat nurodo, kad trys tempimo diržai, kuriuos policija rado pas įtariamąjį, taip pat priklauso jam. (I t., b.l. 8-17, 35-38, 39-42).

2024-04-30 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame fiksuota įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) Matomas apleistas, apgriuvęs negyvenamas namas su ūkiniais pastatais ir rūsiu. Kiemas dalinai aptvertas tvora, daug kur galima praeiti per išgriuvusią tvorą vietomis tvoros nėra. Kiemo teritoriją stebi vaizdo kameros. Apžiūrėjus kiemo teritoriją matyti jame stovintys du nevažiuojantys automobiliai, raudonas ir žalias, daug ūkio padargų. Jie visi įaugę į žolę, stovi seniai, po atvirtu dangumi, dauguma surūdijusių. Kieme aukšta žolė, daiktai mėtosi padrikai, jų daug. Kiemo teritorijoje yra ir vandens telkinys. Į kiemo teritoriją patenkama pro įvažiavimą be vartų, kairėje yra vandens telkinys, tada sukant ratu matyti apleisti ūkiniai pastatėliai su uždėta pakabinama spyna, prie jos ant žemės, žolėje guli metalinės surūdijusios žirklės. Toliau galima matyti apgriuvusią stoginę ir rūsį. Ant rūsio stogelio įrengta stebėjimo kamera. Toliau judant pagal sklypo perimetrą prieiname apleistą seniau gyvenamąjį namą. Namas yra po sprogimo. Namo durys uždarytos, užsuktos medvarščiais. Juos atsukus patenkame į namo vidų, ten keturi kambariai ir holas. Hole matomi dviračių, kompiuteri, kitų rakandų fragmentai, įgriuvę lubos. Kairėje pusėje yra kambarys- buvusi svetainė, prie durų didelė skylė grindyse, buvęs rūsys. Prie dešinės pusės sienos stovi sekcija, jos durys ir stalčiai praviri. Ant sekcijos viršaus stovėjo briedžio ragai. Pirmame nuo durų stalčiuje pranešėjas nurodo esą buvę 30 neaiškios būklės rankinių laikrodžių ir jų dalių . Spintoje stovi indai, taurės, knygos, viskas aplinkui išmėtyta. Pasibaigus spintai, statmenai durims sienoje yra langas, jis praviras, lango rėmas baltas, medinis, rankena metalinė arba plastikinė. Visur daug dulkių, bandoma nuimti pirštų pėdsakus nuo dulkėto paviršiaus, t.y lango rankenos. Daugiau per užverstus daiktus kambaryje neina judėti, visur aplinkui primėtyta trimerio dalių, rėmų, įvairių daiktų. Kambaryje taip pat įlūžę grindys ir lubos, todėl niekur be reikalo nejudama. Išėjus į lauką, taip pat apžiūrimas lango stiklas, ant jo dulkėto paviršiaus galimai matomi rankų pirštų pėdsakai. Pėdsakai nuo lango stiklo paimami ant juodos daktiloskopinės plokštelės. Teritoriją stebi pranešėjo įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Priešais sodybos teritoriją esančiame angare veikia įmonė "Justvyda", ten matoma filmavimo kamera, tačiau savininkas V. Ž. nurodo, kad kamera nefilmuoja kelio, tik įmonės kiemo teritoriją, todėl įrašai nebus naudingi. Daugiau aplinkui stebėjimo kamerų nėra. (I t., b.l. 32-34).

2024-05-02 savanoriško daiktų ir dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo R. Z. pateikia USB atmintinę "Adata" su vaizdo įrašais. (I t., b.l. 58-60).

2024-05-02 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti vaizdo įrašai. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu Kamera 3. Kamera fiksuoja vaizdą sodybos kampo, joje matoma dalis kelio (duomenys neskelbtini) gatvių sankirta. Matyti kaip 2024-04-28 d. 11:08 (duomenys neskelbtini) gatve nuo Kazlų Rūdos kaimo tvenkinio atvažiuoja automobilis pilkos spalvos visureigis, galimai VW Touareg markės. Valstybinių numerių nematyti. Automobilis iš (duomenys neskelbtini)gatvės pasuka į (duomenys neskelbtini)gatvę. Kamera 3 įraše fiksuojama, kaip tas pats automobilis iš (duomenys neskelbtini)gatvės įvažiuoja į (duomenys neskelbtini)gatvę ir juda Kazlų tvenkinio kryptimi. Automobilis išvažiuoja 11:40 val. Kamera 2 fiksuoja kaip į apleistos sodybos teritoriją 11:09 val. įeina vyras apie 30-35 metų amžiau, vilki juodas sportines kelnes, užsegamą sportinį nertinį - chaki ar pilkos spalvos. Avi Crocs tipo sandalus, mėlynus su baltais apvadais. Jis lieso kūno sudėjimo, pailgo veido, tamsių rudų plaukų, ūgis galimai 170-180 cm. Su savimi nieko neturi, rankos tuščios. Asmuo įėjęs į kiemo teritoriją dairosi, apeina visą teritoriją, apžiūri įvažiavimą į sodybą. 11:23 nueina prie ūkinio pastato, kurio durys su pakabinama spyna, apžiūri, minutei pasitraukia, kur jis yra nesimato, tada grįžta turėdamas rankose dideles metalines žirkles, su kuriomis bando nukirpti spyną, nepavykus numeta žirkles į aukštą žolę netoli pastato. Tada eina kiemo link, naudojasi mobiliuoju telefonu. 11:29, apžiūri metalines traktoriaus padargų dalis, iš jų iškelia metalinę trikampio formos dalį. Ją apžiūri, padeda atgal. Toliau vaikšto po teritoriją. 11:29 apžiūri iš kieme stovintį raudonos spalvos automobilį. Kamera 2 fiksuoja kaip asmuo 11:32 išeina iš teritorijos nuo buvusio gyvenamojo namo su, rankose turi 1 vnt. elnio ragų, kitoje rankoje nešasi kažkokius smulkius daiktus, ką tiksliai turi - nematyti. Išeina iš kamerų teritorijos, link vietos kur galimai paliko automobilį Tvenkinio gatvėje, tada vėl grįžta į kiemo teritoriją. 11:35 matyti kaip asmuo apžiūri žalios spalvos kieme stovintį automobilį, kažką išsiima iš kelnių kišenės, tai galimai automobilio rakteliai. Jis įlipa į automobilį į vairuotojo vietą, galimai deda raktus į spynelę, tikrina ar veikia vairas, jį sukioja. Išlipa, nueina prie kapoto, jį atidaro, uždaro, pasilenkęs apžiūri automobilio padangas. Vėl nueina į automobilio vidų. Išlipęs apeina automobilį ir padeda kažką ant galinio bamperio, tai automobilio užvedimo rakteliai. Asmuo vėl naudojasi mobiliuoju telefonu, galimai filmuoja ar fotografuoja teritoriją. Kamera 2 fiksuoja kaip 11:38 asmuo prieina prie metalinių traktoriaus padargų, iš jų paima trikampio formos dalį ir nueina Tvenkinio gatvės link. Kamera 1 fiksuoja vaizdą į kiemą, jo įvažiavimą. Matomas asmuo atsistoja prieš filmavimo kamerą, dairosi aplinkui. Matyti jo dešinėje sportinių kelnių kišenėje esantis šviesios spalvos mobiliojo ryšio telefonas. Padarytos ekrano kopijos kurio pridedamos į fotolentelės. (I t., b.l. 62-66).

2024-05-02 tarnybinis pranešimas dėl automobilio ir asmens nustatymo, kuriuo pranešama, kad dirbant ikiteisminio tyrimo medžiagoje, peržiūrėjus nukentėjusio pateiktą filmuotą medžiagą, matyti, kad prie namo adresu (duomenys neskelbtini)2024-04-28, apie 11 val. atvyksta automobilis, markės ir modelio tiksliai nematyti, bet iš bendro vaizdo galima spręsti, kad tai automobilis VW Touareg, visureigis, pilkos spalvos, Valst. Nr. nesimato. Jis užsuka į miško keliuką einantį greta sodybos, Tvenkinio gatve, atvažiuojant nuo Kazlų kaimo tvenkinio. Maždaug už 30 min. tas pats automobilis išvažiuoja atgal iš Tvenkinio gatvės į Šilo gatvę, tuo pačiu keliu link Kazlų kaimo tvenkinio pusės. Patikrinus miesto stebėjimo kameras, Valančiaus -Vaičaičio gatvių sankirtoje, matyti 2024-04-29 11:09 automobilis VW Touareg Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos važiuoja Kazlų Rūda - Bagotoji kryptimi, o 11:45 grįžta Kazlų Rūdos miesto link. Nustatyta, kad automobilis priklauso E. G., gim. (duomenys neskelbtini)sav., Pagal matomą asmens veido atvaizdą, matyti, kad tai tas pats asmuo, kuris lankėsi sodyboje adresu (duomenys neskelbtini)sav. Prieduose įkeliama nuotrauka su fiksuotu automobiliu. (I t., b.l. 70-72).

2024-05-06 kratos protokole užfiksuota, kad E. G. gyvenamojoje vietoje, Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini)rasta ir paimta metalinė traktoriaus tvirtinimo detalė, tvirtinimo diržai mėlynos, oranžinės ir geltonos spalvos, briedžio ragai, keturių šakų, švirkštas 5 ml su gelsvos spalvos skysčiu, švirkštas 6 ml su baltos spalvos skysčiu, MTR Samsung, MRT baltos spalvos nugarėle (I t., b.l. 108-114).

2024-05-06 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti kratos metu paimti daiktai. Apžiūrima metalinė traktoriaus padargų tvirtinimo detalė yra mėlynai nudažyta, dažai vietomis atsilupę, detalės šakos 75 cm ilgio (dvi šakos galais sujungtos, sudaro trikampį), sujungimo dalyje yra prikabinimo mechanizmas, šakų galuose po tvirtinimo kaištį. Toliau apžiūrimi tempimo diržai, kurių yra trys vnt., vienas mėlynas, antras ryškiai geltonas, trečias oranžinis. Diržai nauji, neišpakuoti, prie jų yra gamyklinės etiketės. Mėlynas diržas 3,5 m ilgio, skirtas tempti daiktus iki 5000 kg masės, geltonas diržas skirtas tempti daiktus iki 2500 kg masės (etiketėje diržo ilgis nenurodytas), oranžinis diržas 5,5 m ilgio, skirtas tempti iki 2000 kg masės daiktus. Diržai su užveržimo mechanizmais. Toliau apžiūrimas briedžio ragas. Jis yra keturių šakų, nesulūžęs. Toliau apžiūrimi telefonai, kurių vienas Samsung Galaxy A51, mėlynos spalvos nugarėle yra išjungtas, išsikrovęs, patikrinus kortelių įdėjimo vietą, jame jokių SIM ar atminties kortelių nėra, telefonas neapgadintas, be naudojimo požymių, kontaktų, nuotraukų ar kitų duomenų jame nėra. IMEI (duomenys neskelbtini)Antras telefonas Samsung Galaxy S22, jame yra SIM kortelė su tel. nr. (duomenys neskelbtini) Telefone apžiūrėti kontaktai, SMS žinutės, susirašinėjimo programėlės, galerija, tačiau tyrimui reikšmingų duomenų nėra. Toliau apžiūrimi du švirkštai, kurie yra plastikiniai, su adatomis, kurios uždengtos apsaugomis. Viename švirkšte yra 6 ml skaidraus skysčio, kitame švirkšte yra 5 ml gelsvo skysčio. (I t., b.l. 119-125).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. G. kaltė , pagal jam pareikštą kaltinimą , yra įrodyta paties kaltinamojo parodymais, kur jis detaliai papasakojo prie kokių aplinkybių, tai yra , pastūmęs lango rėmą, pateko į R. Z. priklausantį namą. Iš namo išėjo taip pat per langą. Taip pat detaliai nurodė kokius daiktus pagrobė iš namo vidaus ir iš teritorijos. Taip pat nukentėjusiojo parodymais, kur nustatyta, kad teritorija buvo stebima vaizdo kameromis bei užfiksuota, kaip kaltinamasis patenka į namo vidų per langą, kaip iš namo išsineša daiktus. Taip pat kitus daiktus pasiima iš namo teritorijos. Be to kaltinamojo kaltė įrodyta ir kamerų vaizdo įrašais, tarnybiniu protokolu, kartos protokolu, kur eilė daiktų rasta pas kaltinamąjį namuose. Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo kaltė įrodyta ir neabejotinai yra nustatyta, jog E. G. 2024-04-28 apie 11 val., išstumdamas langą įsibrovė į R. Z. priklausantį negyvenamą namą, esantį (duomenys neskelbtini)iš kur pagrobė beverčius briedžio ragus, sidabrinių stalo įrankių rinkinį 30 Eur vertės, 10 vnt. rankinių laikrodžių mechanizmų, kurių vertė 100 Eur, tris vnt. tempimo diržų su terkšlėmis, kurių bendra vertė 50 eurų bei iš kiemo pagrobė traktoriaus padargų prikabinimo detalę, 150 Eur vertės, taip padarydamas nukentėjusiajam R. Z. 330 Eur turtinę žalą, tai yra padarė veiką numatytą baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

Vadovaujantis BK 37 straipsniu padaręs nusikaltimą asmuo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės , jeigu dėl padarytos žalos dydžio, nusikaltimo dalyko ar kitų nusikaltimo požymių veika pripažįstama mažareikšme.

Iš byloje surinktų įrodymų matyti, jog kaltinamasis, įsibrovė į patalą- namą, kurį jau anksčiau buvo nusižiūrėjęs ir matęs, kad name negyvenama, todėl ir nusprendė į jį įlysti. Jis padarė apysunkį nusikaltimą, todėl nepriklausomai nuo padarytos žalos dydžio, ši veika nepripažintina mažareikšme.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 str., tai yra: į tai, kad padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas. Kaltinamasis anksčiau teismo teistas, teistumas išnykęs, tačiau tai charakterizuoja asmenį, kaip linkusį nusikalsti. E. G. baustas administracine tvarka, tačiau tai susiję su Kelių eismo taisyklių pažeidimais, baudos sumokėtos. Jis dirbantis, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Kaltinamasis geranoriškai atlygino ieškinį.

Atsižvelgiant į išdėstyta, į lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių nebuvimą , į asmenį charakterizuojančią medžiagą, E. G. skirtina bauda, artimesnė minimumui. Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytina BK 64 ¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, kaltinamojo materialinę padėtį, baudos mokėjimo terminas nustatytinas ilgesnis.

Kaltinamajam paskirta kardomosios priemonės, rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinas galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Nukentėjęs R. Z. byloje buvo pareiškęs 130 eurų ieškinį turtinei žalai atlyginti ir 320 eurų bylinėjimosi išlaidų. ( 2 tomas b.l. 63-64). Byloje pateiktas kaltinamojo ir nukentėjusiojo susitarimas dėl turtinės žalos atlyginimo, kuriame nurodoma, kad kaltinamasis pilnai atlygino 130 eurų turtinę žalą ir 320 eurų turėtų bylinėjimosi išlaidų. ( 2 tomas b.l. 68). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis ieškinį atlygino, todėl nukentėjusiojo R. Z. ieškinys atmestinas. ( BPK 115 str.1d.).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikaltimai veikai tirti ir nagrinėti: voką su daktiloskopinėmis plokštelėmis -3 vnt., švirkštus su skysčiu -2 vnt., kurie saugomi Marijampolės AVPK paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Kompaktinį diską su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, 297 straipsniu, 303-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

E. G. , pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir nuteisti 102 MGL ( 5100 eurų) bauda.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹straipsnio 1 dalį ir bausmę mažinti vienu trečdaliu, ir paskirti 68 MGL ( 3400 eurų) baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtai 3400 eurų baudai sumokėti nustatyti 12 mėnesių savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, sumokėjus baudą, nuteistasis privalo pateikti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams sumokėjimą patvirtinančius duomenis. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti , nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nukentėjusiojo R. Z. civilinį ieškinį atmesti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikaltimai veikai tirti ir nagrinėti: voką su daktiloskopinėmis plokštelėmis -3 vnt., švirkštus su skysčiu -2 vnt., kurie saugomi Marijampolės AVPK paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Kompaktinį diską su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu, Kauno apygardos teismui, skundą paduodant , per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.