Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Paulius Veršekys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs kaltinamojo Z. V. (toliau – ir kaltinamasis) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 26 d. nutarties, kuria baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. (duomenys neskelbtini) J. G. (toliau – tyrėja) (duomenys neskelbtini) nutarimu Z. V. paskyrė kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (11 t., b. l. 1-3).

2. 2020 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gauta baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu, kurioje Z. V. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalį (15 t., b. l. 103-104, 105-125).

3. 2020 m. spalio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas kaltinamojo prašymas dėl procesinių veiksmų, iš kurių vienas – panaikinti kardomąją priemonę, t. y. rašytinį pasižadėjimą neišvykti (15 t., b. l. 140-145).

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 26 d. nutartimi baudžiamoji byla perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, nustatant pirmojo posėdžio laiką ir vietą. Skundžiama nutartimi taip pat buvo išspręstas kaltinamojo 2020 m. spalio 2 d. prašymas (15 t., b. l. 146-147).

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai ir aukštesniojo teismo išvados

5. Skundu (15 t., b. l. 166) kaltinamasis Z. V. prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 26 d. nutartį dalyje dėl atsisakymo panaikinti jam tyrėjos (duomenys neskelbtini) nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

6. Skunde nurodoma, kad pirmosios instancijos teismas prašymą panaikinti kardomąją priemonę išnagrinėjo nemotyvuotai. Skundžiamoje nutartyje formaliai išaiškinti kardomosios priemonės skyrimo teisiniai pagrindai ir nurodoma, kad ji kaltinamojo teisių nevaržo labiau nei tai yra būtina įstatymo numatytiems tikslams pasiekti bei šiuo metu nėra pagrindų ją naikinti ar keisti. Pasak kaltinamojo, kardomoji priemonė buvo paskirta siekiant užtikrinti jo dalyvavimą ikiteisminiame tyrime, o ne bylos nagrinėjime pirmosios instancijos teisme. Jis nesislapsto, dalyvauja viešame gyvenime, renginiuose, spaudos konferencijose (duomenys neskelbtini), todėl yra pagrindas naikinti kardomąją priemonę.

7. Atsiliepimų į skundą negauta.

8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) X dalies 439 straipsnio 2 dalyje išvardintos nutartys, kurios šioje dalyje nustatyta tvarka neskundžiamos: 1) dėl bylos perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje; 2) dėl galimumo nagrinėti bylą, kai kas nors iš proceso dalyvių neatvyko; 3) dėl pareikštų nušalinimų; 4) dėl naujų įrodymų rinkimo; 5) dėl proceso dalyvių prašymų nagrinėjimo; 6) dėl pastabų teisiamojo posėdžio protokole bei tvarkos palaikymo teisiamojo posėdžio metu; 7) dėl įrodymų tyrimo teisme atnaujinimo.

9. BPK 233 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teisėjas, spręsdamas klausimą dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje, ta pačia nutartimi išsprendžia gautus prašymus, taip pat nusprendžia dėl gynėjo paskyrimo, vertėjo iškvietimo, kardomosios priemonės, išskyrus suėmimą, ir kitų procesinių prievartos priemonių kaltinamajam paskyrimo, pakeitimo ar panaikinimo, neviešo bylos nagrinėjimo.

10. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 26 d. nutartimi, kuria buvo sprendžiamas klausimas dėl baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje, buvo išspręstas ir klausimas dėl kaltinamajam Z. V. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti tolimesnio taikymo. Atsižvelgiant į tai, kad BPK 439 straipsnio 2 dalis imperatyviai numato, jog žemesnės instancijos teismo nutartys dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje nėra skundžiamos, o kardomosios priemonės taikymo klausimas jau išspręstas skundžiama nutartimi, todėl skundas paliktinas nenagrinėtinu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

kaltinamojo Z. V. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 26 d. nutarties, kuria baudžiamoji byla perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, palikti nenagrinėtą.

Nutartis neskundžiama.