- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-18
- Bylos Nr.
- 2YT-14394-454/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09873-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Šafronas
- Pareiškėjas
- B. K. H.
- Suinteresuotas asmuo
- J. K. H., L. K. H.
- Advokatai
- Linas Žalnieriūnas
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, sekretoriaujant Daivai Masionienei, dalyvaujant pareiškėjos B. K. H. atstovui advokatui Linui Žalnieriūnui, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. K. H. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. K. H., L. K. H., atstovaujamų įstatyminės atstovės B. K. H. dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išdavimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašė atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti, po V. K. mirties; leisti pareiškėjai priimti nepilnamečių vaikų vardu palikimą, atsiradusį po V. K. mirties.
Pareiškėja pareiškime nurodė, jog suinteresuoti asmenys yra jos ir (duomenys neskelbtini) mirusio V. K. vaikai. Mirusiajam 2010-09-03 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo pagrindu nuosavybės teise priklauso 3/8 dalys buto. Pareiškėja yra Danijos Karalystės pilietė ir nuolat gyvena Danijos Karalystėje, nemoka lietuvių kalbos, nėra susipažinusi su Lietuvoje galiojančiu palikimo priėmimo procesu. Visi dokumentai buvo išduoti pareiškėjai nesuprantama kalba, reikėjo jų vertimų. Pareiškėja manė, kad pateikus vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo įpėdiniais bus pripažinti ne tik ji, bet ir jos nepilnamečiai vaikai. Kad jos nepilnamečiai vaikai palikimo nepriėmė, pareiškėja sužinojo tik iš Testamentų registro išrašo, į kurį duomenys buvo pateikti tik 2016-03-18. Dėl minėtų priežasčių, pareiškėja praleido terminą mirusiojo palikimui, nepilnamečių vaikų vardų priimti, mano, kad termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis, todėl yra pagrindas jį atnaujinti. Taip pat, nurodo, kad, kadangi mirusiojo V. K. vaikai J. K. H. ir L. K. H. yra nepilnamečiai, tai palikimą priimti nepilnamečių vaikų vardu prašo išduoti teismo leidimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. K., mirties liudijimas AA Nr. 840057 (25 b.l.). Mirusysis buvo pareiškėjos sutuoktinis bei suinteresuotų asmenų tėvas, tai patvirtina gimimo ir santuokos liudijimai (29-30, 36, 37-38, 39-40, 42-44, 45-46, 47, 48 b.l.). Mirusysis V. K. nuo 2010-09-02 buvo deklaravęs išvykimą į Daniją (49 b.l.), jo nepilnamečiai vaikai gimę Danijoje, sutuoktinė Danijos pilietė. Po V. K. mirties Lietuvoje liko nekilnojamas turtas – 3/8 dalys buto, (duomenys neskelbtini), Kaune. (50 b.l.). Po V. K. mirties jo palikimą priėmė sutuoktinė B. K. H., tačiau per tris mėnesius mirusiojo nepilnamečiai vaikai nespėjo kreiptis dėl paveldėjimo (17-18 b.l.).
Palikimo priėmimas yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikrus teisinius padarinius – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Lietuvos Aukščiausiasis teismas pažymi, kad klausimas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo spręstinas tokiais atvejais, kai įpėdiniai nuo palikimo atsiradimo pradžios išreiškė norą jį priimti, tačiau dėl susidėjusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007-03-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-103/2007).
Teismas sprendžia, jog terminą nepilnamečių vaikų vardu priimti mirusiojo V. K. palikimą pareiškėja praleido dėl svarbių priežasčių – ji ir nepilnamečiai vaikai gyvena užsienio valstybėje, lietuvių kalbos nemoka, paveldėjimui reikalingi dokumentai turėjo būti verčiami, su teisine Lietuvos sistema nesusipažinusi ir nesuprato, kad palikimas nebus priimtas jos nepilnamečių vaikų vardu. Be to, teismas atkreipė dėmesį, kad palikimo priėmimas nepažeis niekieno teisių, pareiškėja, tik sužinojusi, kad jos nepilnamečiai vaikai mirusiojo palikimo nepriėmė (Testamentų registre duomenys paskelbti 2016-04-13 (17-18 b.l.), iš karto kreipėsi dėl dokumentų rengimo kreipimuisi į teismą, tad spręstina, kad pareiškėja nedelsiant ėmėsi aktyvių veiksmų savo nepilnamečių vaikų paveldėjimo teisėms realizuoti. Byloje nurodytos aplinkybės laikytinos svarbiomis priežastimis atnaujinti praleistą terminą paduoti pareiškimui dėl paveldėjimo priėmimo (CK 5.57 str., CPK 178, 576str. 2d., 578 str.).
Atnaujinus terminą palikimui priimti, spręstinas klausimas dėl teismo leidimo išdavimo.
Iš pateiktų dokumentų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. K.. Mirusysis buvo pareiškėjos nepilnamečių sūnų tėvas. Kadangi J. K. H. ir L. K. H. yra nepilnamečiai, tai palikimui priimti būtinas teismo leidimas (LR CK 3.188 str. 1 d. 2 p.). Kreditorių palikėjas neturėjo (22, 23, 24 b.l.). Atsižvelgiant į tai, kad palikimo priėmimas J. K. H. ir L. K. H. vardu pagerins jų turtinę padėtį, pareiškėjos prašymas tenkintinas, teismo leidimas išduotinas (LR CPK 582 str. 4 d.).
Teismo patirtos pašto išlaidos yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl ji iš pareiškėjo valstybei nepriteistina (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti J. K. H. (Danijos Karalystėje suteiktas a.k. (duomenys neskelbtini); Lietuvos Respublikoje suteiktas a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. K. H. (Danijos Karalystėje suteiktas a.k. (duomenys neskelbtini); Lietuvos Respublikoje suteiktas a.k. (duomenys neskelbtini) palikimo, atsiradusio po palikėjo V. K. (Danijos karalystėje suteiktas a.k. (duomenys neskelbtini); Lietuvos Respublikoje suteiktas a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmimo terminą.
Išduoti B. K. H. (Danijos Karalystėje suteiktas a.k. (duomenys neskelbtini)) teismo leidimą nepilnamečių J. K. H. (Danijos Karalystėje suteiktas a.k. (duomenys neskelbtini); Lietuvos Respublikoje suteiktas a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. K. H. (Danijos Karalystėje suteiktas a.k. (duomenys neskelbtini); Lietuvos Respublikoje suteiktas a.k. (duomenys neskelbtini) vardu palikimą, atsiradusį po palikėjo V. K. (Danijos karalystėje suteiktas a.k. (duomenys neskelbtini); Lietuvos Respublikoje suteiktas a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.