Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius išnagrinėjo rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios adresu: Klaipėdos miesto savivaldybė, Klaipėda, (duomenys neskelbtini), prašymą atsisakyti skundo administracinio nusižengimo byloje Nr. II-54-586/2022.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas V. D. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2021 m. gruodžio 8 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-11660-2021 (ROIK: 21145314882), kuriuo ji pripažinta kalta padariusi administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta 30 Eur bauda.

2022 m. sausio 4 d. V. D. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo jos skundo nebenagrinėti, nes atsisako nuo skundo, baudą ketina sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos V. D. skundas paliktinas nenagrinėtu.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje išsamiai nereglamentuoja. ANK 577 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus. ANK 621 straipsnis numato, kad nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti, be kita ko, asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas. Taigi, skundą paduoti ir (ar) jį palaikyti, nagrinėjant bylą pagal pateiktą skundą, yra skundo padavusio asmens diskrecija.

Pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi labai artima baudžiamajai teisei, dėl to jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Pagal analogiją taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normas, apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti (BPK – 316 straipsnio 1 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Nagrinėjamu atveju pareiškimas atsisakyti skundo paduotas iki procesinio sprendimo priėmimo. Taigi jokių procesinių kliūčių netenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymo nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei vadovaujantis protingumo bei proceso ekonomiškumo principais, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. D. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paliktinas nenagrinėtas ir procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 621 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos V. D. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2021 m. gruodžio 8 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-11660-2021 (ROIK: 21145314882) palikti nenagrinėtu ir procesą nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.