Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-02-19 · Byla Nr. A2.9.-281-298/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-19
Bylos Nr.
A2.9.-281-298/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
A. V.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-281-298/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00117-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 19 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant A. Smagurauskienei,

dalyvaujant A. V.

išnagrinėjęs A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios 1974 m. balandžio 21 d., nebaustos administracine tvarka, bedarbės, našlės, gyv. Vilniaus r. sav., Marijampolio sen., Vilkiškių k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. 2016-01-07 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius telefonu gavo anoniminį pranešimą apie tai, kad Vilniaus r., Marijampolio sen., Vilkiškių k., du nepilnamečiai vaikai – V. B. (V. B.), gim. 1998-05-03 ir S. B., gim. 2003-03-14, yra palikti be priežiūros. Nuvykus paaiškėjo, kad vaikų tėvas S. B. (S. B.) ilgą laiką gydomas ligoninėje, o mama A. V. yra kitame kaime pas draugą. Dėl ko nuo 2016-01-07 iki 2016-01-08 vaikai buvo apgyvendinti Vilniaus r., Šeimos ir vaiko krizių centre. Šiais savo veiksmais A. V. panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus VTAS vyr. specialistės 2016-01-11 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu; 2016-01-07 vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktais, 2016-01-08 A. V. prašymu, kuriuo ji prašo grąžinti dukrą ir sūnų, pasižada tinkamai jais rūpintis, nuotraukomis, kuriuose užfiksuota, kad A. V. tinkamai nesirūpino savo sūnumi V. B., gim. 1998-05-03 ir dukra S. B., gim. 2003-03-14, kuriuos ji buvo palikusi be priežiūros vienus namuose. Be to, nustatyta, kad jų namuose buitinės sąlygos buvo netinkamos vaikų augimui, vaikų lovos purvinos, patalynė be užvalkalų, kambarių kampuose krūvos purvinų drabužių. Telefonu susisiekus su vaikų mama, buvo girdėti nerišli jos kalba, buvo galimai neblaivi. A. V. elgesys darė neigiamą poveikį jos dukrai ir sūnui, ir ji panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams. Todėl 2016-01-07 vaikai buvo apgyvendinti Vilniaus r. Šeimos ir vaiko krizių centre, o 2016-01-08 gavus motinos prašymą ir atsižvelgus į vaikų nuomonę, priimtas sprendimas vaikus grąžinti A. V., pasižadėjusiai tinkamai rūpintis vaikais.

A. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, A. V. šeima nuo 2014-04-15 yra įrašyta į Vilniaus miesto socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, į tai, kad 2016-01-08 mirė nepilnamečių vaikų tėvas S. B., A. V. skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

A. V. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis