- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-05-29
- Bylos Nr.
- II-142-252/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Danguolė Smetonienė
- Pareiškėjas
- V.J.J.
dalyvaujant pareiškėjui V.J.J., jo atstovei adv. Vitalijai Kopūstienei
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal V.J.J. skundą administracinei komisijai prie Panevėžio miesto savivaldybės tarybos dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009-04-09 nutarimu administracinė komisija prie Panevėžio miesto savivaldybės tarybos V.J.J. už LR ATPK 110 str. 3 d. pažeidimą paskyrė 400 Lt baudą, nes 2009-03-20 8,55 val. Panevėžyje prie Bitės 52 namo jam priklausantis šuo, kuris buvo be antsnukio, įkando S.B., gim. 1996 į ranką ir sudraskė striukę. Šiais savo veiksmai pažeidė Gyvūnų globos, laikymo ir naudojimo Panevėžio mieste taisyklių 31 p., 77 p. Padaryta 95 litų žala.
V.J.J. prašo teismą pakeisti nutarimą ir sumažinti paskirtą baudą. Jis žalą nukentėjusiajam pilnai atlygino. Gailisi, kad taip nutiko. Jis kalbėjo su kaimynu, o šuo buvo šalia jo. Kadangi jis neprigirdi, tai negirdėjo kaip priėjo mergaitė. Pamatė nueinančią mergaitę tada, kai šuo jį timptelėjo. Matė mergaitės praplėštą striukę. Vėliau atėjęs mergaitės tėvas pasakė kokio dydžio žala padaryta ir jis sumokėjo jam pinigus. Mano, kad komisija nagrinėdama jo bylą turėjo atsižvelgti į jo sveikatos būklę, jo pajamas, leisti jam viską paaiškinti. Prašo taikyti jo atžvilgiu ATPK 30¹ str.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė prašo skundą tenkinti ir skirti mažesnę baudą nei numatyta įstatyme arba visai jos neskirti. Pareiškėjas gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Taip pat komisija neatsižvelgė į kitas lengvinančias aplinkybes – žalos atlyginimą, jo invalidumą. Mano, kad yra visos sąlygos taikyti ATPK 30¹ str.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Pažeidėjas pagrįstai ir teisėtai nubaustas už pažeidimą, numatyto LR ATPK 110 str. 3 d. padarymą. Tai patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kita bylos medžiaga ir jis savo kaltės neneigia. Skirdama nuobaudą pažeidėjui administracinė komisija nenurodė jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nenustatė ar yra sunkinančių atsakomybę aplinkybių. Priimtas teisėtas, tačiau per griežtas nutarimas.
Teismas pripažįsta pareiškėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, pilnai atlygino padarytą žalą, teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo ( II grupės invalidas ). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Pareiškėjas yra ne tik II grupės invalidas, tačiau jis serga ir sunkia liga, kuri reikalauja pastovių išlaidų, yra senatvės pensininkas, jo gaunama pensija nėra labai didelė, administracine tvarka nėra baustas, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad yra visos sąlygos taikyti jo atžvilgiu ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir paskirti mažesnę nuobaudą nei numato įstatymas.
Todėl esant aukščiau išvardintoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nutarimas keistinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Skundą patenkinti.
Administracinės komisijos prie Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2009-04-20 nutarimu V.J.J. pagal LR ATPK 110 str. 3 d. paskirtą administracinę nuobaudą – baudą 400 litų pakeisti bauda 100 litų be gyvūno konfiskavimo.
Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.