- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-05
- Bylos Nr.
- A2.6.-903-515/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-32-3-00706-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- R. R.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs R. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), specialaus vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2013 m. spalio 29 d. apie 12⁰⁰ val., Talačkonių k., Pasvalio r., vairavo traktorių neturėdamas teisės jo vairuoti, vežė daugiau keleivių, nei numatyta transporto priemonės techninėje charakteristikoje. Staigiai stabdė traktorių, ko sekoje keleiviai trenkėsi į priekinį kabinos stiklą ir vienas keleivis susižalojo. Iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Po eismo įvykio vartojo alkoholinius gėrimus. Traktoriui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 2 d., 128 str. 1 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog R. R. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti. Tačiau R. R. traukiamas atsakomybėn ir už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 1 d. pažeidimus, kuriuose jau numatyta atsakomybė už vairavimą transporto priemones neturint teisės vairuoti, todėl atskirai dar kartą traukti atsakomybėn R. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., nėra pagrindo, todėl šioje dalyje administracinė teisena nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.).
Taip pat administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog R. R. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Tačiau iš bylos medžiagos, matyti, kad jis padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., nes R. R. neturi teisės vairuoti transporto priemones, todėl veika perkvalifikuotina (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.).
R. R. dėl pažeidimų prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). R. R. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).
Motyvuojamoji dalis
R. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tyrėjo R. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), vyresniojo specialisto V. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), R. R. paaiškinimu (b.l. 5), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6), vairuotojų registro pažyma (b.l. 8), traktoriaus registro pažyma (b.l. 9), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 10), pažyma apie baustumą (b.l. 11-15), kita bylos medžiaga.
Tai, kad R. R. padarė grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, kelia grėsmę sau ir aplinkiniams, paskirta bauda jo teisei priešingo elgesio neveikia, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos 130 str. 1 d., 129 str., skirtinas administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo.
Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 2 d., 127 str. 1 d., atsižvelgiama į R. R. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 2 d., 127 str. 1 d., 130 str. 1 d., 129 str.,
nutaria:
Pripažinti, kad R. R. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 2 d., 127 str. 1 d., 130 str. 1 d., 129 str.
R. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti 100 (šimto) Lt baudą.
R. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. paskirti 120 (šimto dvidešimties) Lt baudą.
R. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. paskirti 150 (šimto penkiasdešimties) Lt baudą.
R. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 1 d. paskirti 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) Lt baudą.
R. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. paskirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.
R. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus R. R. paskirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.
Administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., R. R. nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.