Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-06-11 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-115-387/2024

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-06-11
Bylos Nr.
2K-115-387/2024
Teisminio proceso Nr.
1-02-6-00011-2017-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Tomas Šeškauskas (pirm.), Albinas Antanaitis, Algimantas Valantinas (pran.)
Nuteistasis
N. D. K.
Advokatai
Dovilė Murauskienė
Baudžiamoji byla Nr. 2K-115-387/2024Teisminio proceso Nr. 1-02-6-00011-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.18.11 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. birželio 11 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Algimanto Valantino (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios N. D. K. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. lapkričio 13 d. nuosprendžio.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu N. D. K. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 223 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta 250 MGL (9415 Eur) dydžio bauda. Tuo pačiu nuosprendžiu N. D. K. išteisinta pagal BK 209 straipsnio 1 dalį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2023 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu iš dalies tenkino nuteistosios N. D. K. ir jos gynėjos advokatės Dovilės Murauskienės apeliacinį skundą. Pakeitė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 18 d. nuosprendžio dalį dėl nuteistajai N. D. K. paskirtos bausmės – baudos – dydžio ir nuteistajai paskyrė 112 MGL (4217,92 Eur) dydžio baudą. Patikslino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 18 d. nuosprendžio aprašomojoje dalyje išdėstytas teismo nustatytas aplinkybes, nurodydama, kad N. D. K. pažeidė Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 16 straipsnio 1 ir 4 dalių nuostatas. Kitą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 18 d. nuosprendžio dalį paliko nepakeistą.