Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, nedirbančios, gyvenamąją vietą deklaravusios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. G. 2016 m. spalio 16 d. laikotarpyje tarp 13 val.-15 val. S. M. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus ir konfliktavo su sugyventiniu R. Š., tokiu būdu netinkamai rūpinosi savo mažamečiu sūnumi J. Š., gim. 2016 m., kuris tuo metu miegojo kitame kambaryje ir tokiu būdu panaudojo tėvų valdžią priešinga savo sūnaus atžvilgiu.

R. G., žinodama apie ATP bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį 2016 m. lapkričio 8 d. 10.15 val. neatvyko, apie neatvykimo priežasties teismo iki posėdžio pradžios neinformavo bei neatvykimą pateisinančių dokumentų nepateikė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė. Esant tokioms aplinkybėms, teismas vertina R. G. neatvykus į posėdį be pateisinamos priežasties ir bylą nagrinėja jai nedalyvaujant.

R. G., surašant jai ATP protokolą, prisipažino padariusi administracinį teisęs pažeidimą, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. G. kaltė dėl jai inkriminuoto pažeidimo įrodyta: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad 2016-10-16 R. G. nustatytas 2.24 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 4), įtariamojo ir liudytojo papildomos apklausos protokolai (b. l. 6-8, 9-10) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole ši R. G. veika kvalifikuota teisingai, kadangi vaikų akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu tėvų elgesiu, traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams ir kad už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė.

R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į R. G. asmenybę – neteista (LITEKO duomenys), nebausta, nedirba, ir už padarytą pažeidimą skirtinas įspėjimas.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.