Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovui J. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „Naujininkų ūkis“ yra paskirta gyvenamojo namo, esančio Gudų g. 20, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Tarp UAB „Naujininkų ūkis“ ir J. G. 2004 m. gruodžio 6 d. sudaryta pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartis, pagal kurią buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkė J. G. įsipareigojo mokėti komunalines paslaugas ir bendras pastato eksploatavimo/administravimo išlaidas pagal nustatytus ir patvirtintus tarifus bei atliktų darbų aktus.

Atsakovės įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. birželio 31 d. priskaičiuotus mokesčius už administravimo, eksploatacines ir komunalines paslaugas yra 107,50 Eur (pažyma apie įsiskolinimą). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė su ieškovu būtų atsiskaičiusi (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkė. Atsižvelgiant į tai, atsakovė privalėjo mokėti ieškovui už administravimo ir eksploatacines paslaugas. Vadovaujantis išdėstytu, ieškovui iš atsakovės priteistina 107,50 Eur skolos.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 107,50 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018 m. rugsėjo 10 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), 60,00 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas), 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas), iš viso – 75,87 Eur.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi neviršija 3 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 269-270, 279, 307 straipsniais,

nusprendžia:

patenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Naujininkų ūkis“, į. k. 121458016, iš atsakovės J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 107,50 Eur (vieną šimtą septynis eurus ir 50 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 107,50 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75,87 Eur (septyniasdešimt penkis eurus ir 87 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.