Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo E100 Baltia OÜ ieškinį atsakovui L. R. įmonei ,,Vikunija“ dėl įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustato:

ieškovas dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovo 6471,80 Lt įsiskolinimą, 8,30 procento metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalyką pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: balanso patvirtinimą (6 b.l.), PVM sąskaitas - faktūras (7-8 b.l.), sutartį Nr. 53-52 (9-18 b.l.), priedą prie sutarties (19-20 b.l.), mokėjimo nurodymą dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (21 b.l.).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2011-08-09 ieškovas ir atsakovas sudarė sutartį Nr. 53-52/2011, kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovui galimybę naudotis kortele prekių ir/ar paslaugų įsigijimui degalinėse ir kelių serviso punktuose, esančiuose Europos Sąjungos, Baltarusijos Respublikos, Rusijos Federacijos, Ukrainos, Kazachstano Respublikos ir Moldovos Respublikos bei kitų šalių teritorijose (degalinių tinklas), o atsakovas įsipareigojo apmokėti už ieškovo suteiktas prekes ir/ar paslaugas iki ieškovo pateiktose PVM sąskaitose – faktūrose nurodyto laikotarpio. 2013-06-30 ir 2013-07-31 ieškovas išrašė atsakovui PVM sąskaitas – faktūras bendrai 10554,02 Lt sumai. Atsakovas padengė tik dalį nurodytos sumos, o likusi nesumokėta skolos dalis ieškinio pateikimo teismui dieną sudaro 6471,80 Lt.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2 str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas/įgytas prekes nustatytais terminais, pasibaigus PVM sąskaitose – faktūrose nurodytam terminui, nepadengė įsiskolinimo, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinas 6471,80 Lt įsiskolinimas (LR CK 6.59 str., 6.158 str., 6.200 str., 6.256 str.).

Sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Abi šalys yra ūkio subjektai, tarp jų sudaryta sutartis laikoma komercine, todėl mokėtinų palūkanų dydis nustatomas pagal LR mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 1 d., 4-5 d., 3 str. nuostatas. Tokiu būdu yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 8,30 procentų metines palūkanas už priteistą 6471,80 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2014-11-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis – 73 Lt (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 427 ir 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo L. R. įmonės ,,Vikunija“, įmonės kodas 183633839, ieškovo E100 Baltia OÜ, įmonės kodas 111521090, naudai: 6471,80 Lt įsiskolinimo, 8,30 procento metines palūkanas nuo priteistos 6471,80 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014-11-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 73 Lt žyminio mokesčio.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-11-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 d.) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.