Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Dagira“ ieškinį atsakovui UAB „Algraižė“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Dagira“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Algraižė“ 28 758,05 Eur skolą, 667,50 Eur delspinigius, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal CPK 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.

Teismui ieškovo kartu su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas su atsakovu 2015 m. gegužės 19 d. sudarė rangos sutartį (toliau – Sutartis 1), pagal kurią ieškovas atliko sieninių-grindinių plytelių klijavimo darbus objekte Spainetos gyvenamasis namas, Merkinės g. 13, Druskininkuose, taip pat 2015 m. birželio 1 d. sudarė rangos sutartį (toliau – Sutartis 2), pagal kurią atliko sieninių-grindinių plytelių klijavimo darbus objekte Poilsio namas T. Kosčiuškos g. 17, Druskininkuose, 2015 m. birželio 1 d. sudarė rangos sutartį (toliau – Sutartis 3), pagal kurią atliko sienų-lubų paruošimo dažymui ir nudažymo darbus objekte Dzūkijos krašto menų inkubatorius „Menų pirtis“, Tilto g. 2, Alytuje. Atsakovas ieškovo atliktus darbus, vadovaujantis Sutarčių 6.1.5. punktu, priėmė pasirašydamas statybos darbų perdavimo-priėmimo aktus, pretenzijų dėl darbų kokybės nereiškė. Ieškovas pateikė atsakovui apmokėti sąskaitas faktūras 33 658,05 Eur sumai, t. y. pagal Sutartį 1 – 16 671,59 Eur, Sutartį 2 – 3 995,90 Eur, Sutartį 3- 12 990,56 Eur. Atsakovas 2015 m. liepos 28 d. ir 2015 m. rugsėjo 11 d. mokėjimais sumokėjo 4 900 Eur ir liko skolingas 28 758,05 Eur (Sutarčių 3 str., 6.1.3. p.). Atsakovui netinkamai vykdant įsipareigojimus, ieškovas, vadovaudamasis Sutarčių 8.1 p., paskaičiavo 667,50 Eur delspinigius, kuriuos taip pat prašo priteisti iš atsakovo. Duomenų, apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų visišką ar dalinį įvykdymą, nėra (CPK 176 str. – 179 str.).

Teismo vertinimu, ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178 str., 185 str., 424 str. 1 d.). Atlikus formalų šių įrodymų tyrimą, yra pagrindas pripažinti, kad ieškovas teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovą atlyginti skolą, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 28 758,05 Eur skola, 667,50 Eur delspinigiai, 8,05 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. lapkričio 4 d. iki sprendimo visiško įvykdymo, 329 Eur žyminis mokestis (CK 1.5 str., CK 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas (Žin., 2003, Nr. 123-5571; 2012, Nr. 127-6389), 6.681 str., 6.687 str. 1 d., CPK 12 str., 177 str., 178 str., 185 str., 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu., 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Algraižė“, j. a. k. 249733070, 29 425,55 Eur (dvidešimt devynių tūkstančių keturių šimtų dvidešimt penkių eurų 55 ct) skolą, 8,05 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. lapkričio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 329 Eur (trijų šimtų dvidešimt devynių eurų) žyminį mokestį ieškovui UAB „Dagira“, j. a. k. 152065655.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai pagal CPK 111 straipsnio 2 dalį, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.