- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-11
- Bylos Nr.
- 2YT-8464-419/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00781-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Pareiškėjas
- Č. R. P.
- Suinteresuotas asmuo
- D. G., Šalčininkų rajono savivaldybės administracija
- Kategorijos
- 2.4.2.8Įgyjamoji senatis
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Č. R. P. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys D. G., Šalčininkų rajono savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Č. R. P. prašo nustatyti faktą, kad jis pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikta, todėl byla išnagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).
Šalies argumentai
Pareiškėjas Č. R. P. paaiškino, kad 2004 metais nusipirko iš D. G. garažą, pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį, bet jos notariškai neįformino. Ten buvo garažų bendrija. Valdo šį garažą visą šį laiką. Nuosavybės teisės į garažą neregistruota, niekas pretenzijų dėl garažo valdymo nereiškė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. G. paaiškino, kad sutinka su pareiškimu. Turėjo garažą bendrijoje. Vėliau jį pardavė pareiškėjui, pirkimo-pardavimo neįformino, jokių pretenzijų pareiškėjui dėl garažo neturi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2016-04-12 sudaryta nekilnojamojo daikto (garažo) kadastrinių matavimų byla. Nuosavybės teisės į pastatą Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos.
Išanalizavus byloje nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjas Č. R. P. nuo 2004 m. lapkričio mėnesio, t. y. daugiau kaip 10 metų teisėtai, sąžiningai, atvirai bei nepertraukiamai kaip savo valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Per visą objekto valdymo laikotarpį pretenzijų dėl jo valdomo turto niekas nepareiškė. Kitų galimų pretendentų dėl teisių į pareiškėjo valdomą turtą neatsirado ir paskelbus CPK 532 straipsnio nustatyta tvarka apie bylos nagrinėjimą specialiame interneto tinklalapyje.
Pareiškėjas nurodė, kad garažą įsigijo 2004 metų lapkričio mėnesį, nenurodęs tikslios datos. Nežinant kurią tiksliai dieną garažas buvo įgytas, yra pagrindas jo įsigijimo diena laikyti artimiausio mėnesio pirmą dieną, t. y. 2004-12-01. Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad yra pagrindas nustatyti faktą, kad pareiškėjas Č. R. P. pagal įgyjamąją senatį nuo 2014-12-01 įgijo nuosavybės teisę į garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti faktą, kad Č. R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį nuo 2014-12-01 įgijo nuosavybės teisę į garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Fakto nustatymas reikalingas nuosavybės teisių įregistravimui.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.