- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-24
- Bylos Nr.
- 2YT-201-1037/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-02733-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Pareiškėjas
- G. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- P. Š.
- Advokatai
- Algirdas Juška
dalyvaujant pareiškėjai G. Š., jos atstovui advokatui Audriui Karpinskui, suinteresuoto asmens P. Š. atstovui advokatui Algirdui Juškai, išvadą teikiančios institucijos atstovei N. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos G. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui P. Š. dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašė peržiūrėti Telšių rajono apylinkės teismo 2004-02-26 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-139-04/2004, kuriuo suinteresuotas asmuo P. Š. pripažintas neveiksniu ir nustatyti, kad jis yra neveiksnus šiose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad P. Š. dėl gilaus protinio atsilikimo negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. Prašo, kad teismas peržiūrėdamas sprendimą pripažintų jį neveiksniu šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir kt.); 5) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas; 6) teisių balsuoti ir būti išrinktam į vietos savivaldos ir valstybinės valdžios institucijas įgyvendinimo srityje; 7) teisių kreiptis į teismą ir (ar) viešojo administravimo institucijas srityje. Taip pat prašė papildyti prašomų nustatyti sričių sąrašą paveldėjimo teisinių santykių sritimi. Nurodė, kad jos globotinio psichinė būseną nuo sprendimo, kuriuo jis buvo pripažintas neveiksniu, priėmimo nepasikeitė. Pasak pareiškėjos, jos globotinis išliko neadekvatus aplinkai kaip ir sprendimo priėmimo metu bei negali savimi pasirūpinti savarankiškai dėl psichinės ir fizinės būsenos.
Suinteresuoto asmens P. Š. atstovas advokatas A. Juška sutinka su pareiškėjos pareiškimu ir prašo jį tenkinti. Nurodė, jog P. Š. psichikos sveikatos būklė nėra pagerėjusi, reikėtų jį pripažinti neveiksniu kuo daugiau sričių.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2004-02-26 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-139-04/2004 P. Š. pripažintas neveiksniu, Telšių rajono apylinkės teismo 2004-03-26 nutartimi jam nustatyta globa ir globėja paskirta G. Š. (b. l. 5). UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ nurodė, kad P. Š. psichinė būklė nuo 2004-02-26 nepakitusi (b. l. 6).
Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog P. Š. psichinė būklė iš esmės pasikeitė (pagerėjo), todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės (LR CPK 469 str. 1 d.). Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Telšių rajono apylinkės teismo 2004-02-26 sprendime konstatuotą psichinę P. Š. būseną, Telšių „Vilties“ mokyklos pavaduotojos socialiniam darbui išvadą, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad P. Š. nesugeba pasirūpinti savo poreikiais, turi sunkumų atlikti bet kokią veiklą, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir pripažinti jį neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (LR CK 2.10 str. l d.). Įvertinus pareiškėjos nurodytą aplinkybę, kad yra galimybė, jog ateityje suinteresuotas asmuo gali susidurti su paveldėjimo teisiniais santykiais, yra teisinis pripažinti jį neveiksniu ir paveldėjimo teisinių santykių srityje. Asmens pripažinimui neveiksniu šioje srityje teismo posėdžio metu pritarė ir institucija teikianti išvadą.
Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, šiose srityse turėtų būti nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (LR CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d.). Bylą nagrinėjantis teismas įvertinęs tai, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2004-03-26 nutartimi P. Š. nustatyta globa, globėja paskirta G. Š. ir byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėja netinkamai atliktų savo funkcijas bei tai prieštarautų neveiksnaus asmens interesams, todėl pareiškėjai paliktinos globėjos funkcijos (LR CPK 468, 469 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2004-02-26 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-139-04/2004 ir pripažinti P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir kt.); 5) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas; 6) teisių balsuoti ir būti išrinktam į vietos savivaldos ir valstybinės valdžios institucijas įgyvendinimo srityje; 7) teisių kreiptis į teismą ir (ar) viešojo administravimo institucijas srityje; 8) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).
P. Š. globėja šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, palikti G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių rajono apylinkės teismą.