Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Ukrenta“ ieškinį atsakovui Y. M. dėl dalies Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyriaus darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. lapkričio 22 d. teisme priimtas nagrinėjimui ieškovės UAB „Ukrenta“ ieškinys atsakovui Y. M., kuriuo ieškovė prašo teismo pakeisti 2017-10-17 Darbo ginčų komisijos sprendimo darbo byloje Nr. APS-3-16191/2017 dalį dėl neišmokėto darbo užmokesčio išieškojimo ir nurodytą išieškoti neišmokėto darbo užmokesčio dalį sumažinti iki 2098,00 Eur sumos, taip pat dalį dėl nurodyto išieškoti vidutinio darbo užmokesčio už pavėluotą atsiskaityti su atleistu iš darbo darbuotoju laikotarpį, nurodytą išieškoti vidutinio darbo užmokesčio sumą sumažinti iki 347,73 Eur priskaityto arba 295,64 Eur išmokėtino darbo užmokesčio sumos; taip pat priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2018 m. vasario 22 d. vykusio teismo posėdžio metu gautas šalių atstovų prašymas patvirtinti bylos šalių 2018 m. vasario 20 d. sudarytą taikos sutartį. Nurodė, kad šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo šiuo pagrindu pasekmės. Ieškovo atstovas prašo teismo grąžinti ieškovui 75 proc. už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 str.). Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, šalims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.). Teismas taikos sutartį nutaria tvirtinti ir bylą nutraukti (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Šalys Taikos sutarties 5 punkte susitarė, kad Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi, atstovavimo išlaidų.

Ieškovui grąžintina 75 proc. už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių nepriteistinos, nes neviršija rekomenduojamų priteisti dydžių (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 5 p., 294-295 str., teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo UAB „Ukrenta“, j.a.k. 302835742, atstovaujamo advokato L. Ž., ir atsakovo Y. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atstovaujamo advokato D. K., 2018 m. vasario 20 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Atsakovas Y. M. sutinka su ieškovo UAB „Ukrenta“ reikalavimu pakeisti 2017-10-17 Darbo ginčų komisijos sprendimo darbo byloje Nr. APS-3-16191/2017 dalį dėl neišmokėto darbo užmokesčio išieškojimo ir sutinka, kad neišmokėto darbo užmokesčio ir kitų mokėtinų išmokų, susijusių sus darbo užmokėsiu suma yra 2098,00 Eur;Ieškovas UAB „Ukrenta“ įsipareigoja nurodytą 2098,00 Eur (dviejų tūkstančių devyniasdešimt aštuonių eurų) neišmokėto darbo užmokesčio sumą atsakovui Y. M. sumokėti į pastarojo nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą per 10 dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Atsakovas Y. M. sutinka su ieškovo UAB „Ukrenta“ reikalavimu pakeisti 2017-10-17 Darbo ginčų komisijos sprendimo darbo byloje Nr. APS-3-16191/2017 dalį dėl išieškotino vidutinio darbo užmokesčio, išieškotiną vidutinio darbo užmokesčio sumą sumažinant iki 500,00 Eur priskaityto darbo užmokesčio sumos, atsižvelgiant į tai, kad ieškovas UAB „Ukrenta“ neprašys atlyginti patirtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti.Ieškovas UAB „Ukrenta“ įsipareigoja nurodytą 500,00 Eur (penkis šimtus eurų) priskaityto vidutinio darbo užmokesčio atsakovui Y. M. sumokėti į pastarojo nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą per 10 dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Šalys susitaria, kad aukščiau nurodytu būdu išsprendus neišmokėto darbo užmokesčio ir vidutinio darbo užmokesčio dydžio nustatymo ir sumokėjimo tvarką, šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos (advokato pagalbai apmokėti) viena kitai nėra atlyginamos.Tuo atveju, jeigu ieškovas UAB „Ukrenta“ vėluotų vykdyti įsipareigojimus, nustatytus šios Taikos sutarties 2 ir 4 punktuose, atsakovas Y. M. įgyja teisę reikalauti 20,00 Eur dydžio netesybų už kiekvieną pavėluotą įsipareigojimų įvykdymo dieną.Teismo išlaidas, jeigu tokio būtų, apmoka ieškovas UAB „Ukrenta“.Šalims yra žinoma, kad, nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 137 str. 2 d. 4 p. bei 294 str. 2 d.).Ši taikos sutartis surašyta trimis identiškais egzemplioriais, kurių vienas skirtas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams ir po vieną kiekvienai taikos sutarties Šalių.Ši taikos sutartis įsigalioja nuo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarties ją patvirtinti įsiteisėjimo dienos.

Grąžinti ieškovui UAB „Ukrenta“, j.a.k. 302835742, 75 proc. žyminio mokesčio (28,46 Eur), sumokėto 2017-11-16, mokėjimo nurodymo Nr. 11161846, pavedant mokestį grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Civilinę bylą Nr. e2-1250-901/2018 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.