Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytiniu procesu, išnagrinėjusi nepilnamečio D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis D. S. 2018 m. birželio 2 d. 21.00 val. Rasos g. 23, Griškabūdžio mstl., Šakių sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo transporto priemonę- motorolerį ZNEN ZN50QT-11, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei nedėvėjo motociklininko šalmo. Tokiais savo veiksmais D. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 14, 204 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK ) 424 straipsnio 2 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai, surašant protokolą. Be to, gautas asmens prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Nustatytų faktinių aplinkybių ir D. S. kaltės padarius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimo esmė, D. S. pasiaiškinime prisipažino ir galisi dėl pažeidimų (b.l.2-3), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno tarnybinis pranešimas: 2018-06-02 apie 21.00 val. Rasos g. 23, Griškabūdžio mstl., Šakių sav., patikrinimui sustabdė motorolerį ZNEN ZN50QT-11, Valst. Nr.(duomenys neskelbtini), kurį neturėdamas tam teisės vairavo D. S. ir nedėvėjo motociklininko šalmo (b.l.4), išrašas apie administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus: sistemingai daro nusižengimus (b.l. 6–8), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje požymius. Nepilnametis D. S. 2018 m. birželio 2 d. 21.00 val. Rasos g. 23, Griškabūdžio mstl., Šakių sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo transporto priemonę- motorolerį ZNEN ZN50QT-11, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei nedėvėjo motociklininko šalmo.

D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais ir ANK 43 straipsnyje numatytais, nepilnamečiams administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog nepilnamečiui D. S. už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios ANK 38 straipsnio pagrindu subendrintinos. Kadangi nusižengimus D. S. padarė būdamas nepilnamečiu, todėl skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ANK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu,38 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u taria:

nepilnametį D. S. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti už tai 150 Eur ( vieno šimto penkiasdešimties euro) dydžio baudą.

Nepilnametį D. S. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 432 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti už tai 15 Eur (penkiolikos euro) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti D. S. galutinę nuobaudą 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties euro) dydžio baudą.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 18084551151. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.