Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens V. K. bankroto administratoriaus Vitalijaus Šerpyčio prašymą dėl areštų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Bankrutuojančio fizinio asmens V. K. bankroto administratorius Vitalijus Šerpytis pateikė teismui prašymą panaikinti visus pritaikytus turto areštus bankrutuojančio V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui – 0,1977 ha bendro ploto žemės ūkio paskirties sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. birželio 5 d. nutartimi nutarta iškelti pareiškėjui V. K. bankroto bylą, paskirti pareiškėjo V. K. bankroto administratoriumi Vitalijų Šerpytį. 2019 m. spalio 28 d. nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens V. K. mokumo atkūrimo planas.

3. Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 5 straipsnio 6 dalį, teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties dėl pareiškimo iškelti fizinio asmens bankroto bylą priėmimo dienos šios nutarties patvirtintą kopiją išsiunčia antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio fizinio asmens ar dėl jo turto arešto, taip pat kredito įstaigoms, kuriose yra fizinio asmens sąskaitos. Nuo nurodyto pranešimo gavimo dienos sustabdomas fizinio asmens turto realizavimas ir (ar) išieškojimas, įskaitant išieškojimą ne ginčo tvarka. FABĮ 6 straipsnio 5 dalies 3 punkte nurodyta, jog įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti fizinio asmens bankroto bylą draudžiama fiziniam asmeniui disponuoti turimu turtu (jį parduoti, kitaip perleisti ar sudaryti kitokius sandorius), išskyrus šio įstatymo numatytas išimtis. Šiuo turtu disponuoja bankroto administratorius šio įstatymo nustatyta tvarka. FABĮ 6 straipsnio 5 dalies 6 punkte nurodyta, kad fizinis asmuo disponuoja lėšomis, esančiomis vienoje sąskaitoje kredito įstaigoje, išskyrus atvejus, kai fizinis asmuo įstatymų nustatyta tvarka verčiasi individualia ir (ar) ūkininko veikla, kuriai vykdyti reikalinga atskira sąskaita (sąskaitos) kredito įstaigoje (įstaigose).

4. Atsižvelgus į teisinį reglamentavimą bei į administratoriaus nurodytas aplinkybes, prašymas panaikinti visus areštus bankrutuojančio V. K. nekilnojamajam turtui yra pagrįstas, neprieštarauja kreditorių interesams, atitinka įstatymo reikalavimus, todėl yra pagrindas jį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalis, FABĮ 6 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 290-291 straipsniais, teismas

nutarė:

bankrutuojančio fizinio asmens V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) bankroto administratoriaus Vitalijaus Šerpyčio (pažymėjimo Nr. 1112) prašymą dėl arešto ir kitų apribojimų V. K. nekilnojamajam turtui - 0,1977 ha bendro ploto žemės ūkio paskirties sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini)., panaikinimo tenkinti.

Panaikinti visus areštus bei kitus apribojimus, taikomus V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) nekilnojamajam turtui - 0,1977 ha bendro ploto žemės ūkio paskirties sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.