- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-22
- Bylos Nr.
- 2-1751-452/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00785-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Svirplienė
- Ieškovas
- „BTA Insurance Company“ SE
- Atsakovas
- UAB „CWC LT“
- Kategorijos
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 44.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 73.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, vadovaudamasi (duomenys neskelbtini) straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovei UAB „CWC LT“ dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1435,28 Lt skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2013-02-18 (LR CPK 123 str. 4 d.). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas su atsakove 2012-04-05 sudarė ECA paprastąsias draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriomis ieškovas buvo apraudęs atsakovės transporto priemonės valdytojų civilinę atsakomybę (7-8 b.l.). Atsakovė šiomis sutartimis įsipareigojo mokėti draudimo įmokas, jas mokant sutartyse nustatytu grafiku (7-8 b.l.). Atsakovei laiku nemokant įmokų, ieškovė 2012-05-17 kreipėsi į atsakovę su pretenzijomis dėl nesumokėtų draudimo įmokų, ragindamas padengti 1765 Lt dydžio įsiskolinimą (9 b.l.). Po pretenzijos pareiškimo per nustatytą 30 dienų skola nebuvo sumokėta ir ieškovas nutraukė draudimo sutartis, o atsakovė už draudimo apsaugos galiojimą iki draudimo sutarčių nutraukimą liko skolinga 1435,28 Lt.
Draudėjas už draudiminę apsaugą privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje ar įstatyme nustatytais terminais nustatyto dydžio draudimo įmokas (CK 6.1004 str. 1 d.). Pagal CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovui iš atsakovės priteistina 1435,28 Lt skola.
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl pagal CK 6.210 str. 2 d. iš atsakovės priteistinos 6 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-02-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovės priteistina 1435,28 Lt skola, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2013-02-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 80, 88, 93, straipsniai).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-288 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „CWC LT“, į.k. 302461255, 1435,28 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus trisdešimt penkis litus 28 ct) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2013-02-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72 Lt žyminį mokestį – ieškovei „BTA Insurance Company“ SE, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje įm. k. 300665654.