Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vaclovo Iždono,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiosios G. J. ir nuteistojo S. G. apeliacinius skundus dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. (turėtų būti 2012 m.) birželio 25 d. nuosprendžio, kuriuo S. G. pripažintas kaltu:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį už A. S. priklausančio turto vagystę ir nuteistas 30 (trisdešimties) parų areštu;

pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už L. S. priklausančio turto vagystę ir nuteistas 30 (trisdešimties) parų areštu;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už M. P. priklausančio turto vagystę ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už V. Č. priklausančio turto vagystę ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už N. P. priklausančio turto vagystę ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už V. E. priklausančio turto vagystę ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už R. M. priklausančio turto vagystę ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal BK 187 straipsnio 3 dalį už R. M. priklausančio turto sugadinimą ir nuteisti 30 (trisdešimties) parų areštu;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už N. B. priklausančio turto vagystę ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už D. Z. priklausančio turto vagystę ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį už pasikėsinimą pavogti UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą ir nuteistas laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams;

pagal BK 187 straipsnio 3 dalį už UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto sugadinimą ir nuteistas 30 (trisdešimties) parų areštu;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už Ž. S. priklausančio turto vagystę ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už R. V. priklausančio turto vagystę ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už R. Z. priklausančio turto vagystę ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už A. G. priklausančio turto vagystę ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už V. A. priklausančio turto vagystę ir nuteistas Laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už G. J. priklausančio turto vagystę ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už G. P. priklausančio turto vagystę ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už N. A. priklausančio turto vagystę ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už I. G. priklausančio turto vagystę ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už A. P. priklausančio turto vagystę ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal BK 187 straipsnio 3 dalį už A. P. priklausančio turto sugadinimą ir nuteistas 30 (trisdešimties) parų areštu;

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už Š. D. priklausančio turto vagystę ir nuteistas laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už V. Š. priklausančio turto vagystę ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal BK 187 straipsnio 3 dalį už V. Š. priklausančio turto sugadinimą ir nuteistas 30 (trisdešimties) parų areštu;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už S. F. priklausančio turto vagystę ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už G. J. priklausančio turto vagystę ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už A. O. priklausančio turto vagystę ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už A. P. priklausančio turto vagystę ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už V. V. priklausančio turto vagystę ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal BK 187 straipsnio 3 dalį už V. V. priklausančio turto sugadinimą ir nuteistas 30 (trisdešimties) parų areštu;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už V. T. priklausančio vagystę ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už G. K. priklausančio turto vagystę ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už P. G. priklausančio turto vagystę ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už S. V. priklausančio turto vagystę nuteistas laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už L. K. ir A. P. priklausančio turto vagystę ir nuteistas 30 (trisdešimties) parų areštu;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už V. B. priklausančio turto vagystę ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal BK 187 straipsnio 3 dalį už V. B. priklausančio turto sugadinimą ir nuteistas 30 (trisdešimties) parų areštu;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už T. P. priklausančio turto vagystę ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį už pasikėsinimą pavogti P. G. priklausantį turtą ir nuteistas laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, bei dalinio sudėjimo būdu, ir galutinė subendrinta bausmė S. G. paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2010 m. gruodžio 8 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų ieškiniai tenkinti visiškai:

iš S. G. Š. D. naudai priteistini 450 Lt turtinės žalos atlyginimui;

iš S. G. A. G. priteista 1770 Lt turtinei žalai atlyginti.

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 9 d. nutartimi ištaisyti nuosprendyje esantys rašymo apsirikimai, nuosprendžio įžanginėje dalyje esančią datą 2011 m. birželio 25 d. pakeičiant į 2012 m. birželio 25 d. ir nurodant, kad nuosprendis surašytas ir paskelbtas 2012 m. birželio 25 d. Taip pat patikslinta Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 25 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis nurodant, kad S. G. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams skiriama atlikti pataisos namuose.

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 17 d. nutartimi atsisakyta tenkinti Šiaulių apygardos prokurorės pareiškimą dėl paskelbtos galutinės bausmės nuteistajam S. G. ištaisymo Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-06-25 nuosprendyje.

Tuo pačiu nuosprendžiu nuteistas V. S., tačiau nuosprendis jo atžvilgiu apeliacine tvarka neapskųstas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-07-15, laiku nuo 18.30 val. iki 19.00 val., tikslus laikas nenustatytas, iš namo, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), pirmos laiptinės laiptų aikštelės tarp septinto ir aštunto aukštų, pagrobė nedidelės vertės svetimą, A. S. priklausantį turtą – dviratį 330 Lt vertės,

be to, jis laikotarpiu nuo 2010-07-19, apie 15.00 val., iki 2010-07-20, apie 11.00 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, iš namo, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), kiemo, pagrobė nedidelės vertės svetimą, L. S. priklausantį turtą – dviratį „Chellange“, 350 Lt vertės,

be to, jis 2010-07-24, laiku nuo 16.00 val. iki 21.00 val., tikslus laikas nenustatytas, iš neužrakinto ir neuždaryto sandėliuko Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), namo rūsyje, pagrobė svetimą, M. P. priklausantį turtą – dviratį „Merida“, 2000 Lt vertės, ir dviratį, 4000 Lt vertės, iš viso pagrobė svetimą 6000 Lt vertės turtą,

be to, jis laikotarpiu nuo 2010-07-27, apie 16.00 val., iki 2010-07-28, apie 13.00 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, iš durų ištraukdamas pakabinamos spynos laikiklio ąselę, įsibrovė į patalpą – V. Č. priklausantį sandėliuką Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, iš ten pagrobė svetimą, V. Č. priklausantį turtą – du dviračius, bendros 400 Lt vertės (vieno dviračio vertė 200 Lt),

be to, jis laikotarpiu nuo 2010-07-27 iki 2010-07-30, apie 12.00 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, iš durų ištraukdamas pakabinamos spynos laikiklio ąselę, įsibrovė į patalpą – N. P. priklausantį sandėliuką Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, iš ten pagrobė svetimą, N. P. priklausantį turtą – dviratį „Ragazzy“, 650 Lt vertės,

be to, jis laikotarpiu nuo 2010-07-29, apie 17.00 val., iki 2010-07-31, apie 20.00 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, sulaužydamas sandėliuko durų pakabinamą spyną, įsibrovė į patalpą – V. E. priklausantį sandėliuką Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, iš ten pagrobė svetimą V. E. priklausantį turtą – palapinę, 120 Lt vertės, du miegmaišius, bendros 35 Lt vertės, elektrinį gręžtuvą „Farm“, 135 Lt vertės, elektrinį siaurapjūklį, 35 Lt vertės, žibintuvėlį „Campus“, 40 Lt vertės, iš viso pagrobė svetimą 365 Lt vertės turtą,

be to, jis laikotarpiu nuo 2010-07-30, apie 19.00 val., iki 2010-07-31, apie 11.00 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, pritaikęs raktą atrakindamas R. M. priklausančio automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) namo, dureles, įsibrovė į saugyklą – R. M. priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš ten pagrobė svetimą R. M. priklausantį turtą – CD grotuvą, 100 Lt vertės, bei pasikėsino pagrobti akumuliatorių „Stier“, 150 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes akumuliatoriaus neišėmė,

be to, jis laikotarpiu nuo 2010-07-30, apie 19.00 val., iki 2010-07-31, apie 11.00 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, vagystės metu, įsibrovęs į R. M. priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) namo, sugadino nedidelės vertės svetimą turtą – nulupo R. M. priklausančio automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) akumuliatoriaus laidus, tuo padarydamas nukentėjusiajai R. M. 150 Lt turtinę žalą,

be to, jis 2010-08-03, laiku nuo 14.30 val. iki 15.30 val., tikslus laikas nenustatytas, pritaikęs raktą atrakindamas namo, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), rūsio duris, įsibrovė į patalpą – (duomenys neskelbtini) namo rūsį, ten iš bendro naudojimo koridoriaus pagrobė svetimą, N. B. priklausantį turtą – 370 Lt vertės dviratį,

be to, jis laikotarpiu nuo 2010-08-12 iki 2010-08-15, apie 13.00 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, išlauždamas durų staktą, įsibrovė į patalpą – D. Z. priklausantį sandėliuką Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, iš ten pagrobė svetimą, D. Z. priklausantį turtą – dviratį „Doberman“, 500 Lt vertės,

be to, jis 2010-08-17 5.14 val., išlauždamas duris, įsibrovė į patalpą – UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią parduotuvę, esančią Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), iš ten pasikėsino pagrobti svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 4 vnt. GPS navigacijų: Tom Tom XL IQ RE, 450 Lt vertės, Tom Tom ONE IQ RE, 350 Lt vertės, Garmin nuvi 1300, 400 Lt vertės, navimax NM640, 399 Lt vertės, iš viso pasikėsino pagrobti svetimo turto už 1599 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi navigacijų dėžutės parduotuvėje buvo paliktos tuščios,

be to, jis 2010-08-17 5.14 val. pasikėsinimo įvykdyti vagystę metu įsibrovęs į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią parduotuvę, esančią Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), sugadino nedidelės vertės svetimą turtą – išlaužė UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės duris, 300 Lt vertės, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 300 Lt turtinę žalą;

be to, jis laikotarpiu nuo 2010-08-20, apie 18.30 val., iki 2010-08-21, apie 6.20 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, sulaužydamas laiptinės rūsio durų spynos rakinimo mechanizmą ir iš durų ištraukdamas pakabinamos spynos laikiklio ąselę, įsibrovė į patalpą – Ž. S. priklausantį sandėliuką Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, iš ten pagrobė svetimą, Ž. S. priklausantį turtą – vyrišką bėginį dviratį „Stinger“, 225 Lt vertės, moterišką bėginį dviratį „Stinger“, 200 Lt vertės, iš viso pagrobė svetimą 425 Lt vertės turtą,

be to, jis laikotarpiu nuo 2010-08-20 iki 2010-08-21, apie 09.00 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, iš durų ištraukdamas pakabinamos spynos laikiklio ąselę, įsibrovė į patalpą – R. V. priklausantį sandėliuką Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, iš ten pagrobė svetimą, R. V. priklausantį turtą – dviratį, 200 Lt vertės, televizorių „Šilelis“, 30 Lt vertės, dulkių siurblį, 30 Lt vertės, 2 vnt. meškerių, bendros 140 Lt vertės (vienos meškerės vertė – 70 Lt), striukę, 70 Lt vertės, žvejybinius batus, 50 Lt vertės, guminius batus, 20 Lt vertės, čiužinį, 90 Lt vertės, elektrinę drelę, 50 Lt vertės, įrankių dėžę, 100 Lt vertės, iš viso pagrobė svetimą 780 Lt vertės turtą,

be to, jis laikotarpiu nuo 2010-08-22, apie 20.00 val., iki 2010-08-23, apie 7.30 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, iš durų ištraukdamas pakabinamos spynos laikiklio ąselę, įsibrovė į patalpą – R. Z. priklausantį sandėliuką Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) rūsyje, iš ten pagrobė svetimą R. Z. priklausantį turtą – dviratį „Centano“, 500 Lt vertės, dviratį, 400 Lt vertės, kampinį šlifuoklį „Makita“, 210 Lt vertės, akumuliatorinį suktuvą „Metako“, 100 Lt vertės, iš viso pagrobė svetimą 1210 Lt vertės turtą,

be to, jis laikotarpiu nuo 2010-08-23, apie 20.30 val., iki 2010-08-24, apie 8.30 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, atstumdamas duris, įsibrovė į patalpą – A. G. priklausantį sandėliuką Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, iš ten pagrobė svetimą, A. G. priklausantį turtą – tris meškeres su ritėmis, bendros 600 Lt vertės (vienos meškerės su rite vertė – 200 Lt), kampinį šlifuoklį „Kresas“, 30 Lt vertės, kampinį šlifuoklį „Blackdeker“, 30 Lt vertės, kampinį šlifuoklį „Metabo“, 600 Lt vertės, du vibracinius šlifuoklius „Makita“, bendros 500 Lt vertės (vieno vibracinio šlifuoklio vertė – 250 Lt), iš viso pagrobė svetimą 1760 Lt vertės turtą,

be to, jis laikotarpiu nuo 2010-08-24, apie 21.00 val., iki 2010-08-26, apie 20.00 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, sulaužydamas durų pakabinamą spyną, įsibrovė į patalpą – V. A. priklausantį sandėliuką Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, iš ten pagrobė svetimą, V. A. priklausantį turtą – tris dviračius, bendros 370 Lt vertės (vieno dviračio vertė – 70 Lt, kitų dviejų dviračių vertė – po 150 Lt),

be to, jis 2010-08-25, laiku nuo 6.00 val. iki 16.00 val., tikslus laikas nenustatytas, iš durų ištraukdamas pakabinamos spynos laikiklio ąselę, įsibrovė į patalpą – G. J. priklausantį sandėliuką Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, iš ten pagrobė svetimą. G. J. priklausantį turtą – bėginį dviratį, 180 Lt vertės,

be to, jis laikotarpiu nuo 2010-08-25. apie 20.00 val.. iki 2010-08-27. apie 15.30 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, pritaikęs raktą atrakindamas sandėliuko duris, įsibrovė į patalpą – G. P. priklausantį sandėliuką Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, iš ten pagrobė svetimą G. P. priklausantį turtą – bėginį dviratį, 200 Lt vertės, bėginį vaikišką dviratį, 180 Lt vertės, benzininę žoliapjovę „Mountfield“, 450 Lt vertės, vaikišką kelioninę lovytę, 160 Lt vertės, iš viso pagrobė svetimą 990 Lt vertės turtą,

be to, jis 2010-08-27, laiku nuo 13.30 val. iki 15.50 val., tikslus laikas nenustatytas, išdauždamas N. A. priklausančio automobilio „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) namo, dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklą – N. A. priklausantį automobilį „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš ten pagrobė svetimą, N. A. priklausantį turtą – CD grotuvą JVC, 400 Lt vertės,

be to, jis laikotarpiu nuo 2010-09-02, apie 23.30 val., iki 2010-09-03, apie 8.00 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, išdauždamas I. G. priklausančio automobilio „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) namo, dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklą – I. G. priklausantį automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš ten pagrobė svetimą, I. G. priklausantį turtą – DVD grotuvą, 250 Lt vertės,

be to, jis 2010-09-07, laiku nuo 19.00 val. iki 21.30 val., tikslus laikas nenustatytas, išdauždamas A. P. priklausančio automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) namo, dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklą – A. P. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš ten pagrobė svetimą, A. P. priklausantį turtą – DVD grotuvą CVSA-C13, 1000 Lt vertės, kuriame buvo SD atminties kortelė, 20 Lt vertės, iš viso pagrobė svetimą 1020 Lt vertės turtą,

be to, jis 2010-09-07, laiku nuo 19.00 val. iki 21.30 val., tikslus laikas nenustatytas, vagystės metu, įsibrovęs į A. P. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) namo, sugadino nedidelės vertės svetimą turtą – išdaužė A. P. priklausančio automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą, 250 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. P. 250 Lt turtinę žalą,

be to, jis 2010-09-08, apie 12.00 val., pagrobė svetimą, Š. D. priklausantį turtą – dviratį „Grant adventure“, 450 Lt vertės, kuris buvo paliktas Šiauliuose, prie sporto klubo „E. G.“, adresu: (duomenys neskelbtini),

be to, jis laikotarpiu nuo 2010-09-08, apie 20.15 val., iki 2010-09-09, apie 11.30 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, išdauždamas V. Š. priklausančio automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) namo, dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklą – V. Š. priklausantį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš ten pagrobė svetimą, V. Š. priklausantį turtą – DVD grotuvą „Clarion“, 1000 Lt vertės, navigacinę sistemą (duomenys neskelbtini) 250 Lt vertės, iš viso pagrobė svetimą 1250 Lt vertės turtą,

be to, jis laikotarpiu nuo 2010-09-08, apie 20.15 val., iki 2010-09-09, apie 11.30 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, vagystės metu, įsibrovęs į V. Š. priklausantį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) namo, sugadino nedidelės vertės svetimą turtą – išdaužė V. Š. priklausančio automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą, 250 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. Š. 250 Lt turtinę žalą,

be to, jis 2010-10-08, laiku nuo 21.30 val. iki 23.00 val., tikslus laikas nenustatytas, išdauždamas S. F. priklausančio automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) pastato, kairės pusės galinių durelių lango stiklą ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklą – S. F. priklausantį automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš ten pagrobė svetimą, S. F. priklausantį turtą – navigaciją „Garmin“, 550 Lt vertės,

be to, jis laikotarpiu nuo 2010-10-10, apie 21.00 val., iki 2010-10-11, apie 8.45 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, išdauždamas G. J. priklausančio automobilio „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo kieme, dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklą – G. J. priklausantį automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš ten pagrobė svetimą G. J. priklausantį turtą – DVD grotuvą „Daewoo international“, 700 Lt vertės,

be to, jis laikotarpiu nuo 2010-10-10, apie 22.30 val., iki 2010-10-11, apie 16.30 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, iš durų ištraukdamas pakabinamos spynos laikiklio ąselę, įsibrovė į patalpą – A. O. priklausantį sandėliuką Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, iš ten pagrobė svetimą A. O. priklausantį turtą – dėklą su 11 vnt. vasarinių meškerių, 2000 Lt vertės, žibintą, 150 Lt vertės, 4 vnt. žieminių meškerių, bendros 150 Lt vertės, žieminių masalų rinkinį, 400 Lt vertės, žieminį žvejo aprangos komplektą, 600 Lt vertės, 400 Lt vertės dviratį, bendros 500 Lt vertės 10 porų įvairių moteriškų batų, 80 Lt vertės žvejybinę kėdutę, iš viso pagrobė svetimą 4280 Lt vertės turtą,

be to, jis 2010-10-11, tikslus laikas metu nenustatytas, bet ne vėliau kaip 17.30 val., sulaužydamas pakabinamos spynos laikiklio ąselę, įsibrovė į patalpą – A. P. priklausantį sandėliuką Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, iš ten pagrobė svetimą A. P. priklausantį turtą – 500 Lt vertės dviratį,

be to, jis laikotarpiu nuo 2010-10-11, apie 18.00 val., iki 2010-10-12, apie 6.55 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, išdauždamas V. V. priklausančio automobilio „Rover 45“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) namo, dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklą – V. V. priklausantį automobilį „Rover 45“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš ten pagrobė svetimą V. V. priklausantį turtą – CD grotuvą „Sony CDX-GT212“, 345 Lt vertės,

be to, jis laikotarpiu nuo 2010-10-11, apie 18.00 val., iki 2010-10-12, apie 6.55 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, vagystės metu, įsibrovęs į V. V. priklausantį automobilį „Rover 45“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) namo, sugadino nedidelės vertės svetimą turtą – išdaužė V. V. priklausančio automobilio „Rover 45“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą, 165 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. V. 165 Lt turtinę žalą,

be to, jis laikotarpiu nuo 2010-10-12 apie 9.00 val. iki 2010-10-13 apie 9.00 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, sulaužydamas laiptinės rūsio durų spynos ir sandėliuko durų spynos rakinimo mechanizmus, įsibrovė į patalpą – V. T. priklausantį sandėliuką Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, iš kur pagrobė svetimą V. T. priklausantį turtą – du dviračius bendros 1000 Lt vertės (vieno dviračio vertė 500 Lt), spiningą 80 Lt vertės, iš viso pagrobė svetimą, 1080 Lt vertės turtą,

be to, jis laikotarpiu nuo 2010-10-12, apie 16.30 val., iki 2010-10-13, apie 18.20 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, išdauždamas G. K. priklausančio automobilio „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) pastato, dešinės pusės galinių durelių lango stiklą ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklą – G. K. priklausantį automobilį „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš ten pagrobė svetimą G. K. priklausantį turtą – CD grotuvą „Panasonic“, 80 Lt vertės, 150 Lt vertės sezoninių batų porą, iš viso pagrobė svetimą 230 Lt vertės turtą,

be to, jis laikotarpiu nuo 2010-10-20, apie 16.00 val., iki 2010-10-21, apie 9.30 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, nuimdamas pakabinamą spyną, įsibrovė į patalpą – P. G. priklausantį sandėliuką, esantį Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo kieme, iš ten pagrobė svetimą, M. R. priklausantį turtą – bėginį dviratį „Winston“, 150 Lt vertės, 150 Lt vertės bėginį dviratį, iš viso pagrobė svetimą 300 Lt vertės turtą,

be to, jis 2010-10-25, laiku nuo 16.00 val. iki 19.15 val., tikslus laikas nenustatytas, iš namo, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), antros laiptinės ketvirto aukšto aikštelės, pagrobė svetimą, S. V. priklausantį turtą – dviratį „Pegasus“, 750 Lt vertės,

be to, jis 2010-10-28, laiku nuo 13.00 val. iki 14.30 val., tikslus laikas nenustatytas, iš šokių klubo (duomenys neskelbtini), esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), neužrakinto persirengimo kambario pagrobė nedidelės vertės svetimą, L. K. priklausantį turtą – piniginę, 20 Lt vertės, kurioje buvo 90 Lt, A. P. priklausantį turtą – piniginę, 30 Lt vertės, kurioje buvo 30 Lt, iš viso pagrobė svetimą 170 Lt vertės turtą,

be to, jis laikotarpiu nuo 2010-11-04, apie 17.00 val., iki 2010-11-05, apie 11.30 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, suskaldydamas V. B. priklausančio automobilio „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) namo, galinį lango stiklą, sugadindamas dešinės pusės priekinių durelių užraktą ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklą – V. B. priklausantį automobilį „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš ten pagrobė svetimą V. B. priklausantį turtą – MP3 grotuvą „Junior“, 70 Lt vertės, atminties kortelę, 70 Lt vertės,

be to, jis laikotarpiu nuo 2010-11-04, apie 17.00 val., iki 2010-11-05, apie 11.30 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, vagystės metu, įsibrovęs į V. B. priklausantį automobilį „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) namo, sugadino nedidelės vertės svetimą turtą – suskaldė V. B. priklausančio automobilio „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinį lango stiklą, 300 Lt vertės, ir sugadino dešinės pusės priekinių durelių užraktą, 50 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. B. 350 Lt turtinę žalą,

be to, jis laikotarpiu nuo 2010-11-30 iki 2010-12-04, apie 11.00 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, pritaikęs raktą atrakindamas namo, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), rūsio duris, įsibrovė į patalpą – (duomenys neskelbtini) namo rūsį, ten iš bendro naudojimo koridoriaus pagrobė svetimą T. P. priklausantį turtą – dviratį „Blister okto“, 250 Lt vertės,

be to, jis 2010-12-08, apie 21.20 val., veikdamas kartu su V. S., bendrais tyčiniais veiksmais – V. S. išdaužiant lango stiklą, įsibrovė į patalpą – O. S. priklausantį butą, esantį: (duomenys neskelbtini), iš ten pasikėsino pagrobti svetimą, P. G. priklausantį turtą – oro kompresorių „Biltema“, 200 Lt vertės, akumuliatoriaus kroviklį „Biltema“, 20 Lt vertės, elektrinį grąžtą „Skil“, 20 Lt vertės, žibintą, 10 Lt vertės, šlifuoklį „Black Decker“, 10 Lt vertės, elektrinę viryklę, 10 Lt vertės, 4 vnt. garso kolonėles „Panasonic“, bendros 80 Lt vertės (vienos garso kolonėlės vertė – 20 Lt), kompiuterio monitorių „Siemens“, 100 Lt vertės, iš viso pasikėsino pagrobti svetimo turto už 450 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes S. G. buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Nukentėjusioji G. J. prašo priteisti jai iš nuteistojo S. G. 200 Lt turtinei žalai už pavogtą dviratį atlyginti ir izoliuoti S. G. nuo visuomenės iki gyvos galvos. Nukentėjusiosios įsitikinimu, S. G. už 35 nusikalstamas veikas paskirta bausmė yra per švelni, jis ir atlikęs paskirtą bausmę savo elgesio nepakeis.

Teismo posėdyje nuteistasis S. G. ir jo gynėja prašė nukentėjusiosios G. J., nuteistojo apeliacinius skundus patenkinti. Prokurorė prašė nukentėjusiosios G. J., nuteistojo S. G. apeliacinius skundus tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusiosios G. J. apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

Nuteistojo S. G. apeliacinis skundas tenkintinas.

BK 54 straipsnyje numatyti bendrieji bausmės skyrimo pagrindai reikalauja, kad teismas bausmę skirtų pagal įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, atsižvelgtų į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Konkrečiu atveju teismas, atsižvelgdamas į minėtas turinčias reikšmės bausmei skirti aplinkybes, paskiria nuteistajam individualizuotą bausmę, siekdamas įgyvendinti bausmės skyrimo tikslus – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Baudžiamosios bylos duomenys liudija, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas S. G. bausmę, atsižvelgė į tai, kad pastarasis padarė net 41 nusikalstamą veiką, iš kurių 9 priskiriamos baudžiamiesiems nusižengimams (BK 178 straipsnio 4 dalis, 187 straipsnio 3 dalis, 12 straipsnis), 2 – nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 178 straipsnio 1 dalis) ir 30 apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 178 straipsnio 2 dalis, 11 straipsnio 4 dalis), naujas nusikalstamas veikas padarė būdamas anksčiau devynis kartus teistas, neišnykus teistumui už tyčinio nusikaltimo padarymą (6 t. 168–173 b. l.), taigi, yra laikomas recidyvistu pagal BK 27 straipsnio 1 dalį, o recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė (BK 56 straipsnio 1 dalis), dvi nusikalstamos veikos nutrūko pasikėsinimo stadijoje, yra ne kartą baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (6 t. 185–187 b. l.), Centro policijos nuovados pareigūnų charakterizuojamas patenkinamai (6 t. 180 b. l.). Iš bylos duomenų taip pat matyti, kad S. G. nedirba (6 t. 188 b. l.), nėra registruotas darbo biržoje (6 t. 189 b. l.).

Kadangi S. G. prisipažino padaręs visas jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi nusikaltęs, šią aplinkybę teismas pagrįstai pripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nuteistojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl pasikėsinimo įsibrovus į O. S. priklausantį butą pagrobti P. G. priklausantį turtą, teismas pagrįstai pripažino tai, kad šią veiką S. G. pasikėsino padaryti bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstą išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus S. G. už padarytus nusikaltimus laisvės atėmimo bausmes, o už baudžiamuosius nusižengimus – areštą.

Iš skundžiamo nuosprendžio matyti, kad apeliantui už atskiras nusikalstamas veikas bausmės paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalies, 178 straipsnio 1 dalies sankcijas, jos yra mažesnės negu šių straipsnių sankcijose numatyti laisvės atėmimo bausmių vidurkiai: BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis yra 3 metai 1 mėnuo 15 dienų, o nuteistajam paskirtos 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, už pasikėsinimą įvykdyti šiuos nusikaltimus – 7 mėnesių ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės; BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis yra 1 metai 7 mėnesiai 15 dienų, o apeliantui už šiuos nusikaltimus paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 4 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, bausmės paskirtos nepažeidžiant BK 49 straipsnio 2 dalies nuostatų. Taigi, teigti, kad nuteistajam S. G. už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės yra aiškiai per griežtos ar per švelnios, nėra pagrindo.

Kaip jau minėta, nuteistasis S. G. skunde teigia, kad teismas, skelbdamas nuosprendį, nurodė, jog skiria jam laisvės atėmimą 3 metams, tačiau iš skundžiamo nuosprendžio rezoliucinės dalies akivaizdu, kad galutinė subendrinta bausmė jam paskirta laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams. Šią aplinkybę apygardos teismo posėdyje patvirtino ir prokurorė, be to, tai buvo nurodyta ir prokurorės 2012 m. liepos 12 d. pareiškime Šiaulių miesto apylinkės teismui (t.9 b. l. 132), kuriuo buvo prašoma ištaisyti nuosprendį nurodant, kad nuteistajam S. G. paskirta galutinė bausmė yra laisvės atėmimas 3 metams. Siekiant objektyviai išsiaiškinti visas aplinkybes, Šiaulių miesto apylinkės teismo buvo paprašyta pateikti 2012 m. birželio 25 d. teisiamojo posėdžio, kurio metu buvo paskelbtas skundžiamas nuosprendis, garso įrašą. Iš apylinkės teismo gautame rašte dėl garso įrašo nurodyta, kad S. G. ir V. S. baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) garso įrašo nėra (t. b. l.). Esant tokioms aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant į tai, kad tuo atveju, kai išnaudojus visas galimybes abejonių pašalinti nepavyksta, abejonės yra aiškinamos kaltinamojo naudai, skundžiamas pirmosios instancijos teismo nuosprendis pakeistinas sumažinant nuteistajam S. G. paskirtą galutinę subendrintą bausmę nuo 3 metų 6 mėnesių iki 3 metų (BPK 328 straipsnio 2 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad S. G. savo apeliaciniu skundu kaltės dėl padarytų nusikalstamų veikų faktinių aplinkybių bei jų juridinės kvalifikacijos neginčijo, apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 320 straipsnio 3 dalyje išdėstytomis bylų apeliacinio nagrinėjimo bendrosiomis nuostatomis, patikrino bylą tiek, kiek to prašoma nuteistojo apeliaciniame skunde, neviršydama apeliacinio skundo ribų.

Nukentėjusioji G. J. skunde prašė priteisti jai iš S. G. 200 Lt turtinei žalai už pavogtą dviratį atlyginti.

Vadovaujantis BPK 109 straipsniu, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Civilinio ieškinio klausimas baudžiamojoje byloje išsprendžiamas priimant nuosprendį.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad G. J. dėl jai priklausančio 180 Lt vertės dviračio „Sport“ pagrobimo pareiškė byloje civilinį ieškinį, taip pat prašė priteisti jai 20 Lt turtinei žalai atlyginti už nuplėštą pakabinamą sandėliuko durų spyną (4 t. 90 b. l.). 2011 m. kovo 29 d. G. J. buvo pripažinta civiline ieškove. Teisiamajame posėdyje nukentėjusioji G. J. nurodė, kad už spyną priteisti žalos neprašo ir prašė priteisti jai iš kaltinamojo 200 Lt už pagrobtą dviratį (8 t. 29 b. l.). Nuteistasis S. G. su visais civiliniais ieškiniais sutiko (9 t. 77 b. l.).

Iš skundžiamo nuosprendžio akivaizdu, kad pirmosios instancijos teismas, nustatęs, kad S. G. pagrobė G. J. 180 Lt vertės dviratį, G. J. civilinio ieškinio klausimo visiškai nesprendė. Todėl skundžiamas nuosprendis pakeistinas priteisiant nukentėjusiajai G. J. iš nuteistojo S. G. 180 Lt turtinei žalai atlyginti (BPK 328 straipsnio 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2 dalies 2 punktu, 331 straipsniu,

nusprendžia:

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 25 d. nuosprendį pakeisti.

S. G. paskirtą galutinę subendrintą bausmę sumažinti nuo 3 (trejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių iki 3 (trejų) metų laisvės atėmimo.

Priteisti iš S. G. nukentėjusiajai G. J. 180 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt litų) turtinei žalai atlyginti.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.