- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-17
- Bylos Nr.
- e2VP-13473-867/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-09355-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Sakalauskaitė
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- D. P., V. P.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos prašymo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys D. P., V. P. ir antstolė Greta Žutautė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pateikė teismui prašymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo.
Pareiškimas buvo priimtas 2018 m. spalio 11 d. ir nutrarta paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2018 m. spalio 24 d. 15.30 val.
2018 m. spalio 15 d. teisme gautas antstolės Gretos Žutautės pranešimas, kad 2018 m. spalio 11 d. skolininko sutuoktinė pervedė pinigines lėšas, kurių pakanka skolai ir vykdymo išlaidoms padengti pagal antstolės vykdomas vykdomąsias bylas Nr. 0188/17/01419 ir Nr. 0188/18/00311, todėl informuoja, kad nebėra pagrindo nustatyti turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.
2018 m. spalio 16 d. teisme gautas pareiškėjos prašymas dėl pareiškimo atsiėmimo, kuriame nurodo, kad 2018 m. spalio 15 d. į valstybės biudžetą buvo pervesta suma, dėl kurios buvo prašoma nustatyti turto dalį, todėl pareiškimą atsiima.
Motyvuojamoji dalis
Teismas kons ta tuoja:
pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.
Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja prašymo nepalaiko, nes valstybei skola padengta, į tai, kad skolininko sutuoktinė 2018 m. spalio 11 d. antstolei pervedė reikiamą sumą, tai yra tą pačią dieną, kai buvo priimtas pareiškimas, o pranešimas apie bylą buvo šalims išsiųstas tik 2018 m. spalio 12 d., į tai, kad valstybės biudžetui skola yra padengta, dėl ko išnyko pagrindas nustatyti skolininko turto dalį, esančią bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo principais pareiškėjos prašymas paliktinas nenagrinėtas (Civilinio proceso kodekso 7 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas ir 139 straipsnis).
Atšauktinas paskirtasis teismo posėdis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 290 – 291 straipsniais, teismas
nutaria:
priimti atsisakymą nuo pareiškimo ir pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos prašymo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys D. P., V. P. ir antstolė Greta Žutautė, nustatymo palikti nenagrinėtu.
Atšaukti 2018 m. spalio 24 d. 15.30 val. paskirtą teismo posėdį.
Nutartis neskundžiama.