Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui ir transporto priemonės savininkui M. K.,

E. S., gimusio (duomenys nekelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys nekelbtini), nedirbančio, iš dalies darbingo, nustatytas 30 procentų darbingumas nuo 2013-11-25 iki 2015-11-24 (neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. (duomenys nekelbtini)), išsituokusio, 9 klasių išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2015 m. gegužės 9 d., 22 val. 38 min., Pakruojo rajono savivaldybėje, kelio Smilgiai – Pakruojis 19-ame kilometre, vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą M. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys nekelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu „Lion alcolmeter 500“, prietaiso Nr. 18896, metrologinės patikros sertifikato Nr. 0008624, paklaida ± 5 %, jam nustatytas 2,52 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, kurios nėra įgijęs, transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 5 dalyje.

E. S. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų kaltu prisipažino ir paaiškino, kad vairavo išgėręs ir neturėdamas teisės vairuoti, automobilis priklauso M. K. ir yra neapdraustas. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti mokėti dalimis, kadangi yra neįgalus, gaunamas pajamas sudaro tik neįgalumo pensija apie 92 eurus, iš kurių atskaičiuojamas išlaikymas keturiems nepilnamečiams vaikams, gyvena su sugyventine, su kuria turi dar keturis mažamečius vaikus, kitokių pajamų neturi, nes dirbti negali, kadangi serga išsėtine skleroze.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. S. paaiškinimo ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (24-25 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę (9, 11, 12, 13 b. l.), vairuotojų registro pažyma (10 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (14-19 b. l.).

E. S. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas (14-19 b. l.), neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), nedirbantis, nes yra neįgalus, nustatytas tik 30 procentų darbingumas dėl išsėtinės sklerozės, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos piniginės baudos, kurių dydžiai mažintini nuo sankcijose už šiuos pažeidimus numatytų baudų vidurkių iki minimumų. E. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtina 1158 eurų bauda su transporto priemonės konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 23 eurų bauda. E. S. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnįjį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 129 str.) ribose, t. y. 1158 eurų bauda su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

E. S. pateiktas prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, tenkinamas ir šiuo nutarimu paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas, įpareigojant baudą sumokėti per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto M. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, Išradėjų 16A (7 b. l.), konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., teisėja

nutaria:

e. s. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį – 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų bauda su transporto priemonės konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 23 (dvidešimt trijų) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, E. S. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, baudą mokant kas mėnesį po 48,25 eurų (keturiasdešimt aštuonis eurus 25 centus), sumokant ją iki kiekvieno mėnesio 20 dienos.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo dėl transporto priemonės – automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto M. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, Išradėjų 16A, konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.