Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. L., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 247 straipsnio 26 dalį, 33 dalį, 37 dalį, ANK 235 straipsnio 4 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. lapkričio 6 d. UAB „S“ nuomojamoje teritorijoje adresu (duomenys neskelbtini), sklypo unikalus numeris (duomenys neskelbtini), atliekant neplaninį patikrinimą, patikrinimo metu nustatyta, kad: UAB „S“ nuomojamoje teritorijoje yra laikoma 599,5 m3/ 815,3 t neapdorotų statybinių atliekų: betonas (17 01 01)-467,5 m3 / 763,89t ir asfalto danga (17 03 01) - 132 m3 / 51,411, kurios priklauso UAB „S“. Atliekos į minėtą sklypą buvo atvežtos (šis sklypas nėra jų susidarymo vieta) laikotarpiu nuo 2020-09-10 iki 2020-11-02. Atliekų įsigijimo dokumentai pateikti nebuvo. UAB „S“ atstovas nurodė, kad atliekos susidarė vykdant statybos ir pastatų griovimo darbus kituose objektuose. UAB „S“ nėra užsiregistravusi Valstybiniame atliekų tvarkytojų registre kaip atliekų tvarkytoja, todėl ji neturi teisės atsivežti ir laikyti statybinių atliekų savo teritorijoje. Tokiu būdu įmonė UAB „S“, kurioje R. L., 2020 m. rugsėjo 7 d. UAB „S“ direktoriaus įsakymu paskirtas atsakingu už įmonės aplinkosauginių reikalavimų užtikrinimą, pažeidė Atliekų tvarkymo taisyklių 7 p. ir Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 4 str. 1 d., 13 d. reikalavimus.

Taip pat, įmonės UAB „S“ veikloje susidarė pavojingos atliekos: (atliekų kodas 13 02 08) kita variklio, pavarų dėžės ir tepamoji alyva (~200 ltr.), (atliekų kodas 15 01 10) pakuotės, kuriose yra pavojingųjų medžiagų likučių arba kurios yra jomis užterštos, (atliekų kodas 16 01 07) - tepalų filtrai. Pastate, esančiame UAB „S“ nuomojamoje teritorijoje, pavojingų atliekų laikymo vietoje, atliekos - variklio, pavarų dėžės ir tepamoji alyva, pakuotės, kuriose yra pavojingųjų medžiagų likučių arba kurios yra jomis užterštos tepalų filtrais, atliekos laikomos dangčiais neuždengtose metalinėse talpose. Pavojingųjų atliekų konteineriai ar pakuotės nepaženklinti pavojingųjų atliekų ženklinimo etiketėmis pateiktomis Atliekų tvarkymo taisyklių 4 priedo formoje, tokiu būdu įmonė UAB „Stvima“ pažeidė Atliekų tvarkymo taisyklių 80, 83 ir 88 punktų reikalavimus.

UAB „S“ laikomų pavojingų atliekų trukmė sudaro 20 mėnesių, kai teisės aktai neturint TIPK ar Taršos leidimo leidžia laikyti pavojingas atliekas jų susidarymo vietoje neilgiau kaip 6 mėnesius, todėl nustatyta, kad UAB „S“ nevedė atliekų apskaitos Vieningoje gaminių, pakuočių ir atliekų apskaitos informacinėje sistemoje (GPAIS), t. y. neapskaitytos saugomos neapdorotos statybinės atliekos betonas (atliekos kodas 17 01 01)- 815,3 t., tuo UAB „Stvima“ pažeidė Atliekų susidarymo ir tvarkymo apskaitos ir ataskaitos teikimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2011 m., gegužės 3 d. įsakymu Nr. Dl-367 (Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2017 m. spalio 5 d. įsakymo Nr. Dl-819 redakcija) 6.2 p. ir 18 p. reikalavimus.

2020 m. rugsėjo 7 d. UAB „S“ direktoriaus įsakymu atsakingas už įmonės aplinkosauginių reikalavimų užtikrinimą yra paskirtas administracinėn atsakomybėn traukiamas R. L.. Atsižvelgiant į tai, R. L. laikomas atsakingas už įmonės aplinkosauginių reikalavimų pažeidimus, todėl atsako už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 247 str. 26 d., ANK 235 str. 4 dalyje, ANK 247 straipsnio 33 dalyje, ANK 247 straipsnio 37 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. L. teismo posėdyje nurodė, kad su pažeidimais sutinka, dėl to gailisi. Patvirtino, kad įmonės veiklos metu susidarė atliekos, kurios nebuvo tinkamai laikomos ir apskaitytos. Šiuo metu visi pažeidimai pašalinti.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. L. yra atsakingas už nurodytus administracinius nusižengimus įrodyta: 2021-04-22 administracinio nusižengimo protokolu Nr. AM-AAD-ANR_P-1066-2021, 2020-11-06 patikrinimo aktu Nr. PA67-70 su fotofiksacijomis, 2020-10-09 apžiūros aktu, 2020-10-12 sprendimu Nr. SRP13-4 dėl patikrinimo, Nekilnojamo turto registro išrašais, UAB „S“ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), neapdorotų atliekų laikymo vietos planu iš kurių matyti, kad UAB „S“ nuomojamoje teritorijoje, kuri priklauso valstybinių parkų teritorijai, vykdant įmonės ūkinė veiklą, įmonė laikė daugiau kaip 5 kubinius metus atliekų, kurios nebuvo tinkamai pažymėtos bei apskaitytos, kas atitinka ANK 247 str. 26 d., ANK 235 str. 4 dalyje numatytų administracinių nusižengimų sudėties požymius ir vertintina, kad R. L. pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 247 str. 26 d., ANK 235 str. 4 dalį.

Taip pat, išrašu iš GPAIS sistemos matyti, kad UAB „S“ nevedė atliekų apskaitos Vieningoje gaminių, pakuočių ir atliekų apskaitos informacinėje sistemoje už ką R. L., 2020 m. rugsėjo 7 d. UAB „S“ direktoriaus įsakymu paskirtas ir būdamas atsakingu už įmonės aplinkosauginių reikalavimų užtikrinimą, pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn ir atsako pagal ANK 247 straipsnio 33 dalį, ANK 247 straipsnio 37 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Asmens atsakomybe lengvinanti aplinkybė ta, jog R. L. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir gailisi.

Asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į vieną asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nėra asmens atsakomybė sunkinančių aplinkybių, į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį – padaryti atliekų tvarkymą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimai, nesukėlę padarinių, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį – nusižengimai padaryti dėl nerūpestingumo, duomenų, kad R. L. padaryti administraciniai nusižengimai būtų sukėlę pasekmių aplinkai, kitų asmenų sveikatai ar turtui, byloje nėra, pažeidimai pašalinti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, už kiekvieną R. L. padarytą nusižengimą skirtinos ANK 247 straipsnio 26 dalyje, 33 dalyje, 37 dalyje, ANK 235 straipsnio 4 dalyje sankcijose numatytos minimalios baudos, jas bendrinant apėmimo būdu. (ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 32, 34, 38, 636, 646 straipsniais

nutarė:

R. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 247 str. 26 d., ir skirti 2 000 Eur baudą.

R. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 247 str. 33 d., ir skirti 140 Eur baudą.

R. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 247 str. 37 d., ir skirti 230 Eur baudą.

R. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 235 str. 4 d., ir skirti 600 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d., R. L. skirti galutinę nuobaudą – 2 000 Eur baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad visa bauda turi būti sumokėta ne vėliau per nustatytą 2 mėnesių laikotarpį (ANK 675 str. 3 d.). Bauda turi būti mokama ir sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 21132222296 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.