Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2001 m. liepos 3 d. Alytaus rajono apylinkės teisme, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 301 straipsnio 1 dalį (pagal BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.), paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, bauda (16 MGL) 2000 Lt, vadovaujantis BK 470 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2005 m. birželio 14 d. Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, paskirtas laivės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos, bausmes atlikęs, teistumai išnykę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. M. 2012 m. rugsėjo 13 d. apie 9 val. 30 min. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, kuris buvo užsukęs į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai už 150 litų, įsigijo 14850 cm³ (14,85 litrų) namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 44,7 % -48,4%, kurį neteisėtai, neturėdamas tikslo realizuoti laikė (duomenys neskelbtini), esančio vasarnamio prieangyje, kol 2012 m. rugsėjo 13 d. apie 10 val. jį aptiko pareigūnai.

K. R. M. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad gyvena tėvui J. M. priklausančioje sodyboje, (duomenys neskelbtini) 2012 m. rugsėjo 13 d. apie 9.30 val. į jų kiemą atvažiavo tamsios spalvos automobilis. Iš automobilio išlipo nepažįstamas vyras, neprisistatė, jį matė pirmą kartą, atpažinti negalėtų. Vyras pasiūlė įsigyti naminės degtinės. Kadangi, šiuo metu vyksta rudens ūkio darbai, tai nusprendė, kad alkoholio tikrai prireiks, savo reikmėms. Iš to nepažįstamo žmogaus už 150 litų nusipirko apie 15 litrų naminės degtinės, tai yra tris po penkis litrus talpos plastikinius butelius. Nepažįstamas vyras išvažiavo. Pastatytus ant žemės plastikinius butelius patikrino ar sandariai uždaryti ir nešė padėti į vasarnamį. Tuo metu į kiemą įvažiavo kitas automobilis. Nešdamas tuos tris plastikinius indus su namine degtine, atsisuko pažiūrėti kas atvažiavo. Pamatęs kitą nepažįstamą automobilį ir du nepažįstamus vyrus, paspartino žingsnius ir greitai nusinešė alkoholį, t.y. visus tris indus į kieme esantį vasarnamį ir iškart padėjo juos prieangyje prie durų, ant žemės. Priėję vyrai parodė pažymėjimus, prisistatė jog yra pareigūnai ir paprašė parodyti, ką taip greitai nunešė tuose plastikiniuose buteliuose. Jis pasakė, jog tai naminė degtinė ir parodė kur ją padėjo. Pareigūnai atsuko tuos butelius, kad patikrinti, kas juose yra - iš jų pasklido alkoholio kvapas. Pareigūnams paaiškino, kad prieš gal 5-10 min. prieš jiems atvažiuojant, alkoholį nusipirko iš į kiemą automobiliu atvažiavusio nepažįstamo vyro, kurį matė pirmą kartą. Kas jis toks nežino, automobilio valstybinių numerių neįsidėmėjo, spalvos irgi neprisimena. Dar pareigūnams pasakė, jog alkoholį įsigijo sau, kadangi vyksta žemės ūkio rudens darbai, todėl jį būtų naudojęs savo reikmėms. Pareigūnai tą alkoholį pasiėmė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo paaiškinimų, jo kaltę patvirtina liudytojo V. J. parodymai ir kiti bylos duomenys.

L. V. J. patvirtino, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Prienų PK KPS tyrėju. 2012 m. rugsėjo 13 d. apie 10.00 val. kartu su kolega P. M., neuniformuoti, tarnybiniu automobiliu atvažiavo į (duomenys neskelbtini), pas R. M. į namus, kadangi ieškojo jo sūnėno R. M., dėl iškvietimo apklausai. Įvažiavę į kiemą pamatė kaip R. M., žvilgtelėjęs atgal, tarsi sunerimęs, paskubomis nusinešė tris penkių litrų plastikinius butelius su bespalviu skysčiu ir tik pradaręs dešinėje pusėje esančio vasarnamio duris, juos pastatė ant žemės. Jiems tai sukėlė įtarimą, ištraukę savo tarnybinius pažymėjimus prisistatė R. M. jog yra policijos pareigūnai ir paprašė parodyti kas yra taroje. R. M. iškart pasakė, jog ten yra alkoholis. Atsukus taros dangtelius, kad patikrinti kas ten yra, pasijautė alkoholio kvapas. R. M. paaiškino jog visą šitą alkoholį nusipirko iš visai neseniai į kiemą atvažiavusio nepažįstamo vyro, jį matė pirmą kartą, kas jis toks nežino, automobilio valstybinių numerių neįsidėmėjo, spalvos irgi neprisimena. R. M. paaiškino, alkoholį įsigijo sau, kadangi vyksta žemės ūkio darbai ir jį būtų naudojęs savo reikmėms. Apie įvykį buvo informuotas Prienų policijos komisariato budėtojas ir į įvykio vietą buvo iškviesti Birštono PK pareigūnai, nes įvykis įvyko Birštono savivaldybės teritorijoje.

Apžiūros protokolu fiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), J. M. sodyboje esantis vasarnamis. Atidarius vasarnamio prieangio duris, dešinėje pusėje, prie pat durų, ant žemės, prie stalo buvo rasta trys penkių litrų talpos plastikiniai buteliai su bespalviu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. Minėtos taros supakuotos, užantspauduotos ir paimtos į Alytaus apskrities VPK Birštono PK (b.l. 3-6, 7-9 ).

Specialisto išvada patvirtina Nr. 20-4-IS1-1283, kad skystis, esantis trijuose apie 5,0 dm³ talpos bakeliuose, paimtas iš J. M. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) yra naminė degtinė, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 44,7%-48,4%. Tirti pateikta 14850 cm³ (14,85 litrų) naminės degtinės. (b.l. 12-14).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai, savo reikmėms t.y. neturėdamas tikslo realizuoti, savo namuose laikė 14,85 l naminės degtinės. Šią nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai atitinka BK 201 straipsnio 3 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo požymius.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis būdamas neteistu, nes teistumai yra išnykę, padarė baudžiamąjį nusižengimą, prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, o sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra, todėl kaltinamajam skirtina bauda. Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į nusikalstamos veikos dalyko kiekį, kaltinamojo turtinę padėtį.

Daiktai, turintys reikšmę nusikalstamai veikai tirti - trys penkių litrų talpos plastikiniai bakeliai su namine degtine, viso 14850 cm³ (14,85 litrų) naminės degtinės, kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta – sunaikintini. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304-307 straipsniais,

nusprendė:

R. M. pripažinti kaltu pagal BK 201 straipsnio 3 dalį ir nubausti 20 MGL, t.y. 2600 Lt ( dviejų tūkstančių šešių šimtų litų ) bauda.

Daiktus, turinčius reikšmę nusikalstamai veikai tirti - tris penkių litrų talpos plastikinius bakelius su namine degtine, viso 14850 cm³ (14,85 litrų) naminės degtinės, saugomus Alytaus apskrities VPK Birštono PK, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.