Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas P. K.,

dalyvaujant L. L., jos atstovui Donatui Lengvinui,

PK atstovui K. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje L. L. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., dirbančiai pagal verslo liudijimą, gyv. S. D. g. (duomenys neskelbtini) m., surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181 str.1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. nepanaudojo valdžios savo vaiko interesams, t. y 2015-11-16 apie 18 val.50 min., auginanti ir auklėjanti mažametę dukrą L. L., gim.2007-12-14, namuose, esančiuose S. D. g.46 Kretingos m.., būdama girta(1,27 promilės girtumo), neužtikrino savo dukros L. L. teisių ir teisėtų jos interesų, bei pažeidė 1996-03-14 Nr.1-1234LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo III sk.56 str.1d..

L. L. dėl šio teisės pažeidimo kalta neprisipažino ir paaiškino, kad minėtą dieną kartu su drauge ir jos vaikais pas save namuose gėrė vyną. Jos išgėrė apie pusantro butelio vyno. Vaikai nematė jų girtaujančių, nes jie žaidė kitame kambaryje. Po to kartu su dukra žiūrėjo televizorių. Negirdėjo, kad kas nors bandytų patekti į namą. Vėliau pamatė kaip per balkoną įlipo jos vyras ir policijos darbuotojai. Dukra pradėjo verkti pamačiusi policininkus. Iš pradžių atsisakė tikrintis girtumą alkotesteriu, vėliau sutiko. Gėrė vaistų nuo širdies. R. L. paaiškino, kad minėtą dieną paskambino dukrai telefonu. Dukra buvo išsigandusi ir pasakė, kad jis neitų į namus. Jis nuvyko prie namo, kuriame gyvena buvusi žmona su dukra. Jis bandė įeiti į namą. Skambino telefonais, skambino į duris, beldėsi į langus. Per miegamojo langą pamatė svirduliuojančią žmoną ir suprato, kad ji yra girta. Paskambino policijos pareigūnams. Kartu su policijos pareigūnais pabandė patekti į vidų, tačiau jų niekas neįsileido. Vėliau išsikvietė advokatą R. Lupeiką ir antrą kartą policijos pareigūnus. Jie ne kartą skambino į duris, barbeno į palanges, langus. Vėliau per balkoną pateko į vidų. Kambaryje pamatė neblaivią žmoną gulinčią ant lovos su drabužiais. Šalia gulėjo dukra, kuri pradėjo verkti. Žmona atsisakė tikrintis alkotesteriu girtumą. Su žmona yra kilę ir ankščiau problemų dėl jos girtavimo, dėl ko ir įvyko skyrybos. R. L., PK vyriausiasis patrulis V. M. paaiškino, kad minėtą dieną, paskambinus R Liutkui, atvyko prie namo, kuriame gyvena jo žmona su vaiku. Į namą ilgai buvo bandyta įeiti, skambinant į duris, beldžiant į langus, palanges. Jų niekas neįsileido. R. L. paaiškino, kad name yra girta L. L. su dukra. Į namą buvo patekta per balkoną. Įėjus į kambarį L. L. gulėjo ant lovos, o šalia jos buvo dukra. Matėsi, kad L. L. yra girta. Jiems įėjus dukra verkė. L. L. atsisakė tikrintis girtumą alkotesteriu. Iš alkotesterio parodymų matyti, kad L. L. nustatytos 1,27 promilės alkoholio, kas nurodo, kad tikrinimo metu L. L. dar buvo neblaivi. Kad L. L. turi problemų dėl alkoholinių gėrimų vartojimo matyti iš Kretingos r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktos informacijos, (b.l.14-16), ji yra bausta pagal (duomenys neskelbtini) str.1d.(b.l.26), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 sr..(b.l.27). Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 181 str.1 d. teisingai, nes L. I. būdama girta, užsidarius kartu su dukra neužtikrino dukros teisių ir jos teisėtų interesų. Atsižvelgiant į L. L. asmenybę, jai skiriama sankcijoje numatyta bausmė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. L. pagal ATPK 181 str.1 d. paskirti įspėjimą.

Nutarimas ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas P. K.