Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo S. Š. ieškinį atsakovei Z. Š. dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo, institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (Visagino savivaldybėje).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas S. Š. ieškiniu prašė pakeisti 2005 m. spalio 18 d. Visagino miesto apylinkės teismo sprendime civilinėje byloje Nr.2- 1770-724/2005 nurodytą bendravimo su dukra K. Š. tvarką bei nustatyti ieškovo bendravimo su dukra K. Š. ir sūnumi G. Š. ir dalyvavimo juos auklėjant tvarką ieškinyje nurodytomis sąlygomis.

Z. Š. su ieškiniu nesutiko, ieškinį prašė atmesti dėl to, kad prašoma nustatyti bendravimo tvarka neatitinka vaikų poreikių ir interesų, tam prieštarauja patys vaikai, kurie yra tokio amžiaus, kad gali laisvai išreikšti savo nuomonę, ieškinį prašė atmesti ir dėl netinkamo ieškovo elgesio su atsakove (smurto prieš ją), taip dėl to, kad vyksta ikiteisminis procesas dėl smurto prieš dukrą K. Š..

Motyvuojamoji dalis

Šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d.).

Sudarytos taikos sutarties sąlygos nepažeidžia nepilnamečių vaikų bei jos šalių interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 - 6.986 str.). Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Teismas išaiškina šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.), tačiau dėl šeimos bylų specifikos ir pobūdžio šalims išaiškintina, kad pasikeitus aplinkybėms, vaiko tėvas ar motina gali reikšti pakartotinį ieškinį dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo (CK 3.175 str.).

Šalys taikos sutartimi atskiru punktu nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, todėl teismas bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto (CPK 94 str.).

Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d. nuostatomis, šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 56,25 Eur (75 Eur x 75 proc.). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tarp šalių nepaskirstomos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 94 str. 1 d., 96 str. 1 p., 140 str. 3 d., 290 - 291 str., 293 str. 1 d. 5 p.,

nutaria:

Prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti ieškovo S. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės Z. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo šiomis sąlygomis:

1. Ieškovas S. Š., atstovaujamas advokato Andriejaus Melkovo, ir atsakovė Z. Š. (toliau - Šalys), vadovaudamiesi CPK 42 str. 1 d. ir 140 str. 3 d., abipusių nuolaidų būdu išsprendė tarpusavio ginčą, susitaria, kad šalys prašo pakeisti 2005 m. spalio 18 d. Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1770-724/2005 nustatytą S. Š. bendravimo su dukra K. Š. tvarką į Šalių sutartą ir detalizuojamą sudaryta Taikos sutartimi, kurią Šalys Teismą prašo patvirtinti, o bylą išspręsti rašytinio proceso tvarka Šalims nedalyvaujant.

2. Šios sutarties nustatyta bendravimo tvarka taikoma tik nesant K. Š. ir G. Š. (tolesniame tekste - Vaikai) prieštaravimo bendrauti su tėvu S. Š.. Vaikams prieštaraujant ar nepageidaujant bendrauti su tėvu ir jam tai pranešus, S. Š. privalo supratingai elgtis ir jų nepersekioti.

3. S. Š. bendrauti su vaikais ir dalyvauti juos auklėjant gali šia tvarka:

3.1. Matytis ir bendrauti su vaikais pirmą ir trečią mėnesio savaitę nuo penktadienio 19.00 val. iki sekmadienio 20.00 val.

3.2. Matytis ir bendrauti su vaikais antrą ir ketvirtą kiekvieno mėnesio savaitę antradieniais ir ketvirtadieniais nuo 18.00 val. iki 20.00 val.

3.3. Kiekvienais metais vasaros atostogų metu su vaikais išvykti į kelionę (poilsiui, turizmui ir pan.) iki 2 savaičių laikotarpiui. Apie pasirinktą atostogų laiką ir trukmę pranešti Z. Š. skambučiu arba SMS trumpąja žinute ne vėliau kaip prieš mėnesį iki atostogų pradžios, inforomuodamas, kokie drabužiai bei daiktai bus reikalingi vaikams.

3.3.1. Sutapus šalių numatomų atostogų laikui, prioritetas teikiamas tam iš tėvų, kuris anksčiau informavo kitą apie savo atostogas.

3.4. Kiekvienais lyginiais metais balandžio 26 dieną susitikti su sūnumi G. Š. nuo 11.00 val. iki 20.00 val.

3.5. Kiekvienais lyginiais metais spalio 23 dieną susitikti su dukra K. Š. nuo 11.00 val. iki 20.00 val.

3.6. Motinos dienos savaitgalį, atsakovės Z. Š. gimimo dieną sausio 3 dieną kiekvienais metais Z. Š. bendrauja su vaikais nesilaikant eiliškumo, o Tėvo dienos savaitgalį, ieškovo S. Š. gimimo dieną spalio 19 dieną tėvas bendrauja su vaikais nesilaikant eiliškumo nuo 11.00 val. iki 20.00 val.

3.7. Matytis ir bendrauti vaikais lyginiais metais nuo gruodžio 31 dieną 11.00 val. iki sekančių metų sausio 1 dienos 20.00 val.

3.8. Matytis ir bendrauti su vaikais nelyginiais metais nuo gruodžio 24 dieną 19.00 val. iki gruodžio 26 dienos 20.00 val.

3.9. Matytis ir bendrauti su vaikais nelyginiais metais katalikų Šventų Velykų dieną nuo 11.00 val. iki 20.00 val.

3.10. Negalėdamas paimti vaikų nustatytu laiku, apie tai praneša Z. Š. ne vėliau kaip prieš 12 val. Toks pranešimas perduodamas skambučiu arba SMS trumpąja žinute telefonu.

3.11. S. S. informavus skambučiu ar SMS trumpąją žinute telefonu apie ketinimus su vaikais (-u) išvykti į užsienį, Z. Š. reikalaujamu terminu perduoda vaiko (ų) asmens dokumentus - pasą ar asmens tapatybės kortelę, kurie grąžinami kartu su vaikais.

3.12. S. Š. turi teisę susitikti su vaikais ir bendrauti bendro lavinimo mokyklos ar kitos ugdymo įstaigos patalpose, jeigu tai netrukdo pamokoms ar užsiėmimams.

3.13. Visais susitikimų su vaikais atvejais S. Š. turi teisę susitikimo laikotarpiui išvykti su vaikais iš jų namų be atsakovės ir kitų pašalinių asmenų.

3.14. Bendravimui S. Š. vaikus pasiima ir grąžina motinos gyvenamojoje vietoje.

3.15. Jeigu pagal grafiką nustatytu laiku, dėl kokių nors priežasčių, nepriklausomų nuo tėvų, bendravimas su vaikais nebus galimas (vaiko liga ar pan.), taip pat apie vaiko (ų) sveikatai ar gyvybei pavojingas būkles (ligas, traumas ir pan.) šalys privalo informuoti vienas kitą telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis ne vėliau kaip prieš dieną iki nustatyto bendravimo laiko.

3.16. Tėvai turi teisę nekliudomai lankyti vaikus jų ligos metu nepriklausomai nuo to, kur jie slaugomi.

3.17. Pasikeitus šalių gyvenamajai vietai, šalys privalo apie tai informuoti vienas kitą ne vėliau kaip kitą dieną po pasikeitimo.

3.18. Nei vaikų tėvas, nei jų motina privalo netrukdyti Vaikams bendrauti su kitu iš tėvų visomis ryšio priemonėmis.

4. Ieškovas nuo likusių reikalavimų byloje atsisako.

5. Šalys susitaria, jog Z. Š. sumoka ieškovui 300 eurų kompensaciją.

6. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir negaliojimo sąlygos, numatytos CK 6.983 - 6.986 straipsniuose. Taip pat Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos procesinės Taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. bei 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p., t. y. supranta, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl to paties ginčo, tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

7. Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis egzemplioriais, po vieną kiekvienai Šaliai ir vienas egzempliorius Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams. Visi Šalių pasirašyti egzemplioriai turi vienodą juridinę galią.

8. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visiško įsipareigojimų pagal ją įvykdymo.

9. Sutarties šalys patvirtina, kad Sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes ir pasirašė šią Sutartį kaip dokumentą, atitinkantį jų tikruosius ketinimus ir valią.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-1547-1027/2018 pagal ieškovo S. Š. ieškinį atsakovei Z. Š. dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo.

Grąžinti ieškovui S. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 56,25 Eur žyminio mokesčio.

Atšaukti 2018 m. liepos 30 d. 9.00 val. teismo posėdį.

Nutarties nuorašą siųsti šalims, institucijai, teikiančiai išvadą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.