Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio nusižengimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2017 m. gruodžio 27 d. 2.25 val. Šiauliuose, viešojoje vietoje, ties Tilžės g. 80 pastatu, būdamas neblaivus garsiai keikėsi, plūdosi įvairiais necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, nevykdė Šiaulių apskrities VPK pareigūnų G. B. ir A. B. reikalavimų nustoti keiktis, tuo nevykdydamas statutinių valstybės tarnautojų teisėto reikalavimo, bei įvairiais necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais išplūdo pareigūnus, pažemindamas jų garbę ir orumą.

E. Š. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

E. Š. kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Mobiliojo būrio vado G. B. bei vyriausiojo patrulio A. B. tarnybiniais pranešimais dėl viešosios tvarkos pažeidimo, policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų – nurodymų nevykdymo bei jų garbės ir orumo pažeminimo (b. l. 2, 3), informacija, identifikuojančia pažeidėjo tapatybę, kitus jo asmens duomenis (b. l. 4), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 6) bei administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio laiku E. Š. nustatytas 1,56 promilių girtumas (b. l. 7).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog E. Š. kaltė įrodyta.

E. Š. veika dėl policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymo ir jų įžeidimo atitinka administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, požymius. E. Š. veika dėl viešosios tvarkos pažeidimo atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, požymius. Administracinio teisės pažeidimo protokole ši veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 482 straipsnio 2 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už neteisėtą šaudymą iš ginklo. Atsižvelgiant į bylos duomenis, akivaizdu, jog nurodant kodekso straipsnį yra suklysta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 3 dalies nuostatomis pakeistina nuoroda į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį, nurodant, jog padarytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje numatytas nusižengimas.

Skirdamas nuobaudą E. Š. teismas atsižvelgia į tai, jog kaip matyti iš bylos medžiagos jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog administracinius nusižengimus jis padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui. Administracine tvarka jis yra baustas, turi galiojančią administracinę nuobaudą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, E. Š. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – minimalios piniginės baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 481 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3, 4 dalimis, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalį, perkvalifikavus iš Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 482 straipsnio dalies – 140 EUR bauda,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 90 EUR bauda,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 90 EUR bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą E. Š. skirti 140 EUR (vieno šimto keturiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.