Utenos apylinkės teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu liudytojas E. P. parodė, kad jis dirba Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariate vyriausiuoju patruliu. Dirbant 2024 m. kovo 21 d. kartu su to paties skyriaus vyriausiuoju patruliu L. S. 19.01 val. iš budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) įvyko vagystė. 2024-03-21 vyko pagal iškvietimą, vyko į kaimą, kur juos pasitiko R. R., jis teigė, kad yra apvogtas. Apžiūrėjus ūkinį pastatą jokių įsilaužimo žymių nepastebėjo. Po to, R. R. pradėjo neadekvačiai elgtis. R. R. rankovėje turėjo teleskopinę lazdą ir ja užsimojo ant kolegos. R. R. pradėjo aiškinti, kad jo žmoną išprievartavo ir tada paleido lazdą į juos, vėliau R. R. nubėgo į namus. Jam atidarius duris, R. R. išsitraukė iš kampo kastuvą ir užsimojo juo. Kolega perspėjo R. R., kad jis stovėtų vietoje, kitaip bus panaudotas tazeris. Tuo metu jis papurškė R. R. dujų tiesiai į veidą, tačiau šis visiškai nesureagavo į dujas, jos jo nepaveikė, kilo įtarimas, kad galbūt jis tikrai serga kokia nors psichine liga, kadangi iš darbo patirties žino, kad tokių asmenų dujos neveikia. Po to, nors R. R. ir priešinosi, jį sulaikė.

Teismo posėdžio metu liudytojas L. S. parodė, kad Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariate vyr. patruliu. 2024-03-21 vyko pagal iškvietimą į viensėdį, vyko dėl vagystės. R. R. buvo pranešėjas. Jis nuvedė juos prie ūkinio pastato, elgėsi agresyviai. Jis parodė pastatą, kuris nebuvo apvogtas. Jis vedė prie pirties. Pirtis nebuvo apvogta. Jie paprašėme R. R. pateikti dokumentus pavogtų daiktų. R. R. ėjo namo ir pasakė, kad rašys pareiškimą kad žmoną išprievartavo, jis ištraukė teleskopinę lazdą, kuri buvo pas jį rankoje, jis įspėjo R. R., kad mestų lazdą. R. R. bėgdamas link namų išmetė lazdą, įbėgo į namus ir norėjo uždaryti duris, tačiau kolega neleido uždaryti durų. Tada R. R. užsimojo prieš kolegą kastuvu. Pamatęs tai, jis išsitraukė tazerį ir pareikalavo R. R. padėti kastuvą. R. R. metė kastuvą ir nubėgo į kambarį. Po to, R. R. buvo sulaikytas.

Ikiteisminio tyrimo metu R. R. savo kaltės nepripažino visiškai ir parodė, kad įtarime nurodytą dieną jis pats iškvietė policijos pareigūnus, kadangi pastebėjo, kad yra išlaužtos pirties spynos ir iš ten pavogtos meškerės, kibirai, du emaliuoti dubenys. Atvykusiems pareigūnams parodė, kad buvo bandyta laužtis į klėtį. Jam kilo įtarimas, kad čia atvyko ne policija, o nusikalstamo pasaulio uniformuoti žmonės. Prasidėjo nebe pokalbis, jie kaip pareigūnai neatliko savo darbo, nepadarė jokio tyrimo, jokios apklausos. Jam einant namo, pareigūnas E. P., jam matant, išsitraukė ginklą, t. y. ašarines dujas ir jis bėgo namo, kad spėtų užsidaryti, kad negautų ašarinių dujų. Pareigūnas pradėjo jam laužti duris, kurias išlaužė. Kai pareigūnai apsiramino, apsiramino ir jis. Tuomet jis persirengė ir jie vyko į policijos komisariatą. Važiuojant antrankiai užspaudė jo rankas, užspaudė arteriją, todėl jis prašė iškviesti jam greitąją pagalbą. Atvykę medikai jį apžiūrėjo, jis paprašė duoti jam vaistų nuo skausmo. Medikas pasakė, kad duos jam ibuprofeno. Žino, kaip atrodo jo tabletė - raudona, o jam davė rožinę, ne ibuprofeno tabletę. Jam davė narkotinės medžiagos, buvo pasikėsinta į jo gyvybę, sveikatos sužalojimą. Teleskopinė lazda pas jį atsirado prieš 10-12 metų. Teleskopinę lazdą jam davė Vokietijos policija, nes jis ten dirbo tolimųjų reisų vairuotoju, davė ją savigynai, kadangi tuo metu Vokietijoje buvo nesaugu. Jis gali ją vežiotis bet kur, bet negali jos rodyti. Teleskopinė lazda visą laiką buvo pas jį namuose, kaime. Atvykus policijos pareigūnams, jis visą vakarą nešiojosi teleskopinę lazdą kairėje pažastyje. Jis tik vieną kartą specialiai pakėlė tą lazdą ir parodė, koks gali būti naudojimas, policijos pareigūnai pirmi išsitraukė ginklus, ne jis. Jis tik gynėsi, čia buvo būtinoji gynyba. Prieš pareigūnams atvažiuojant, jau matė, kad jie bus agresyvūs, todėl ir pasiėmė tą lazdą su savimi. Jie pradėjo pirmi. Jis neturėjo jokių minčių kažko sužaloti ar pagąsdinti ta lazda. Tą vakarą jis neturėjo jokios agresijos prieš pareigūnus (b. l. 168-170).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. P. parodė, kad dirba Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariate vyriausiuoju patruliu. Dirbant 2024 m. kovo 21 d. kartu su to paties skyriaus vyriausiuoju patruliu L. S. ir policijos mokyklos studente, 19.01 val. iš budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjas piktinasi, kad dienos metu buvo apvogtas jo klėtis, pavogtos dvi meškerės, dubenys, kibirai. Įtaria, kas vagis, bet pasakys tik atvykusiems pareigūnams. Pranešėjas šaukė, keikėsi, į klausimus neatsakinėjo, atsisakė prisistatyti, teigė, kad policija žino. 19.12 val. jiems nuvykus nurodytu adresu, prie sodybos juos pasitiko vyras, kuris prisistatė R. R.. Jis žinojo R. R. iš ankstesnių įvykių, kadangi yra šiuo adresu jau buvęs ankščiau. Žinojo, kad R. R. galimai turi kažkokių psichinių sutrikimų, kadangi jo kalboje yra kažkokie kliedesiai, jis nesugeba nieko normaliai paaiškinti, kalba apie teismo mafiją ir pan. R. R. emocijos ir nuotaika labai greitai keičiasi, tai jis labai ramus, tai agresyvus. Iš pažiūros R. R. atrodė blaivus. R. R. nusivedė juos prie ūkinio pastato ir bandė atrakinti duris. Prašant jo nurodyti, kas nutiko ir ką jis nori jiems parodyti, R. R. sakė palaukti kol atrakins duris ir tada viską paaiškins. R. R. atrakino duris ir rodė, kad neva buvo bandyta plėšti šias duris, tačiau jokių bandymų įsibrauti jie nepastebėjo. Jis sakė, kad iš šio pastato niekas nedingo ir vedė juos toliau link pirties, kuri yra toliau nuo šios sodybos, perėjus per kelią. Jam iš ankstesnių įvykių buvo žinoma, kad žemės sklypą, ant kurio stovi ta pirtis, yra nupirkęs kitas asmuo ir dėl pirties nuosavybės teisių vyksta ginčai, todėl jis pradėjo sakyti R. R., kad pirtis yra ne jo ir paklausė, kodėl jis meluoja. R. R. labai supyko ir pasakė, kad jis yra užsakytas, kad teisėjai Ž. ir K. padirbinėjo dokumentus ankščiau laiko, kad antstoliai kelis metus vogė iš jo, ėmė pinigus, kad Ž. išprievartavo jo buvusią žmoną. Nuėjus prie pirties, R. R. ją atidarė ir pasakė, kad jis jau sutvarkė pirties duris, tačiau joje nėra jo dubenių, meškerių ir kitų daiktų. Jie pastebėjo, kad pirtis nebuvo rakinama, jokios spynos nebuvo, durys buvo uždarytos tiesiog varžtu. Jokių įsibrovimo pėdsakų nepastebėta. Pati pirtis atrodė retai naudojama. Pasiteiravus R. R. kokių nors daiktų, kurie, pasak jo, dingę iš šios prities, dokumentų ir einant link jo namų, jis pradėjo kalbėti, kad turi juos namuose. Paėjus kelis metrus link namų, jis pasakė, kad rašys pareiškimą dėl prievartavimo, turto prievartavimo. Pasiteiravus jo, kas jį išprievartavo, šis nurodė, kad ne jį, o išprievartavo jo buvusią žmoną, o jis, kaip atsakingas pilietis, apie tai tik praneša. Toliau bendraujant su juo, jis staiga, iš kairės rankos perėmęs į dešinę ranką, išskleidė metalinę teleskopinę lazdą ir vėl staigiai ją suskleidė, pradėjo eiti tolyn nuo jų. Kolegai pareikalavus padėti lazdą, R. R. nesiklausė, o ėjo vis tolyn link namo. Perspėjus jį, kad, jeigu jis nevykdys reikalavimų, bus panaudotos dujos, jis pradėjo bėgti tolyn. Tada kažkuriuo momentu R. R. atsisuko ir metė į kolegą L. S. tą teleskopinę lazdą ir nubėgo tolyn į namą, kuriame užsidarė. Jiems atvykus ir bendraujant su juo, jie matė, kad jis rankose kažką turi, tačiau jis tą lazdą buvo įsikišęs į striukės rankovę ir matėsi tik jos galas, kuris yra panašus tiesiog į prožektorių, todėl jie negalvojo, kad tai teleskopinę lazda. Jam atidarius duris, R. R. išsitraukė iš kampo kastuvą ir užsimojo juo prieš jį. Kolega perspėjo R. R., kad jis stovėtų vietoje, kitaip bus panaudotas tazeris. Tuo metu jis papurškė jam dujų tiesiai į veidą, tačiau šis visiškai nesureagavo į dujas, jos jo nepaveikė, kilo įtarimas, kad galbūt jis tikrai serga kokia nors psichine liga, kadangi iš darbo patirties žino, kad tokių asmenų dujos neveikia. R. R. visiškai nereagavo į jų nurodymus ir toliau ėjo į namo vidų ir užsidarė kitas duris. Jiems užėjus jam iš paskos, jis stovėjo kambaryje už spintos, savo rankose laikė ir maigė planšetinį kompiuterį, į juos nereagavo. Jie nurodė jam, kad jis rengtųsi ir turės vykti su jais. R. R. apsirengė, užrakino namų duris, jie uždėjo jam antrankius ir pristatė jį į policijos komisariatą aplinkybių išsiaiškinimui, bijodami, kad jis toliau gali priešintis, jeigu jie kažkokius procesinius veiksmus atlikinės vietoje. Vykstant į komisariatą, R. R. nurodė, kad blogai jaučiasi ir jam reikia medikų, bet atsisakė sakyti, kuo skundžiasi. Vėliau jis pasakė, kad neva arteriniai skausmai, tačiau plačiau paaiškinti atsisakė. Į policijos komisariatą atvykę medikai jį apžiūrėjo, nieko jam nenustatė, t. y. jokių sveikatos sutrikimų. Davė jam kažkokią tabletę, tačiau jie nesigilino, nuo ko ji. Medikai pasakė, kad jis sveikas. Alkotesteriu R. R. buvo patikrintas girtumas, jis buvo blaivus (b. l. 38-39).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas L. S. parodė, kad dirba Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariate vyriausiuoju patruliu. Dirbant 2024 m. kovo 21 d. kartu su to paties skyriaus vyriausiuoju patruliu E. P. ir policijos mokyklos studente Z. S., 19.01 val. iš budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjas piktinasi, kad dienos metu buvo apvogtas jo klėtis, pavogtos dvi meškerės, dubenys, kibirai. Įtaria, kas vagis, bet pasakys tik atvykusiems pareigūnams. Pranešėjas šaukė, keikėsi, į klausimus neatsakinėjo, atsisakė prisistatyti, teigė, kad policija jį žino. 19.12 val. nuvykus nurodytu adresu, prie sodybos juos pasitiko vyras, kuris prisistatė R. R.. Jis matė jį pirmą kartą, nes tik neseniai pradėjo dirbti policijoje. Tuo tarpu kolega E. P., kiek minėjo, jau yra buvęs šiuo adresu. Kolega minėjo, kad šis asmuo galimai turi kažkokią psichinę negalią, todėl su juo reikia būti atsargiems. Jiems atvykus, R. R. atrodė blaivus, tačiau buvo kažkoks neadekvatus, agresyviai nusiteikęs. Pasiteiravus, kodėl jis kvietė policiją, jis pradėjo juos vesti link ūkinio pastato ir bandė atrakinti jo duris, tačiau nenurodė, kodėl juos kvietė, tik liepė palaukti, kol atrakins duris ir tada žadėjo viską paaiškinti. R. R. atrakino duris ir rodė, kad neva buvo bandyta plėšti šias duris, tačiau jokių bandymų įsibrauti jie nepastebėjo. R. R. sakė, kad iš šio pastato niekas nedingo ir vedė juos toliau link pirties, kuri yra toliau nuo šios sodybos, perėjus per kelią. Kolega E. P. pradėjo jam aiškinti, kad žino, jog ši pirtis yra ne jo ir paklausė, kodėl jis meluoja. R. R. labai supyko ir pasakė, kad jis yra užsakytas, kad teisėjai Ž. ir K. padirbinėjo dokumentus ankščiau laiko, kad antstoliai kelis metus vogė iš jo, ėmė pinigus, kad Ž. išprievartavo jo buvusią žmoną. Nuėjus prie pirties, jis ją atidarė ir pasakė, kad jis jau yra sutvarkęs pirties duris, tačiau joje nėra jo dubenių, meškerių ir kitų daiktų. Jie pastebėjo, kad pirtis nebuvo rakinama, jokios spynos nebuvo, durys tiesiog buvo uždarytos varžtu. Jokių įsibrovimo pėdsakų jie nematė. Pirtis atrodė apleista, retai naudojama. Pasiteiravus jo kokių nors daiktų, kurie, pasak jo, dingę iš šios prities, dokumentų ir einant link jo namų, jis pradėjo kalbėti, kad turi juos namuose ir pasirodė, kad dėl šio klausimo labai ant jų supyko. Paėjus kelis metrus link namų, R. R. pasakė, kad rašys pareiškimą dėl prievartavimo, turto prievartavimo. Pasiteiravus jo, kas jį išprievartavo, jis pasakė, kad ne jį, o išprievartavo jo buvusią žmoną, o jis, kaip atsakingas pilietis, apie tai dabar tik praneša. Toliau bendraujant su R. R., jis staiga, iš kairės rankos perėmęs į dešinę ranką, išskleidė metalinę teleskopinę lazdą ir vėl staigiai ją suskleidė, pradėjo eiti tolyn nuo jų. Jam pareikalavus jo padėti lazdą, jis nesiklausė, o ėjo vis tolyn link namo. Perspėjus jį, kad, jeigu jis nevykdys reikalavimų, bus panaudotos dujos, jis pradėjo bėgti tolyn, jis bėgo paskui R. R.. Kažkuriuo momentu R. R. atsisuko ir metė į jį tą teleskopinę lazdą, nubėgo tolyn į namą, kuriame užsidarė. Jis prieš tai nematė tos teleskopinės lazdos R. R. rankose, todėl nesitikėjo, kad jis kažką turi ir gali panaudoti prieš juos. Jam su kolega priėjus prie mano, kuriame užsidarė R. R., kolega atidarė namo duris. Pamatė, kad R. R. išsitraukė iš kampo kastuvą ir juo užsimojo prieš E. P.. Jis vėl perspėjo R. R., kad šis stovėtų vietoje, kitaip bus panaudotas tazeris. Tuo tarpu kolega E. P. papurškė jam dujų tiesiai į veidą, tačiau R. R. į jas nesureagavo. R. R. ir toliau visiškai nereagavo į jų nurodymus ir nesiklausė, o toliau ėjo į namo vidų ir užsidarė kitas duris. Jiems užėjus jam iš paskos, jis stovėjo kambaryje už spintos, savo rankose laikė ir maigė planšetinį kompiuterį, o į juos nekreipė dėmesio. Jie nurodė jam rengtis ir vykti su jais. R. R. apsirengė, užrakino namų duris, jie uždėjo jam antrankius ir pristatė jį į policijos komisariatą aplinkybių išsiaiškinimui, bijodami, kad jis ir toliau gali priešintis, jeigu kažkokius procesinius veiksmus atlikinės vietoje. Tada R. R. nurimo ir pradėjo vykdyti tolimesnius jų jam išsakytus reikalavimus. Vykstant į komisariatą, R. R. nurodė, kad blogai jaučiasi ir jam reikia medikų, bet atsisakė pasakyti, kuo skundžiasi. Vėliau jis pasakė, kad neva arteriniai skausmai, tačiau plačiau paaiškinti atsisakė. Į policijos komisariatą atvykę medikai jį apžiūrėjo, nieko jam nenustatė, t. y. jokių sveikatos sutrikimų. Medikai davė jam kažkokią tabletę ir pasakė, kad jis sveikas. Policijos komisariate alkotesteriu jam buvo patikrintas girtumas, buvo nustatyta, kad R. R. buvo blaivus. Tiksliai neprisimena ar jie teiravosi jo iš kur jis gavo tą teleskopinę lazdą, kadangi R. R. atrodė neadekvatus, tai jie stengėsi jo daug neklausinėti, kad jis vėl neįsipliekstų. Jis pats to įvykio metu nenukentėjo (b. l. 44-46).

2024-03-21 įvykio vietos, vietovės ir daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Prie įvažiavimo į kiemą ant žemės guli 3-ys betoniniai stulpeliai ir ant jų plonas medinis rąstas. Kieme yra išdžiūvusi žolė. Nuo betoninių stulpų ir rąsto, už 32 m yra akmeniniai namo pamatai, kurių aukštis yra 30 cm. Nuo namo pamatų kairėje pusėje, už 8,5 m yra senas medinis ūkinis pastatas. Nuo namo pamatų tiesiai, 5 m atstumu yra gyvenamasis medinis namas, vieno aukšto, šlaitiniu stogu. Prie minėtų namo pamatų yra teleskopinė lazda, kuri yra išskleistoje padėtyje. Išskleistos teleskopinės lazdos ilgis 66 cm, suskleistos 25 cm. Teleskopinė lazda buvo supakuota į voką Nr. 1. Apžiūrėjus įvykio vietą, daugiau nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikos aplinkybėms nustatyti, nerasta. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima (b. l. 27-28, 30-34).

2024-04-08 Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad tirti pateikta lazda yra pramoninės gamybos kieto metalo teleskopinė lazda, kuri yra D kategorijos šaltasis nešaunamasis ginklas (b. l. 54-56).

2024-09-05 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti policijos pareigūnų kūno kameromis įvykio vietoje daryti vaizdo/garso įrašai (2 vnt.). Įrašas pavadinimu „PSS-20240321-191242UTC+0200“ yra darytas Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio L. S. kūno kamera. Įrašo trukmė 23 minutės 11 sekundžių. Įraše girdisi ir matosi policijos pareigūnų bendravimas su pranešėju, kuris prisistatė kaip R. R.. Įrašo 5 min. 56 s. matosi, kaip priešais stovintis R. R. iš kairės rankos į dešinę paima ir išskleidžia teleskopinę lazdą. Pamatęs, kad jo rankoje teleskopinė lazda, L. S. pareikalauja ją mesti ant žemės, o tuo tarpu R. R. pradeda eiti link gyvenamojo namo. Pareigūnui nurodžius sustoti ir mesti lazdą, jis pradeda bėgti ir, atsisukęs, dar kartą ja užsimoja, po ko meta teleskopinę lazdą ant žemės. Toliau įraše yra užfiksuota, kaip policijos pareigūnai bando sulaikyti minėtą asmenį, jo sulaikymas bei pristatymas į policijos komisariatą. Tarnybiniame automobilyje girdisi pokalbis tarp policijos pareigūnų ir R. R. apie teleskopinę lazdą. R. R. teigia, kad jis tik žaidė su teleskopine lazda, žino, jog negali jos panaudoti, todėl tik žaidė su ja. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos įraše nėra. Įrašas pavadinimu „PSS-20240321-191248UTC+0200“ yra darytas Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. P.. Įrašo trukmė 26 minutės 19 sekundžių. Įrašas yra analogiškas prieš tai buvusiam. Šio įrašo 5 min. 56 s. matosi, kaip priešais L. S. stovintis R. R. iš kairės rankos į dešinę paima ir išskleidžia teleskopinę lazdą, pamatęs, kad jo rankoje teleskopinė lazda, L. S. pareikalauja ją mesti ant žemės, o tuo tarpu R. R. pradeda eiti link gyvenamojo namo. Pareigūnui nurodžius sustoti ir mesti lazdą, jis pradeda bėgti ir, atsisukęs, dar kartą ja užsimoja, po ko meta teleskopinę lazdą ant žemės. Toliau analogiškai pirmajam įrašui, įraše yra užfiksuota, kaip policijos pareigūnai bando sulaikyti minėtą asmenį, jo sulaikymas bei pristatymas į policijos komisariatą. Tarnybiniame automobilyje girdisi pokalbis tarp L. S. ir R. R. apie teleskopinę lazdą. R. R. teigia, kad jis tik žaidė su teleskopine lazda, žino, jog negali jos panaudoti, todėl tik žaidė su ja. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos įraše nėra.