Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei I. Z.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, konvojuojant kaltinamąjį, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nevedęs, atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrajame sektoriuje, teistas:

1) Biržų rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 8 mėnesiai laisves apribojimo;

2) Biržų rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos) - paskirta galutinė subendrinta bausmė 40 parų arešto;

3) Biržų rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) - paskirta galutinė subendrinta bausmė 45 paros arešto;

4) Pasvalio rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 45 parų arešto bausmė;

5) 2017 m. gegužės 19 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto 9 dalį- 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. birželio 3 d. ir 2016 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;

6) 2017 m. spalio 23 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodus) išteisintas;

7) 2018 m. sausio 25 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu 2017 m. spalio 23 d. nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodus), taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalis paskirta subendrinta bausmė - 1 m. laisvės atėmimo, kuri vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė 1 mėn. laisvės atėmimo ir taikant baudžiamojo kodekso 92 straipsnio nuostatas, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

4) 2018 m. sausio 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį nuteistas 1 m. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1,3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 4 m. laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitant pagal Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 19 d. nuosprendį atliktą bausmės dalį;

5) 2018 m. balandžio 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nutartimi, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4,9 dalimis prie 2018 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis 2017 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė - 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2017 m. spalio 11 d., bausmės pabaiga 2021 m. balandžio 12 d., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis S. K., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje- Pravieniškių k., Kaišiadorių r., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto šaltinio, nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo ir savo trumpikėse laikė augalinę medžiagą tabaką su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu – MMB-FUBINACA, kurio bendra masė - 0,0274 g., jame yra nedidelis kiekis 0,00004 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MMB-FUBINACA, kol 2020 m. sausio 13 d. apie 12.20 val. kratos metu šią medžiagą rado ir paėmė Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnai.

Apklaustas teisiamajame posėdyje S. K. kaltę pripažino iš dalies. Paaiškino, jog prie savęs laikė tabaką, net nežinojo, kad jame yra psichotropinė medžiaga – narkotikas. Tai buvo paprastas tabakas. Tądien ryte jis ėjo į mokyklą, o eidamas pro krepšinio aikštelę rado tabaką, įdėtą į popieriuką. Rastą tabaką jis perdėjo į kitą popieriuką, nes tame rastame popieriuje atrodė nelabai gerai. Perdėjęs tabaką į kitą popierių, jį įsidėjo į kišenę. Atrodė kaip tabakas, neįtarė, kad ten gali būti augalinė psichotropinė medžiaga. Jei būtų įtaręs, kad ten augalinė psichotropinė medžiaga, jos būtų nenešęs per kontrolės patikros punktą. Tabaką jis įsidėjo į megztinio vidinę kišenę, o ne už trumpikių. Kuomet buvo sustabdytas pareigūnų, jis buvo apsvaigęs, o ne pasimetęs. Testas parodė apsvaigimą, tačiau nebuvo apsvaigęs tiek, kad neatsimintų įvykio aplinkybių (b. l. 134-136).

Teisme apklaustas liudytojas V. L. (Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus jaunesnysis specialistas) parodė, kad įvykio dieną, tikslios datos nepamena, kilo įtarimas, kad nuteistasis S. K. gali turėti prie savęs neleidžiamų nuteistiesiems turėti daiktų, todėl pastarajam buvo atlikta krata. Kratų kambaryje atliekant kratą šiam nuteistajam už trumpikių, ties dešiniu šonu, pas jį buvo rasta popieriaus skiautė su į tabaką panašia medžiaga. Nuteistajam S. K. atliko kratą jis, bet kartu buvo pareigūnas V. A.. Nuteistasis sakė, kad čia yra tabakas. Apie įvykį buvo pranešta budinčiai ir kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams. Popieriaus skiautė su į tabaką panašia medžiaga kratos metu buvo rasta pas nuteistąjį už trumpikių. Ką tądien vilkėjo nuteistasis S. K., liudytojas netasiminė (b. l. 136).

Apklaustas teisiamajame posėdyje liudytojas V. A. (Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus pamainos vyresnysis) parodė, kad atliktos kratos pas nuteistąjį S. K. metu buvo rastas popieriaus paketėlis už trumpikių, ties dešiniu šonu, su medžiaga panašia į tabaką. Nuteistajam S. K. kratą atliko pareigūnas V. L. (b. l. 136).

Nors S. K. kaltę pripažino iš dalies dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį, nurodęs aplinkybę, kad radęs popieriaus paketėlyje tabako, jį perdėjęs ir įvyniojęs į kitą popieriaus paketėlį, suprato, kad rado tabaką, nežinojo, kad jame yra psichotropinės medžiagos, tačiau šią kaltinamojo kaltę pilnai įrodo liudytojų V. A., V. L. duoti parodymai ikiteisminiame tyrime, teisme, kurie yra nuoseklūs, kurie parodė aplinkybę, kad atliktos kratos S. K. metu, pas pastarąjį už trupikių, ties dešiniu šonu, buvo rasta popieriaus skiautė su į tabaką panašia medžiaga. Šiuo atveju S. K. kaltės neigimą, dalinį pripažinimą dėl inkriminuotos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarymo, nurodžius tokias aplinkybes, jog paketėlis buvo rastas jo vilkimo megztinio vidinėje kišenėje, o ne už trumpikių, kaip nurodė pareigūnai, bei jis nežinojo, kad paketėlio viduje yra psichotropinė medžiaga, buvo įsitikinęs, kad paketėlio viduje buvo tabakas, laikytina jo siekiu išvengti baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą. Be minėtų liudytojų duotų parodymų ikiteisminiame tyrime ir teisme, S. K. kaltę dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį įrodo ir bylos rašytinė medžiaga.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos antrojo skyriaus saugumo valdymo skyriaus jaunesniųjų specialistų V. A. ir V. L. 2020 m. sausio 13 d. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad atliekant visuminę kratą 10-o būrio 2-os brigados nuteistajam S. K., pas pastarąjį už trumpikių, ties dešiniu šonu, rasta ir paimta popieriaus skiautė, kurioje buvo rudos spalvos į tabaką panaši medžiaga, galimai narkotinė ar psichotropinė. Apie įvykį informuotas kriminalinės skyriaus pareigūnas (b. l. 4,5).

Apklaustas įtariamuoju, įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, S. K. kaltę pripažino ir nurodė, kad nuo 2019 m. kovo mėnesio pabaigos atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje antrajame sektoriuje, yra paskirtas gyventi į 10-ą būrį 2-ą brigadą. 2020 m. sausio 13 d. apie 11.30 val. jis ėjo iš savo būrio į mokyklą, einant pro krepšinio aikštelę ant žemės pastebėjęs popierinį lankstinuką, jį pakėlė, išsilankstė, pamatė, kad jo viduje yra tabakas. Kai tą lankstinuką pasiėmė jis negalvojo, kad tai yra narkotinė medžiaga, galvojo, kad paprastas tabakas. Jis tą lankstinuką įsidėjo į savo kelnių kišenę. Einant iš mokyklos apie 12.20 val. jį sustabdė pareigūnai ir Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2 atliko jam kratą, kurios metu iš jo iškrito paketėlis su tuo tabaku. Gailisi, kad radęs pasiėmė tą paketėlį (b. l. 99-101).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas V. A. parodė, kad įvykio dieną nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje antrajame sektoriuje Saugumo valdymo skyriuje jaunesniojo specialisto pareigose. Apie 12.20 val. jis buvo kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2, kratų kambaryje nuteistajam S. K. buvo atlikta visuminė krata, kurią atliko pareigūnas V. L.. Atliekant visuminę kratą, nuteistajam S. K. už trumpikių ties dešiniu šonu pareigūnas rado ir paėmė popieriaus skiautę, kurios viduje buvo rudos spalvos į tabaką panaši medžiaga. 2020 m. sausio 13 d. nuteistajam S. K. buvo atliktas testas dėl apsvaigimo nustatymo. Testas parodė, kad S. K. yra apsvaigęs narkotine medžiaga ( b. l. 29-31)

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas V. L. parodė, kad 2020 m. sausio 13 d. nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje antrajame sektoriuje Saugumo valdymo skyriuje jaunesniojo specialisto pareigose. Apie 12.20 val. jis buvo Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2. Į KPP 2 atėjo nuteistasis S. K., kuriam ketino atlikti apsvaigimo testą. Prieš atliekant apsvaigimo testą, jis S. K. kratų kambaryje atliko visuminę asmens kratą, kurios metu už nuteistojo trumpikių, dešinėje pusėje ties šonu, jis rado popieriaus skiautę, o ją atvyniojęs, viduje pamatė rudos spalvos į tabaką panašią medžiagą. Kratos metu nuteistasis S. K. atrodė pasimetęs. Paklausus nuteistojo kas yra tame paketėlyje, pasakė, kad - tabakas. Atlikus apsvaigimo testą S. K., nustatytas apsvaigimas nuo narkotinių medžiagų (b. l. 34-36).

Ikiteisminiame tyrime atliktos akistatos tarp liudytojo V. A. ir įtariamojo S. K. protokole užfiksuota, kad abu liko prie savo anksčiau duotų parodymų, t. y. nurodydami skirtingą vietą, kurioje buvo rastos narkotinės medžiagos (b. l. 37-40).

Atliktos ikiteisminiame tyrime akistatos tarp liudytojo V. L. ir įtariamojo S. K. protokole užfiksuota, kad abu liko prie savo anksčiau duotų parodymų (b. l. 41-44).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateikto 2020 m. sausio 13 d. nuteistojo asmens kratos protokolo matyti, kad pas nuteistąjį S. K. kratos metu rasta popieriaus skiautė, kurioje buvo rudos spalvos į tabaką panaši medžiaga, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Popieriaus skiautė rasta pas nuteistąjį S. K. už trumpikių ties šonu (b. l. 6). Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos antrojo sektoriaus kontrolės ir praleidimo punktas Nr. 2. Ikiteisminiame tyrime apžiūrėtas paketėlis baltos spalvos popierinis, kurio viduje rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (b. l. 20-22).

Valstybinės tesimo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos 2020 m. sausio 20 d. specialisto išvadoje Nr. S 35/2020(01) nurodyta, kad atlikus DNR tyrimą ant popieriaus skiautės gautas moteriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka identifikavimui (b. l. 49-50).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2020 m. vasario 14 d. specialisto išvadoje Nr.11-126(20) nurodyta, kad popieriaus lankstinuke, tyrimui pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį yra pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MMB-FUBINACA. Tirti pateiktame tabake su sintetiniu kanabinoidu, kurio masė - 0,0274 g, yra 0,00004 g gryno MMB-FUBINACA. Tyrimui sunaudota visa tirti pateikta medžiaga. Pakuotė LTEC spaudu „Paketams“ atspauduotame voke kartu su specialisto išvada grąžinta tyrimo užsakovui (b. l. 59-61), kuri yra saugoma Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kriminalinės žvalgybos valdybos 3-čiajame kriminalinės žvalgybos skyriuje (b. l. 62).

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus 2020 m. gegužės 18 d. specialisto D. R. pažymoje Nr. 42-7939 nurodyta, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos antrojo sektoriaus Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 2 kratų patalpoje vaizdo kameros neįrengtos, todėl, 2020 m. sausio 13 d. vaizdo įrašo pateikti negali. Rašte nurodyta, kad 2020 m. sausio 13 d. KPP Nr. 2 vaizdo registratorių įrašų nėra, kadangi vaizdo įrašai yra saugomi mėnesį laiko ir po šio laikotarpio vaizdo registratorių įrašai yra automatiškai ištrinami ir įkeliami nauji vaizdo registratorių įrašai, todėl 2020 m. sausio 13 d. vaizdo registratoriaus įrašai yra sunaikinti (b. l. 63).

BK 259 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo S. K. kaltė yra pilnai įrodyta dėl neteisėto laikymo, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėto įgijimo ir savo trumpikėse laikymo augalinės medžiagos tabako su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu – MMB-FUBINACA, kurio bendra masė - 0,0274 g., jame yra nedidelis kiekis 0,00004 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MMB-FUBINACA, kol 2020 m. sausio 13 d. apie 12.20 val. kratos metu šią medžiagą rado ir paėmė Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnai.

Byloje nustatytos aplinkybės įrodo kaltinamojo S. K. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėto įgijimo ir laikymo augalinę medžiagą tabaką su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu – MMB-FUBINACA, kurio bendra masė - 0,0274 g., jame yra nedidelis kiekis 0,00004 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MMB-FUBINACA, kuri padaryta veikus tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo S. K. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis kaltę pripažino iš dalies, tačiau toks pripažinimas nelaikytinas pilnu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarymo, todėl atsakomybę lengvinančių aplinkybių jo atžvilgiu nenustatyta. S. K. atžvilgiu nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, tai yra atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamasis S. K., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis, 259 straipsnio 2 dalis), veika baigta, anksčiau teistas (b. l. 71-79, 80-84), nusikalto atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, bausmės atlikimo metu 28 kartus pažeidė vidaus tvarką, iš jų 25 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, turi galiojančių drausminių nuobaudų, neskatintas (b. l. 65, pažyma apie nutiestojo pažeidimus, b. l. 66-67), pataisos įstaigoje jis nėra įrašytas į priklausomybės lygų įskaitą (b. l. 68).

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam S. K. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas (BK 49 straipsnis).

Kadangi nagrinėjamu atveju kaltinamasis naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu, subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį, taikant BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Paskyrus kaltinamajam bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, prie Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nutarties, kuria subendrintos bausmės paskirtos 2018 m. sausio 18 d. ir 2017 m. spalio 23 d. nuosprendžiais, paskirtos subendrintos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 9 mėnesių 9 dienų, taikant visišką bausmių subendrinimą, pridedama šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė.

Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kaltinamasis S. K. nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs nuosprendžiu paskirtos bausmės, jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas neigiamai, tačiau atsižvelgiant į kaltinamajam likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmė dalį – 9 mėnesiai 9 dienos, nėra tikslinga skirti pastarajam griežčiausią kardomoji priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, nuosprendžiui įsiteisėjus nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai – pakuotė, saugoma Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kriminalinės žvalgybos valdybos 3-čiajame kriminalinės žvalgybos skyriuje (b. l. 62) sunaikintina teisės aktuose nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

S. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, paskirtą 30 parų arešto bausmę pakeisti į 30 (trisdešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie 2018 m. balandžio 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nutarties, kuria subendrintos bausmės paskirtos 2018 m. sausio 18 d. ir 2017 m. spalio 23 d. nuosprendžiais, paskirtos subendrintos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 9 mėnesių 9 dienų pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, tai yra 30 dienų ir S. K. skirti subendrintą bausmę – 10 mėn. 9 d. (dešimt mėnesių devynias dienas) laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią S. K. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2020 m. liepos 3 d.

Nuosprendžiui įsiteisėjus nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus – pakuotę, saugomą Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kriminalinės žvalgybos valdybos 3-čiajame kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam S. K. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.