Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo B. K. (B. K.) ieškinį atsakovui M. A. (M. A.) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2019 m. spalio 25 d. ieškovo reikalavimus patenkino ir priėmė preliminarų sprendimą, civilinėje byloje Nr. e2-11555-494/2019.

3. Atsakovui preliminarus sprendimas ir ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai bei nustatytas terminas preliminaraus sprendimo įvykdymui arba prieštaravimų pateikimui.

4. Teisme 2019 m. lapkričio 12 d. gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka; taip pat prašo panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. spalio 25 d. priimtą preliminarų sprendimą; grąžinti ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio; ieškovas patvirtino, kad jam taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas; byla nutrauktina.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

6. Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 straipsnis), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Teismas atkreipia dėmesį, kad šalys taikos sutarties 1.2 punktu numatė, jog atsakovas iki 2020 m. vasario 30 d. sumokės ieškovui 500 Eur sumą, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad 2020 m. vasario mėnuo turi tik 29 dienas, todėl ši sąlyga taisytina į „iki 2020 m. vasario 29 d.“. Laikytina, kad šis neatitikimas yra pareiškėjų formalus rašymo apsirikimas, kuris gali būti teismo ištaisomas.

7. Teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, 2019 m. spalio 25 d. preliminarus sprendimas naikintinas (CPK 430 straipsnio 9 dalis).

8. Ieškovas, kreipdamasis į teismą, sumokėjo 240 Eur žyminio mokesčio. Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, todėl ieškovui turi būti grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 180 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo B. K. (B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Ieškovas) ir atsakovo M. A. (M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Atsakovas) 2019 m. lapkričio 6 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:

1. Šalys susitaria, kad Atsakovas 8 650 Eur dydžio skolą Ieškovui sumokės per 6 mėnesių laikotarpį tokia tvarka ir terminais:

1.1. iki 2019 m. gruodžio 30 d. – 1000 Eur sumą;

1.2. iki 2020 m. vasario 29 d. – 500 Eur sumą;

1.3. iki 2020 m. kovo 31 d. – 4 000 Eur sumą;

1.4. iki 2020 m. balandžio 30 d. – 2 500 Eur sumą;

1.5. iki 2020 m. gegužės 31 d. – 650 Eur sumą.

2. Atsakovui šios Taikos sutarties 1 punkte nustatyta tvarka sumokėjus įsiskolinimą, Atsakovas bus laikomas visiškai įvykdęs prievolę Ieškovui, todėl Ieškovas neturės jokių pretenzijų ar reikalavimų Atsakovui dėl šių ar kitų pasirašytų vekselių ar dokumentų iki 2018 m. gruodžio 31 d.

3. Šalys pareiškia, kad joms yra išaiškintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytų Taikos sutarties sudarymo teisinių pasekmių turinys, t. y. išaiškinta, jog sudarius šią Taikos sutartį ir nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

4. Pasirašydamos šią taikos sutartį Šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, visiškai supranta šios taikos sutarties turinį.

5. Taikos sutartis sudaroma 2 (dviem) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną perduodama Taikos sutarties Šalims ir vienas bus pateikiamas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams per elektroninių paslaugų portalą „e.teismas.lt“.

6. Šalys prašo Teismo šią Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. e2-11555-494/2019 nutraukti.

7. Šalys prašo prašymą dėl Taikos sutarties patvirtinimo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Ieškovas: B. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini).

Atsakovas: M. A., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini).

Panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. spalio 25 d. preliminarų sprendimą, civilinėje byloje Nr. e2-11555-494/2019, kuriuo ieškovo B. K. (B. K.) ieškinys patenkintas visiškai.

Civilinę bylą Nr. e2-11555-494/2019 nutraukti.

Grąžinti ieškovui B. K. (B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio dalį – 180 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų 00 ct), sumokėto 2019 m. spalio 17 d. per AB SEB banką.

Nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.